Паралельно удосконалювалися і дзеркальні цифрові камери. І заразом - дешевшали, переходячи з класу дорогого професійного устаткування в клас відносно недорогого і навіть любительського. Важливою віхою в цьому плані став випуск першого любительського цифрового дзеркального апарату Canon EOS 300D, вартість якого в комплекті з об'єктивом на момент випуску була не більша $1000.

7. Різниця між аналоговою та цифровою технікою

Розпочнемо з того, що плівкова фотоаппаратура випускається досить давно, а частота представлення "плівкових" новинок і їх кількість досить невеликі. Це не цифрова техніка, де апарат, що не поступився своїм місцем в лінійці свіжішої моделі за два роки, вже вважається заслуженим "довгожителем". Та і новинки плівкових апаратів, що виходять, відрізняються від попередніх розробок, скажімо так, дуже і дуже помірно. Тому плівковий апарат при випуску свіжішої моделі рідко хто міняє.

Адже принципових відмінностей між новими і старими апаратами одного класу зазвичай не так багато. Плівковий апарат морально застаріє не раніше, ніж застаріє фізично (навіть при любительському використанні!). З цієї ж причини б/у плівкові апарати і не дешевшають так нестримно, як цифрові. Та і початкові витрати на придбання цифрового фотоапарата доки виявляються у декілька разів більше, ніж плівкового порівнянного класу.

Так що цілком реально зробити висновок, що купівля і підтримка/використання плівкової системи на нинішньому етапі розвитку фототехніки наносять менший ущерб сімейному бюджету (навіть з урахуванням вартості плівок і інших витратних матеріалів). Природно, не йдеться про професійне репортерське використання апаратури, коли за день може бути зняті декілька десятків роликів плівки, і економія на фотоматеріалах може досягати вражаючих розмірів.

Ми вважаємо цілком адекватним безпосередньо порівнювати ситуації, коли з відпустки привозиться або 5-10 плівок (у разі плівкового апарату), або декілька тисяч цифрових картинок. Адже у будь-якому випадку в сімейний альбом реально потрапляє приблизно однакова кількість фотографій - максимум декілька десятків відбитків 10х15, а великим форматом друкується ще менше.

Зайвий раз звернемо увагу на те, що йдеться про надруковані фотографії, оскільки перегляд цифрових картинок на екрані телевізора, комп'ютерного монітора або стільникового телефону доки, на наш погляд, не складає реальної конкуренції традиційному альбому з фотографіями.

Особливості плівкового і цифрового зображень.

Сам термін "цифрова якість" досить міцно прижився в усіх областях сучасної техніки, і фотографія не виключення. Цифрові технології не лише зробили зйомку зручнішою і комфортнішою, але і дали можливість помітно підняти рівень якості любительських фотографій. "Цифрові" фотографії стали чіткішими, яскравішими, соковитішими і насиченими, особливо порівняно з фотографіями, зробленими за традиційною технологією, тобто надрукованими в звичайному оптичному мінілабі з плівок, знятих звичайними плівковими "мильницями".

І, помітимо, для більшості любителів фотографувати і фотографуватися якості "цифрових" фотографій цілком вистачає. Цифрова якість і цифрова зручність виявилися саме тим, чого реально бракувало в "доцифровой" фотографії більшості любителів.

Проте термін "цифрова якість" і "найкраща якість" не одна і та ж. Багатьом "фото-гурманам" (а такі є як серед фотографів-професіоналів, так і серед фотоаматорів) недостатньо, щоб фотографія була просто яскравою, чіткою і мала соковиті насичені кольори. Обговорюючи технічну якість фотографії, вони використовують абсолютно незнайомі і незрозумілі більшості терміни. Виявляється, що фотографію можна описати епітетами "легка", "повітря", "об'ємна" і "жива", а можна назвати "грубою" і "плоскою".

Що кольори бувають "мультяшними", "аніліновими" і "лубковими" або "в'ялими", "сірими" і "брудними", а бувають "сильними" і "свіжими", або "ніжними" і "пастельними". Що "чіткість" і "різкість" - це різні поняття. Чи що у об'єктиву окрім фокусної відстані, світлосили, діаметру різьблення під світлофільтри і інших технічних параметрів є ще такі важливі характеристики, як "малюнок" і "бокэ".

Найчастіше подібний опис якості фотографій не стільки технічними характеристиками, скільки художніми епітетами, має певний сенс. Адже саме таким чином можливо пояснити той факт, що серед фотографій приблизно однакового сюжету, знятих з правильною композицією, при правильно поставленому світлі і віддрукованих з правильним балансом кольорів, одні привертають увагу, а інші - ні.

Причому "позитивні" епітети доречніші при описі фотографії, знятої на хорошій плівці високоякісною оптикою і віддрукованою на професійному збільшувачі. А фотографія, що має цифрове "походження", по "жвавості" і "прозорості" зображення найчастіше помітно поступається відбитку, виконаному за традиційною оптично-плівковою технологією.

Приміром, візуально різкість фотографій середнього і великого розміру при зйомці цифровою камерою частенько недостатньо хороша порівняно з якісним відбитком з плівки. Іншими словами, на цифрових фотографіях немає того достатку дрібних деталей, як на відбитку, отриманому за традиційною технологією. І справа тут не в тому, що у хорошої слайдової плівки "більше мегапікселів", ніж у матриці сучасного дзеркального цифрового апарату.

Навпаки, на моніторі комп'ютера картинка з цифрового апарату досить високого класу часто виглядає навіть краще, ніж скан з плівки на якісному сканері. Спробувати пояснити такий ефект можна особливостями нашого зору. В процесі зорового сприйняття беруть участь не лише наші очі, але і мозок з пам'яттю. Адже знайому людину ми легко упізнаємо по якихось особливостях силуету або ходи.

Зір у такому разі надає лише частину інформації (інший раз досить невелику - аж до натяку), а усе інше наш мозок домислює, черпаючи бракуючу інформацію з пам'яті. У цій ситуації позначається принципова різниця в облаштуванні плівки і матриці. Хаотично розташовані в об'ємі емульсії плівки світлочутливі кристали різного розміру, складаючись при оптичному друці (важлива умова!) у єдине зображення, здатні набагато краще передавати тонкі відчуття і нюанси, щоб показати на зображенні не лише чіткі контури, але і доповнити їх великою кількістю "натяків" на дрібні деталі, фактуру і інші подробиці. Саме завдяки такому своеобразному запасу інформації фотографію з плівки можна надрукувати досить великим форматом, і при цьому вона все одно виглядатиме досить "живою" і природною.

З "цифрою" усе набагато простіше. Матриця цифрового фотоапарата, як і належить цифровій техніці, бінарна. Тобто дрібна деталь зображення або зображається чітко, або матриця її "не бачить" взагалі. Досить наочно цю особливість цифрового зображення можна показати на портретах, знятих цифровою камерою. При великому портреті волосся моделі зображається не просто чітко, а підкреслено чітко. Кожна окрема волосинка на такій фотографії виглядає такою, що неначе промальовувала різцем гравера.

А при ростовому портреті, знятому практично в тих же умовах, волосся на фотографії вже зливається в одну "шапку", практично позбавлену якої-небудь фактури.

8. Новітні технології

Японська компанія "Thanko" випустила унікальну модель фотоапарата, яка поєднує в собі функції цифрової камери і бінокля. Ця новинка притягнула до себе увагу багатьох потенційних покупців. Незважаючи на 4-кратний zoom і невисокий дозвіл цієї новинки - всього 8 мегапікселів - модель дозволяє робити знімки видалених об'єктів з досить високим рівнем деталізації.

Корпорація "Canon" - світовий лідер у виробництві цифрового устаткування - не перестає дивувати споживача. У 2011 році вона випустила велику футуристичну камеру, виконану у білому кольорі. На тлі загального прагнення до мінімізації розмірів винаходів в області цифрових технологій, така незвичайна модель викликає, щонайменше, здивування. Потужні габарити новинки від "Canon" дозволяють робити справжні чудеса.

Фотоапарат здатний знімати відео високої якості, робити на будь-якому сюжеті стоп-кадр і перетворювати його на висококласні фотографії. По суті, це фотоапарат і відеокамера, сполучені в одній моделі.

Компанія "Sony" готує до випуску фотокамеру з дозволом 24 мільйони пікселів. Незважаючи на неймовірні характеристики, камера працюватиме практично безшумно, залишивши далеко позаду матриці з дозволом 16 мільйонів пікселів. Завдяки своїй матриці, ця модель дозволять не лише робити високоякісні фотографії, але і знімати відео в досить високій якості Full HD.

Японська компанія "Nikon" запустила у виробництво фотокамери, які завдяки новій системі обробки картинки можуть видавати зображення відмінної якості навіть при слабкому освітленні. Діапазон світлочутливості цих фотоапаратів збільшений до 6400 ISO одиниць. Поліпшені параметри камер дозволять проводити якісні зйомки навіть при дуже яскравому сонячному світлі.

9. Проблеми правового регулювання

Використання технічних засобів на всіх стадіях кримінального судочинства повинне грунтуватися на запропонованих основних принципах, які є цілісною системою, що охоплює усі аспекти цього напряму діяльності органів попереднього розслідування з урахуванням специфіки, властивої виключно технічним засобам і матеріалам, що отримуються в результаті їх використання в кримінальному процесі.

ны за умови вироблення єдиного підходу до зміни, вдосконалення і уніфікації законодавства; визначення критеріїв допустимості доказів, отриманих з використанням технічних засобів; визначення ролі і місця технічних засобів в доказовому забезпеченні кримінального процесу, діяльності органів дізнання, попереднього слідства і суду; вироблення принципів їх застосування, державних і громадських інтересів, що забезпечують охорону, при неухильному дотриманні прав і свобод людини і громадянина.

Правове регулювання застосування технічних засобів у сфері кримінального судочинства має бути засноване на концепції тієї, що включає: обгрунтування поняття, зміст і значення технічних засобів в діяльності органів дізнання, попереднього слідства і суду; новий доктринальний говір норм Конституції України про права і свободи людини і громадянина, технічних засобів, що безпосередньо відносяться до застосування, і отриманих з їх використанням відомостей у сфері кримінального судочинства; процесуально-правові підстави, принципи і механізми правового регулювання застосування технічних засобів при виконанні процесуальних дій; межі допустимості застосування технічних засобів при проведенні оперативно-розшукових заходів і розроблені критерії оцінки доказів, отриманих з використанням технічних засобів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності

Матеріали, отримані із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, мають істотні відмінності від інших відомостей, використовуваних в ході розслідування злочинів. Оцінка доказів такого роду повинна проводиться з урахуванням трьох критеріїв, відсутність або невідповідність будь-якого з яких заданим вимогам має бути правовою основою для визнання досліджуваних доказів неприпустимими.

До вказаних критеріїв слід віднести: процесуальну значущість, відповідність джерел отримання відомостей вимогам КПК України і експертне підтвердження факту автентичності.

Застосування технічних засобів і матеріалів, отриманих в кримінальним процесі, повинне відбуватися з дотриманням: по-перше, конституційних норм; по-друге, федеральних законів; по-третє, підзаконних правових актів, що безпосередньо регулюють порядок їх використання і оформлення отриманих матеріалів.

Крім того, застосування технічних засобів в кримінальному судочинстві не може бути засноване на секретних, закритих і неопублікованих нормативних актах, а також документах, що суперечать конституційним нормам і вимогам КПК України.

Висновок