Схему ведення процесу розгляду скарги (протесту) можна представити в такий спосіб: оголошення справи, підмета розглядові; оголошення складу колегіального органу (представлення посадової особи), що розглядає справа; роз'яснення учасникам їхніх прав і обов'язків; розгляд питання про можливості розгляду справи у відсутності кого-небудь з осіб, що не з'явилися; дозвіл клопотань (якщо вони заявлені); доповідь справи або змісту скарги (протесту прокурора); виступ учасників розгляду по скарзі; виступ адвоката; виступ прокурора з висновком або в підтримку протесту; закрита нарада колегіального органа або винесення постанови посадовою особою; оголошення прийнятого рішення, роз'яснення його змісту і порядку можливого подальшого виробництва в справі в адміністративному або в судовому порядку. При розгляді скарг на постанову по справах про адміністративні провини треба з'ясувати наступне: чи досить для прийняття обґрунтованого і правильного рішення в матеріалах справи даних; чи не утримується в діях притягнутого до адміністративної відповідальності особи ознак злочину; які слід ужити заходів по усуненню причин і умов, що сприяють здійсненню правопорушення. При перевірці правильності оскарженої постанови в справі про адміністративне правопорушення правомочні органи (посадові особи) вправі вийти і за межі скарги. Іншими словами, при розгляді скарг і протестів справа перевіряється в повному обсязі, як в оскарженій (опротестованої) частини, так і в не оскарженій. Орган (посадова особа), що розглядає скаргу або протест на постанову в справі про адміністративне правопорушення, правомочний змінити юридичну кваліфікацію провини і застосувати адміністративне стягнення відповідно до належної статті КоАП. Однак така перекваліфікація можлива тільки у випадках, якщо це не зв'язано з посиленням накладеного стягнення (при розгляді скарги особи, притягнутого до адміністративної відповідальності), і якщо це не волоче зміну підвідомчості розгляду справи і скарги. При зміні юридичної кваліфікації адміністративного правопорушення, що волоче зміну підвідомчості розгляду справи і скарги, постанова в справі скасовується, і справа направляється компетентному органові (посадовій особі) на нове розслідування. ВИСНОВКИ У результаті знайомства з дослідженням в області виробництва по справах про адміністративні правопорушення можна зробити наступні висновки. В області права поняття процесу нерозривно зв'язано з розглядом суперечки, а при виробництві по справах про адміністративні правопорушення спор у правовому змісті відсутній. При відсутності суперечки державний орган (посадова особа) діє в рамках не юридичного процесу, а матеріально-правовій процедури його функціонування. Самостійність виробництва по справах про адміністративні правопорушення обумовлюється як мінімум двома причинами: 1) специфікою матерії, що розбираються: суперечки з відносин влади і примуса по своїй істоті далекі цивільному розглядові з його принципами усності, рівності сторін, змагальності, матеріального інтересу; 2) особливостями самого виробництва, що полягає, на думку багатьох його дослідників, у спрощеній процедурі. На мою думку, процедура не може бути спрощеної, але повинна бути адекватної для винесення відповідній правовій істині рішення, забезпечувати переконання громадян у правильності застосування до них правил, установлених державою. Серед особливостей виробництва по справах про адміністративні правопорушення можна назвати наступні: 1) покладання часу доказу на владну сторону адміністративного процесу, на відміну від традиційного процесу; 2) можливість і усного, і письмового ведення справи, дозвіл справи у відсутності відповідача, відсутність багатьох твердих правил цивільного і карного процесів; 3) виробництво по справах про адміністративних правопорушень -- це квазісудебна діяльність; 4) у виробництві по справах про адміністративні правопорушення беруть участь два суб'єкти, а не як у цивільному процесі; 5) публічний характер правопорушень, що викликають спор. У даній курсовій роботі були викладені основні принципи й елементи виробництва по справах про адміністративні правопорушення на компілятивній основі. Глибокий і всебічний їхній аналіз авторові важко було провести у виді відсутності знань в області методології адміністративно-правових досліджень. Багато питань залишилися поза зоною уваги, але основні підходи до висвітлення проблематики виробництва по справах про адміністративні правопорушення були покладені в основу даної роботи. ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ Конституция Украины (в редакции от 26 июня 1996 г.) Гражданский процессуальный кодекс Украины (по состоянию на 1 сентября 1998 г.) «Правовісник» № 3 (6), 1998 г. Гражданское право Украины «Вентури», К., 1997 г. М.Й. Штефан «Цивільний процес» К., «Ин Юре», 1997 г. Антонов А.П. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы (по материалам «Лазаревских чтений») // Государство и право.-- 1998.--№8.-- С.5-33. Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях -- М., 1989. Лория В.А. Административно-правовая деятельность и виды административных производств // Советское государство и право.-- 1978.-- №1.-- С.119. Масленников М.Я. Производство по делам об административных правонарушениях.-- М., 1994. Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий. Практическое руководство.-- Тверь: Изд-во «Прометей», 1995. Матвеенков А.С. Производство по делам об административных правонарушениях -- Караганда, 1989. Наймаловский А.С. Упрощенное производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемое органами внутренних дел (милиции) / Автореф. дис…. канд. юрид. наук.-- М., 1994.-- С.10-22. Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Украине / Автореф. дис….докт. юрид наук -- Киев, 2000. Производство по делам об административных правонарушениях -- Свердловск, 1980. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории.-- Воронеж, 1988. Тищенко Н.М. Правовой статус субъектов производства по делам об административных правонарушениях / Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-- Харьков, 1988.-- С.13. Фефилова В.Ф. Классификация административных производств. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел.-- Киев, 1983. Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право.-- 1999.-- №3.-- С.5-11.