Кримінальна відповідальність передбачена за злочини, що порушують вимоги законодавства про охорону комерційної таємниці, охорону прав на товарний знак, а також за злочини, що пов'язані з досягненням неправомірних переваг у конкуренції, а саме: умисному неподанні або поданні завідомо неправдивих документів чи іншої інформації Антимонопольному комітету України або його територіальному відділенню, ухиленні від виконання законних рішень цих органів, які вчинені службовою особою органу державної влади, органу місцевого самоврядування, органу адміністративно-господарського управління та контролю, підприємства, установи та організації (стаття 230); незаконному збиранні з метою використання або використанні відомостей, що становлять комерційну таємницю (стаття 231); розголошенні комерційної таємниці (стаття 232).

Цивільно-правовою санкцією за недобросовісну конкуренцію є відшкодування збитків. Збитки, заподіяні внаслідок вчинення дій, визначених законом як недобросовісна конкуренція, підлягають відшкодуванню за позовами заінтересованих осіб у порядку, визначеному цивільним законодавством. Наприклад, неправомірне використання фірмового найменування, знака для товарів та послуг або будь-якого маркування, неправомірне копіювання форми упаковки, зовнішнього оформлення, а також імітація, копіювання, пряме відтворення товару інших покупців, використання імені на власний розсуд тягне за собою накладення штрафу від 30 до 44 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна відповідальність передбачає дві спеціальні санкції за окремі види порушень, що визнаються недобросовісною конкуренцією. Однією з них є вилучення товарів з неправомірно використаними позначками та копій виробів іншого суб'єкта господарювання. Другою -- офіційне спростування за рахунок порушника поширених ним неправдивих, неточних або неповних відомостей у строк і способом, визначеним законодавством.

Крім того, згідно зі ст. 164.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадках неправомірного використання ділової репутації суб'єкта господарювання, створення йому перешкод у процесі конкуренції та досягнення неправомірних переваг, а також за наявності фактів неправомірного збирання, розголошення та використання комерційної таємниці на порушників може бути накладено штраф у розмірі від п'яти до 44-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Висновки

Під час написання індивідуальної роботи я розширила свої знання про промислову власність як вид інтелектуальної власності, об'єкти промислової власності і недобросовісну конкуренцію, яка здійснюється з їх допомогою.

Об'єктами промислової власності є: винахід, корисна модель, промисловий зразок, товарний знак, фірмове найменування, топографії інтегральних мікросхем, раціоналізаторські пропозиції, географічні зазначення, ноу-хау.

Охорона об'єктів промислової власності здійснюється за допомогою патентування і ліцензування.

Недобросовісною конкуренцією з використанням об'єктів промислової власності є такі дії: неправомірне використання чужих позначень, рекламних матеріалів, упаковки, неправомірне використання товару іншого виробника, копіювання зовнішнього вигляду виробу, порівняльна реклама, збирання, розголошення, схилення до розголошення, неправомірне використання комерційної таємниці тощо.

Паризька конвенція з охорони промислової власності, прийнята 20 березня 1883 року, гарантує всім країнам-учасникам відповідно внутрішнього законодавства тимчасову охорону патентоспроможних винаходів, корисних моделей, промислових зразків, а також товарних знаків для продуктів, що експонуються на офіційних чи офіційно визнаних міжнародних виставках, які організовані на території однієї з цих країн, створення спеціальної служби у справах промислової власності та центральне сховище для ознайомлення громадськості з патентами на винаходи, корисними моделями, промисловими зразками і товарними знаками, право звернення до суду з метою захисту своїх прав у сфері недобросовісної конкуренції.

Відповідальністю за порушення добросовісної конкуренції з використанням об'єктів промислової власності в Україні є: відшкодування шкоди, накладення штрафів, вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого суб'єкта господарювання, спростування неправдивих, неточних або неповних відомостей, а також, згідно із ККУ, конфіскація майна.

Список використаних джерел

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30.

2. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144

3. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131

4. Цивільний кодекс України //Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356

5. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» вiд 15.12.1993 № 3687-XII // Голос України вiд 03.02.1994.

6. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 23. грудня 1993 р. Голос України вiд 17.02.1994.

7. Закон України „Про захист від недобросовісної конкуренції” від 7 червня 1996 р. N 236/96-ВР// Голос України вiд 02.07.1996.

8. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» вiд 15.12.1993 № 3688-XII // Голос України вiд 16.02.1994.

9. Пост. КМУ від 14 січня 2004 р. N 8 «Про затвердження Порядку надання Кабінетом Міністрів України дозволу на використання запатентованого винаходу (корисної моделі) чи зареєстрованої топографії інтегральної мікросхеми»

10. Паризька конвенція з охорони промислової власності, прийнята 20 березня 1883 року (із наступними змінами). Дата набрання чинності для України 25 грудня 1991р.

11. Андрощук Г. А. Захист від недобросовісної конкуренції// Конкуренція. - 2003. - № 5 (8). - С. 57-60.

12. Атаманова Ю. Є. Право інтелектуальної власності: система міжнародно-правового регулювання. - Х.: ПП. „Див”, 2004. - 48 с.

13. Базилевич В.Д. Інтелектуальна власність : Підручник. - К. : Знання, 2006. - 431 с.

14. Інтелектуальна власність України: правові засади та приактика: (науково-практичне видання у 4-х т) .(Г.О.Андращук,С.О. Довгий, В.С. Дробязко та ін) : ред. В.Л.Петрилова, В.О.Жарова - К. : Видавничий Дім «Ін Юре» 1999. - Т.3 : Промислова власність. - 656 с.

15. Науково-практичний Коментар до Господарського кодексу України 2-е видання, перероблене і доповнене. За загальною редакцією Г. Л. Знаменського, В. С. Щербини, Київ , Юрінком, Інтер, 2008. - 456с.

16. Охорона промислової власності в Україні / За заг.ред. О.Д. Святоцького. - К.: Вид.дім «Ін Юре», 1999. - 400 с.

17. Підопригора О.О. Право промислової власності в Україні. - К.: Укр.Акад.внутр.справ, 1996. - 146 с.

18. Право інтелектуальної власності: Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України / За заг. ред. М. В. Паладія, Н. М. Мироненко, В. О. Жарова. - К.: Парламентське видавництво, 2006. - 432 с.

19. Стрижак О.О. Інтелектуальна власність : (навчальний посібник) / О.О. Стрижак. - Х. : Вид. ХНЕУ, 2007 - 216 с.

20. Черевко Г.В. Інтелектуальна власність (навчальний посібник) / Г.В.Черевко. - К.: Знання, 2008 - 412 с.

21. В. Брижко «До питання охорони об'єктів і захисту прав у сфері інтелектуальної власності» - Вісник Академії управління МВС. 2009. №3

22. В.М. Парасюк «Захист цивільних прав та інтересів, порушених внаслідок протиправних діянь у сфері конкуренції» - НАУКОВИЙ ВІСНИК №3 2010 Львівського державного університету внутрішніх справ.

23. І.П. Онуфрик - НЛТУ України, м. Львів «Обєкти права промислової власності в умовах глобалізації» - Науковий вісник, 2008, вип. 18.1