Наиболее высока преступная активность лиц в возрасте от 18 до 24 лет (37-38 %); 26-28 % составляют лица в возрасте 30 лет и старше; 20 % -- в возрасте 25-29 лет и 13-15 % приходится на долю несовершеннолетних [27]. Образовательный уровень лиц, совершающих насильственные преступления, ниже уровня образования не только населения в целом, но и лиц, совершающих иные преступления. Исключение составляет образование организаторов и исполнителей убийств по найму. Следует отметить, что лица, не имеющие общего среднего образования, совершают 60-65 % хулиганских действий. Коэффициент криминальной активности лиц, отнесенных к категории рабочих, превышает аналогичные коэффициенты активности крестьян и служащих. Но основную массу преступников из числа рабочих составляют при этом лица относительно невысокой квалификации и с небольшим стажем работы. Постоянно увеличивается доля лиц, не занимающихся социально полезной деятельностью. Их доля в контингенте насильственных преступников составляет от 20 до 25 % [27]. Значительная часть тяжких насильственных преступлений совершается ранее судимыми лицами. На их долю приходится 35 % умышленных убийств, 24 % тяжкого причинения вреда здоровью, 40 % изнасилований, более 20 % хулиганств [27]. Высокая криминогенная роль пьянства среди совершения насильственных преступлений общеизвестна. Примерно 70 % тяжких насильственных деяний против личности (убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований) и более 90 % актов уголовно наказуемого хулиганства совершаются лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, значительная часть этих преступлений связана с хроническим алкоголизмом и алкогольной деградацией личности. Растет в них доля наркоманов и токсикоманов [27]. Среди преступников, совершающих насильственные преступления, увеличивается доля лиц, имеющих психические отклонения, не исключающие вменяемость (сексуальные отклонения, психопатия, дебильность, органические поражения центральной нервной системы). Эта негативная тенденция обусловлена алкоголизацией и наркоманизацией населения [20, с. 32]. Криминологи выделяют три основных типа насильственных преступников по характеру их антиобщественной направленности. К первому из них относятся преступники с четко и устойчиво выраженной агрессивно-насильственной направленностью. Для этих лиц характерно негативно-пренебрежительное отношение к человеческой личности и ее важнейшим благам (жизни, здоровью, достоинству), убежденность в допустимости насильственных средств разрешения возникающих конфликтов. Преступное посягательство на жизнь, здоровье и достоинство другого человека является для них звеном в цепи постоянных актов агрессивно-насильственного поведения в разных сферах жизни, в различных ситуациях [25, с. 153]. Такое поведение -- результат глубокой деформации их личности, специфический продукт эгоцентрической жизненной направленности. У некоторых представителей данного типа агрессивно-насильственная направленность носит столь глубоко укоренившийся, злостный характер, что их криминальные действия в значительной мере утрачивают ситуационный характер. «Ведущими чертами личности таких злостных преступников являются воинствующий эгоцентризм, озлобленность, жестокость, агрессивность, моральная нечувствительность, цинизм, бездушие, неспособность к сопереживанию, состраданию. Такие лица и совершают значительную долю предумышленных противоправных посягательств на жизнь и здоровье (при разбойных нападениях; сопряженных с изнасилованием; в целях сокрытия другого преступления; из мести и т.д.)» [21, с. 107]. У другой, значительно большей части изученных преступников первого типа агрессивно-насильственная направленность личности влечет совершение преступления в сочетании с конфликтной ситуацией. Для них достаточно незначительного повода, чтобы примитивный стереотип самоутверждения, связанный с применением физической силы, воплотился в преступном посягательстве, причем они часто сами создают криминогенную провоцирующую ситуацию [5, с. 81]. Ко второму типу насильственных преступников относят лиц, характеризующихся в целом отрицательно, допускавших и ранее различные правонарушения, но направленность которых на совершение посягательств против личности явно не выражена. Совершение насильственного преступления довольно часто становится средством достижения значимых для них целей. Таких лиц, по результатами исследования, среди изученного контингента оказалось 20 %. Данный тип насильственного преступника называют еще «промежуточным» [15, с. 181]. К третьему типу относят так называемых ситуационных преступников. Все они до преступления характеризовались положительно либо нейтрально, а само криминальное насилие вызвано неблагоприятной внешней ситуацией (30%). В их поведении нет признаков, характерных для представителей двух предыдущих типов. Они используют насилие в качестве реакции на ситуацию, которая воспринимается ими как остроконфликтная [4, с. 97]. Выводы по первой главе 1. Насильственная преступность -- одна из составных частей общей структуры преступности, в которую входят деяния, связанные с физическим и психическим насилием над личностью или угрозой его применения. Насильственная преступность может пониматься в широком смысле -- при этом в неё включаются все деяния, в которых насилие выступает способом посягательства, и в узком смысле -- только те деяния, в которых насилие составляет один из элементов преступной мотивации. 2. К насильственным преступлениям относят убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования и хулиганство. Эти посягательства образуют относительно самостоятельный блок преступлений, характеризующихся внутренним единством, обусловленным прежде всего, социально-психологическим механизмом преступного поведения. В основе этого механизма лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к людям, неприкосновенности их жизни, здоровья, чести и достоинства, уродливое проявление преступниками своего «я» вопреки интересам общества [32, с. 233]. 3. Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести применяемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся тысячи людей. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти преступления наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств. Глава 2. Детерминанты насильственных преступлений 2.1 Роль мировоззрения в формировании преступного поведения Особую роль в формировании генезиса преступного поведения играет мировоззренческая позиция, без которой невозможна правильная ориентация в «нормативной среде», как и в социальной среде в целом [10, с. 401]. Мировоззрение представляет собой систему взглядов, убеждений человека, определяющих, если так можно выразиться, его моральный, идейно-нравственный облик. Структуру мировоззренческой основы личности составляют ее философские, социально-экономические, нравственные, правовые, эстетические взгляды. При этом мировоззрение не просто как система взглядов на жизнь, на свое место в обществе, на происходящие события, но и осмысление своей системы ценностей [12, с. 89]. Мировоззренческая позиция, как и система ценностей усваивается человеком в различных социальных группах и во многом зависит от адаптированности личности к образу жизни, привычкам и требованиям этих групп. Искаженное миропонимание, которое существенно расходится с мировоззрением и моралью общества, ведет к образованию у человека потенциальных причин, под влиянием которых субъект избирает неправомерный способ удовлетворения своих потребностей. Мировоззрение человека проявляется через его убеждения. Убеждение выступает в двух значениях: во-первых, как синоним уверенности в истинности конкретного факта как существенный компонент мировоззрения; и, во-вторых, как наивысший уровень направленности в структуру которого входит не только мировоззрение, но и воля к борьбе за него. В этом случае убеждение -- высший итог идеологического воспитания личности. В зависимости от потребностей, интересов, сформированных установок и системы мировоззрения (взглядов, идеалов, убеждений) можно выделить шесть основных типов направленности личности [9, с. 417]. 1. Интернализаторско-конформистская направленность доминирует у законопослушных граждан, а точнее правоисполнительных. Основой регуляции их поведения, а также выбора средств достижения личностных целей является личностная и социально-полезная (общественная) направленность. Их поведение соответствует системе их личностных ценностей, а единственной устрашающей санкцией становится чувство вины (совесть). 2. Интернализаторско-девиантная направленность доминирует в асоциальном или антисоциальном поведении, и характерна для лиц действующих в соответствии со своей внутренней позицией. Деликт подростка или правонарушение взрослого связан с желанием выразить свои убеждения, противопоставить себя обществу. 3. Идентификаторско-конформистская направленность доминирует у тех, кто ценит себя как члена конкретного общества. Их правопослушное или законопослушное поведение связано с тем, что их поведение соответствует их референтной (значимой) группе, и способствует их самоопределению. В этом случае первостепенное значение приобретают нормы референтной группы, даже в отсутствии каких-либо неформальных санкций [12, с. 89]. 4. Идентификаторско-девиантная направленность характерна для лиц, подверженных влиянию асоциальной или антисоциальной референтной группы. Они скорее будет ориентироваться на нарушающую закон референтную группу. Направленность носит деформированный характер по типу гипопроекции со стороны группы, или гиперпроектции с ее же стороны. 5. Податливо-конформистская направленность характерна для лиц, ориентирующихся на юридические санкции только ради получения вознаграждения или избежания наказания, и служит примером классического сдерживания. Их поведение можно назвать законопослушным, т.к основном сдерживающим фактором является страх наказания. В их сознании присутствует две противоположных установки (правовая и противоправная). 6. Податливо-девиантная направленность является ведущей у тех, кто убежден, что юридические санкции слабы и этим будет продиктована их антисоциальная установка [12, с. 89]. Таким образом, в соответствии с данной концепцией о порождающей функции направленности в формировании мотива вполне можно сделать вывод о существовании криминального мотива, под которым следует понимать «продукт мотивации, то есть, психической деятельности, конечной целью которой является формирование оснований асоциальной активности человека и побуждения к достижению выбранной криминальной цели» [12, с. 89]. В фундамент такого подхода легла концепция мотива как сложного интегрального психологического образования, разработанная А. Е. Ситниковым и А. В. Ермолиным, которые рассматривают следующие стадии формирования мотива: 1-я стадия -- принятие человеком стимула, формирование потребности и первичного (абстрактного) мотива. В первую стадию входят желания, влечения, страсть; 2-я стадия -- поисковая активность (внутренняя и внешняя) связанная с перебором возможных средств удовлетворения потребности в данных обстоятельствах. Вторая стадия связана со склонностями, интересами, уровнем притязаний, с учетом знаний, умений и качеств, с идеалами, убеждениями, установками и ценностями; 3-я стадия -- выбор конкретной цели и формирование намерения ее достичь.