Після надходження документу про сплату збору за проведення кваліфікаційної експертизи експерт складає завдання на пошук з використання патентно- інформаційної бази УкрПатенту і передає до відділу патентно-інформаційного забезпечення. Зазначені клопотання заявник може подати протягом 3-х років від дати подання заявки до Установи. Експерт проводить кваліфікаційну експертизу згідно Правил. У разі необхідності готує запит про надання додаткових матеріалів.

У разі отримання заявником запиту він повинен протягом 2-х місяців представити експертизі відкориговані або відсутні матеріали заявки. Якщо матеріалів, що надійшли у відповідь, не містять необхідних виправлень і уточнень, заявнику направляють 2-й запит або мотивоване рішення про відхилення заявки. Якщо матеріали не надходять у встановлений термін, заявнику також направляють рішення про відхилення заявки, тобто рішення про відмову у видачі патенту. Якщо у результаті перевірки експерт встановив що винахід не відповідає будь- якій із умов патентоздатності заявнику надсилається обґрунтування цього твердження. Якщо заявник не спростовує цього твердження, експерт готує рішення про відхилення заявки і відмову у видачі патенту. У разі прийняття рішень про видачу патенту на корисну модель або патенту на винахід строком на 20 років, рішення передаються до архіву, де проставляють дату ухвалення рішення і передають в канцелярію для відсилання одного примірника заявникові, а другий екземпляр передають до Держреєстру. Після оплати заявником збору за видачу патенту, Держреєстр присвоює заявці номер патенту і передає відомості про патент на публікацію з одночасною відсиланням патентної грамоти заявнику. Згідно Закону в разі втрати патентної грамоти патентовласнику видається дублікат.

Вказані вище терміни надання відповіді на запит експертизи, які заявник пропустив, можуть бути відновлені у разі подання заявником клопотання про відновлення строку відповіді з обґрунтуванням причин і сплатою збору. Клопотання Інтелектуальна власність. Технічна експертиза, розробка патентної документації повинно надійти до УкрПатенту протягом 12 місяців з дати завершення пропущеного терміну. За відновлення пропущених строків сплачується збір. Якщо заявник не згоден з рішенням Укрпатенту, він має право протягом двох місяців від дати одержання ним зазначеного рішення подати мотивоване заперечення до Апеляційної палати [4].

Національне законодавство містить норми, які дають можливість захищати права на об'єкти ІВ, як у судовому, так і в адміністративному порядку. Адміністративний порядок захисту на об'єкти ІВ передбачає звернення особи до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності. Відповідно Закону заявник може оскаржити рішення Установи за заявкою протягом 2-х місяців з дати отримання цього рішення чи копій затребуваних ним матеріалів, за подачу апеляції платять збір. Заперечення проти рішення за заявкою розглядаються Апеляційною палатою протягом двох місяців від дати одержання заперечення, в межах мотивів, викладених заявником у запереченні та під час його розгляду. У разі задоволення заперечення заявнику повертають збір повністю або частково. Рішення Апеляційної палати може бути оскаржено в судовому порядку протягом двох місяців з дати отримання цього рішення [11].

Заявник має право на пріоритет попередньої заявки на об'єкт промислової власності. Пріоритет заявки Закон визначає як першість у поданні заявки, а дату пріоритету як дату подання заявки до Установи чи за якою заявлено пріоритет. Право пріоритету - концепція права інтелектуальної власності, що полягає у наданні винахіднику переважного права на отримання патенту або іншого правоохоронного документу внаслідок того, що винахідник вже подав заявку на подібний об'єкт у іншій країні.

Заявник має право на пріоритет попередньої заявки на винаходи і корисні моделі протягом 12 місяців від дати подання попередньої заявки до Установи чи до відповідного органу держави-учасниці Паризької конвенції з охорони промислової власності. Заявник, який бажає скористатися своїм правом на пріоритет, повинен разом із заявкою або не пізніше 3-х місяців від дати подання заявки заявити про своє бажання. До Установи може надійти і міжнародна заявка, тобто заявка, подана згідно з Договором про патентну кооперацію. Міжнародна заявка розглядається в Україні за національною процедурою за умови, що вона надійшла до Установи не пізніше 21 місяця від дати пріоритету. Якщо за міжнародною заявкою проводилась попередня експертиза, то вона має бути подана до Установи не пізніше 31 місяця від дати пріоритету. Міжнародна заявка приймається Установою до розгляду за умови, що вона оформлена відповідно до вимог закону, про що Установа повідомляє заявника [8].

ВИСНОВКИ

Все, що зроблено руками людини, колись було придумано винахідником і завдяки роботі реалізаторів винахідницьких новацій - інженерів, технологів, робітників та вливанню необхідних грошових ресурсів стало товаром.

Винахідники у світі, завдячуючи патентній системі, вже майже чотири сторіччя одержують можливість вигідно продавати свої права на використання винаходів, отримуючи нові стимули до подальшої творчої діяльності.

У сучасному світі Україна, на жаль, відноситься до технологічних аутсайдерів. Відсутність єдиної державної стратегії побудови конкурентоспроможної економіки, заснованої на інноваціях, спричиняє відсутність зацікавленості вітчизняних промисловців до впровадження світових новацій. Нині частка нашої країни у світовому обсязі торгівлі наукомісткою продукцією становить якихось 0,1 відсотка.

Вітчизняна продукція оновляється в середньому лише раз на п'ять років, а на цілком нову, вперше освоєну в Україні, припадає лише 4,1% серед усіх інновацій. А це свідчить, що технічний рівень нашої продукції здебільшого не відповідає вимогам сучасного ринку. Певною мірою це відіграло роль і в тому, що Україна посідає лише 95 те місце за індексом залучення прямих іноземних інвестицій. Сьогодні в Україні біля 40 тис. винахідників і раціоналізаторів, у 80 х роках - мільйон (Андрущук Г.).

Спад творчої активності українських генераторів ідей - сумний факт по відношенню до конкурентоспроможності вітчизняних товарів на світовому ринку. Зрозуміло, що без справжнього новаторства технології не вдосконалюються, отже, товари є неконкурентоспроможними.

Винахід, у зв'язку з тим, що він повинен відповідати трьом критеріям, проходить достатньо серйозну патентну експертизу. Тому, коли заявник вже отримав патент, оскаржити його вже досить складно.

До корисної моделі пред'являються лише два критерії: новизна і промислова придатність. Іншими словами: корисна модель - цей малий винахід. При оформленні патенту на корисну модель експертиза більш лояльна, в результаті - одержати патент стає простіше.

Термін дії патенту на винахід - двадцять років, термін дії патенту на корисну модель - десять років. Є ще поняття "сильний" і "слабкий" патент. Патент на винахід, на відміну від патенту на корисну модель, прийнято відносити до "сильних" патентів, і коштує він, відповідно, дорожче.

Оскільки патент надає його власнику обмежену монополію на використання об'єкту промислової власності, відносно якого його видано, суспільство зацікавлене у тому, щоб таку монополію отримували лише ті об'єкти, які є дійсно корисними та лише те заявники, які насправді створили ці об'єкти. Цим цілям слугує державна експертиза, в процесі якої встановлюється відповідність заявленого об'єкту умовам надання правової охорони. У патентному праві ці умови отримали назву "критерії патентоздатності". Якщо у результаті експертизи встановлюється відповідність заявленого об'єкта критеріям патентоздатності, такий об'єкт вноситься до державного реєстру і на нього видається правопідтверджуючий документ, яким є патент.

В основі патентного права лежить принцип територіальності згідно якого правова охорона винаходу надається лише у межах території країни, компетентним відомством якої було здійснено експертизу патентоздатності. Територіальний характер дії патенту переборюється завдяки укладанню міжнародних угод, наприклад, Конвенція про єдине патентне право країн ЄС.

Патент отримується шляхом подання заявки на патент до відповідного патентного відомства. Заявка не патент має містити опис винаходу та, у окремих юрисдикціях, докази його корисності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. В.О.Потэхіна - Інтелектульна власність: Навч.пос. - К.: ЦУЛ, 2008 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://the-law.at.ua/load/juridichna_literatura/pravo_intelektualnoji_vlasnosti/v_o_potehkhina_intelektuana_vlasnist_navch_pos_k_cul_2008_414s/33-1-0-180

2. В.Б. Юскаєв. "Інтелектуальна власність". Частина 2 С.: Видавництво СумДУ, 2010р [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://the-law.at.ua/load/juridichna_literatura/pravo_intelektualnoji_vlasnosti/v_b_juskaev_quot_intelektualna_vlasnist_quot_chastina_2_s_vidavnictvo_sumdu_2010r_124_s/

3. Інтелектуальна власність в Україні: Винахід / Л.І. Ніколаєнко, Г.П. Добриніна, Л.А. Меняйло, В.С. Радомський / За ред. В.Л. Петрова - 2010 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/elcat/new/detail.php3?doc

4. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. - Наук.-практ. Вид.: У 4-х т. / За заг. Ред. О.Д.Святоцького. - Т.З. Промислова власність / Г.О.Андрощук, С.О.Довгий, В.С.Дроб'язко та ін.; За ред. В.Л.Петрова, В.О.Жарова. - К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 1999. - [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://referatcentral.org.ua/theory_state_law_load.php?id=612&startext=10

5. Корисна модель. Студопедія: Студентський сайт. 2010 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://studopedia.net/9_60787_korisna-model.html

6. Про охорону прав на винахід і корисну: Закон України від 15.12.1993 № 3687-XII//ВВР від 1994, № 7 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3687-12

7. Кубах А.І. Право інтелектуальної власності: Навч. посібник - Харків: ХНАМГ, 2008. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://radnuk.info/pidrychnuku/itel-vlasnist/469-kybax.html

8. Про затвердження Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель МОН України: Наказ, Правила від 22.01.2001 № 22 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0173-01

9. Право інтелектуальної власності: Академ, курс: Підручник для студентів вищих навч. закладів / О. А. Підопригора, О. Б. Бутнік-Сіверський, В. С. Дроб'язко та ін.; За ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. -2-ге вид., переробл. та допов. -- К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://pravo-media.at.ua/load/knigi/pravo_intelektualnoji_vlasnosti/8-1-0-19

10. Романенко С.С. Курс лекцій. Інтелектуальна власність. Технічна експертиза, розробка патентної документації : ІЕЕСУ, 2013 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://saue.kdu.edu.ua/Courses/IVTERPD/IVTERPD

11. Тофило А.В. Экспертиза объектов промышленной собственности: Конспект лекций для студентов специальности 7.000002 «Интеллектуальная собственность». Ч. 1. - К.: ЗАО «Институт интеллектуальной собственности и права», 2005. - 124 с.

12. Харитонов Є.О. Коментар до Цивільного Кодексу України від 16 січня 2012 р . [Електронний ресурс]. - Режим доступу: . [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

13. Цивільний кодекс України: Кодекс України, Закон України від 16.01.2003 № 435-IV// ВВР 2003, №№ 40-44 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15

14. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Ц58 Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. -- К.: Юрінком Інтер, 1999. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/books/_book-686.htm