4. спостерігається недостатня ефективність використання технічних засобів захисту об'єктів авторських прав (кодування, шифрування, паролі, контроль доступу тощо), якщо піратство є настільки поширеним явищем.

І це перелік найбільш явних проблем, які потребують негайного вирішення. На думку експертів, створенню в Україні ефективної системи охорони інтелектуальної власності заважають перш за все недоліки правової системи охорони. Значну роль відіграють і пануюча у суспільстві зневага до охорони прав інтелектуальної власності, відсутність належного інформаційного забезпечення у сфері охорони авторських прав. Разом з тим навіть серед експертів спостерігається недооцінка соціально-економічних механізмів охорони інтелектуальної власності.

Не зважаючи на недосконалість нашого законодавства у сфері інтелектуальної власності, ця проблема продовжує бути актуальною для всього світового суспільства.

Проблема правового регулювання діяльності Інтернет є гостим питанням міжнародного рівня. [26; 9].

Таким чином, можна зробити висновок що розвиток глобальних комп'ютерних мереж сприяє виникненню проблеми дотримання прав інтелектуальної власності. Адже, мережа цілковито складається із різноманітних інформаційних джерел, що містять у собі об'єкти авторського права. Всі вони надзвичайно уразливі, тому що в Інтернеті практично все знаходиться в режимі відкритого доступу та вільно копіюється. Тому, оскільки порушене питання є невирішеним в усьому світі, відповідному правовому регулюванню має передувати дослідження та узагальнення міжнародного досвіду. Про що можна говорити з впевненістю, це про необхідність підготовки проекту закону про порядок створення та організації діяльності засобів масової інформації в мережі Інтернет.

ВИСНОВКИ

Сучасне авторське право не дає однозначних відповідей на питання, що постали перед науковцями та практиками в результаті виникнення сучасних інформаційних технологій та функціонування Інтернету. Звикши мати справу з формами фіксації творів та маючи територіальний характер, авторське право в його теперішньому вигляді доводить свою нездатність належним чином регулювати суспільні відносини з приводу використання цифрового представлення творів та транскордонних комп'ютерних мереж.

Проведене дослідження надає можливість зробити висновок про справедливість наступних положень:

1. Всі категорії творів, зафіксованих в цифровій формі та поміщених на сайти в Інтернеті, відповідають критеріям охорони, встановленим авторсько-правовим законодавством більшості країн світу, і, таким чином, підлягають охороні авторським правом будь-якої з цих країн нарівні з творами, зафіксованими в більш традиційних формах, незалежно від виконання яких-небудь формальностей та факту опублікування.

2. Транскордонний характер Інтернету, цифрова форма закріплення розміщених в ньому творів та правовий нігілізм його користувачів сприяють масовим порушенням авторських прав в Інтернеті та значно ускладнюють здійснення авторами та їх правонаступниками своїх прав.

3. Попри загрози, які становлять інформаційні технології для володільців авторських прав на розміщені в Інтернеті твори, такі твори продовжують створюватися, в тому числі виключно для їх розповсюдження через Інтернет.

4. Всі майнові та немайнові права, що належать авторам та їхнім правонаступникам, в тій чи іншій мірі зачеплені функціонуванням Інтернету.

5. Розв'язати питання про зміст та об'єм авторських прав на розміщені в Інтернеті твори за умов транскордонного характеру цієї мережі та все більшої взаємозалежності країн можливо лише шляхом докладання спільних зусиль всіх зацікавлених сторін: держав, міжнародних організацій та організацій, що представляють як інтереси володільців авторських прав, так і інтереси споживачів.

6. Авторським правом дозволяється використання твору з дозволу автора чи його правонаступника та у ряді інших передбачених законами випадках. Дозвіл володільця авторських прав на використання твору може мати чітко виражений характер або припускатися, виходячи з таких факторів як необхідність, звичай та загальноприйнята практика, а також поведінка сторін.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. 1996.-№30.

2. Конституція України Науково-практичний коментар Київ Видавничий ДІМ “Ін Юре” 2003.

3. Закон України “Про авторське право та суміжні права” від 23.12.1993 р.№ 3797-ХІІ із змінами внесеними згідно Закону № 2939-VІ від 13.01.2011 р.

4. Закон України “Про охорону прав на винаходи i кориснi моделi” від 15.12.1993 р № 3687 ХІІ//(ВВР, 1994, N 7, ст. 32 із змінами внесеними згідно Закону N 1256-VI вiд 14.04.2009.

5. Закон України “Про охорону прав на промисловi зразки” від15.12.1993 року N 3688-XII//ВВР, 1994, N 7, ст. 34 із змінами внесеними згідно Закону N 850-IV вiд 22.05.2003.

6. Цивільний кодекс України : Офіц. Текст: Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р: набирає чинності з 1 січня 2004 р.- К.: вид. паливода А.В.,2004.-336 с.

7. Цивільний кодекс України: Коментар // за заг. редакцією проф. Харитонова Є.О. та Доц.: Калітенко О.М.- Х.: ТОВ “Одіссей”, 2005

8. Цивільний кодекс України: Науковий практичний коментар/За заг. Ред. Є.О. Харитонової, Н.Ю. Голубєвої.-Всеукраїнська асоціація видавців “Правова єдність”, 2008-740 с.

9. Цивільний кодекс України : науково-практичний коментар / За заг. ред. Я.М. Шевченко.- К.: Концерн “Видавничий Дім “ ІН Юре”, 2005

10. Цивільне право України : навчальний посібник/ Р.О. Стефанчука. - К.: Наукова думка, 2004. - 448с.

11. Афанасьєва К.О. Авторське право: Практ. Посібник./-К.:Атіка, 2006.-с.201-201.

12. Антонов В.М. Інтелектуальна власність і комп'ютерне авторське право.-К.:КНТ, 2005-с.147.

13. Жаров В.О. Інтелектуальна власність в Україні: правові аспекти набуття, здійснення та зхист прав: Монографія.-Видавничий дім «Ін Юре»,2000.-188 с.

14. Потєхіна В. Використання міжнародного досвіду для становлення національного законодавства України у сфері охорони комп'ютерних програм в умовах глобалізації // Матеріали виступів міжнародної науково-практичної конференції "Правова охорона комп'ютерних програм. Концепція нового закону щодо охорони прав на комп'ютерні програми". - Київ, 2004.

15. Шемшученко Ю.С., Большицький Ю.Л. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики: зб. наук. статей / За ред. Ю.С. Шемшученко, Ю.Л. Бошицького. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. - 424 с.

16. Крупчан О. О. Міжнародно-правові механізми охорони і захисту авторських прав // Питання розвитку права інтелектуальної власності. - 2010. - С. 109-110.

17. Черево Т.В. Інтелетуальна власність: Навчальний посібник.К.:Знання, 2008 р.

18. Галабала М. Фіксація доказів, що підтверджують порушення права інтелектуальної власності в мережі Інтернет. // Теорія і практика інтелектуальної власності. - 2009. - № 9. -С. 39-43

19. Голіцин Д. актуальні проблеми захисту авторського права в мережі Інтернет// Юридичний журнал.-2005.№ 5.

20. Іванов В. Правове регулювання Інтернет. Деякі аспекти // Свобода висловлювань і приватність. - 2002. - № 3. - С. 21-27.

21. Ієвіня О. “Охорона та захист прав виробників фонограм в Інтернеті” // Інтелектуальна власність. - 2005. - №9. - с. 13-20.

22. Кузнєцов К. “Захист інтелектуальної власності в Інтернеті” //Інтелектуальна власність. - 2004. - №8. - с. 6-10.

23. Романов Р. Інтернет в Україні в контексті відносин людини, суспільства та держави// Свобода висловлювань і приватність.-2002-№3 с. 4-20.

24. Паладій М. тенденції розвитку законодавства у сфері інтелектуальної власності // право України.-2002 № 2.

25. Рудник Т. В. Деякі проблеми питання захисту авторського права в Україні / Т. В. Рудник // Юридичний вісник. - 2009. - № 1. - С. 74-77.

26. Шарко Д. Проблема доказування порушень прав інтелектуальної власності у мережі Інтернет//Інтелектуальна власність.-2009,№7.

27. Юридична енциклопедія Том 1 Київ видавництво «Українська енциклопедія» Імені М.П.Бажана 2007 рік. 667 с.

28. Юридична енциклопедія Том 2 Київ видавництво «Українська енциклопедія» Імені М.П.Бажана 2007 рік..741 с.