Отже, антикорупційна політика, основними методами здійснення якої є диктатура та репресії, може привести лише до ілюзорної антикорупційної боротьби. Тому, вважаємо, підстави щодо можливості та необхідності запровадження вищезазначеного досвіду у вітчизняну практику відсутні. Це пояснюється нашим демократичним шляхом розвитку, а Конституція України унеможливлює реалізацію смертної кари у своїй державі. Отже, зрозумілим є те, що боротьба з корупційними діяннями є важливою ланкою в розвитку державі, проте й не менш важливими є й способи її реалізації та впровадження. А саме: створення спеціалізованих установ, організацій, метою діяльності яких є вироблення відповідної стратегії й тактики, розроблення превентивних заходів нормотворчого й функціонального змістового наповнення [7].

Отже, за умов наявності масштабної корупції пріоритетними є заходи щодо усунення її причин, а вже потім боротьба з конкретними виявами. Причому для правових систем деяких розвинених країн не є характерним використання в законодавстві терміна «боротьба», численними є закріплення в нормативно-правовому акті принципів запобігання правопорушенням. На нашу думку, однією з головних складових частин формування й реалізації ефективної системи боротьби з корупцією є чітка взаємодія держав, насамперед їхніх правоохоронних органів, спільна участь у заходах, ініційованих Організацією Об'єднаних Націй, Радою Європи, Інтерполом, Міжнародним валютним фондом, Світовим банком та іншими міжнародними інституціями. Практика роботи правоохоронних органів зарубіжних країн у цьому напрямі свідчить про те, що досконалість нормативно-правового забезпечення протидії та наявність ефективної системи протидії корупції на національному й міжнародному рівнях є однією з головних умов успішного подолання зазначеної проблеми [8].

Наприкінці зазначимо, що лише системна та рішуча антикорупційна політика здатна змінити ситуацію щодо запобігання і протидії корупції на краще. А саме: організований соціальний контроль із боку громадянського суспільства за всією системою державного адміністрування та забезпечена можливість порушення в цих рамках кримінального переслідування правопорушників; незалежність судової влади; жорстка підзвітність осіб, які наділені владними повноваженнями, перед реально незалежним органом, що здійснює моніторинг чистоти діяльності державних службовців, а також наділений повноваженнями з притягнення до відповідальності посадовців незалежно від їхнього місця в ієрархічній структурі влади; налагодження конструктивного партнерства органів державної влади з громадськими організаціями в антикорупційній сфері [9].

Висновки. Зменшення рівня корупції в Україні може бути реалізованим виключно за наявності довіри населення до політичних керівників країни. Носієм політичної волі в антикорупційних реформах можуть бути громадянське суспільство і бізнес. Саме ці структури повинні та в змозі взяти на себе всю відповідальність за успішне проведення антикорупційних заходів.

Література

1. Корупція ключова проблема України [Електронний ресурс]. Режим доступу : https://www.unian.ua/politics/1674397prezident-Иtvi-nazvala-koraptsiyu-klyuchovoyu-pшЫemoyuukrajini.html.

2. Чепелюк В. Досвід зарубіжних країн у боротьбі з корупцією / В. Чепелюк [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://uspishnaukraina.com.ua/strategy/69/244.html.

3. Соловйов В.М. Протидія корупції та бюрократизму: досвід Китаю / В.М. Соловйов // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2011. Вип.

4. 24. С. 108-116. Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/ boz_2011_24_14.

5. В Китае за коррупцию расстрел. Стоит ли вводить это у нас? / Аргументы и факты online. 2009. № 25. 17 июля. [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www. aif. га/ society/artide/27494.

6. Becker G.S. Crime and Punishment : An Economic Approach / G.S. Becker // Journal ofPolitical Economy. 1968. № 76. Р. 169-217.

7. Конвенція ООН проти корупції (ратифікована Законом України від 18 жовтня 2006 року № 251-V) [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_c16

8. Антикорупційна стратегія України [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://official.chdu.edu.ua/article/view/60171.

9. Світовий досвід запобігання та протидії корупції: до питання про інтеграцію законодавства України до права Європейського Союзу [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.viche.info/journal/4201.

10. Проблеми рецепції антикорупційних механізмів розвинених країн в українську практику [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.viche.info/journal/2731.