На наш погляд, без випробування часом не можна повною мірою оцінити життєздатність цього інституту в нашій державі, його перспективи і напрямки. Для уникнення поспішного і невиправданого рішення про введення суду присяжних на всій території України, необхідно погодитися з думкою Маляренко про проведення експерименту і ввести альтернативну форму правосуддя на території, мінімум двох областей [18, с. 243]. І лише за результатом експерименту можна прийняти кінцеве рішення відносно даного суперечного інституту кримінального судочинства.

ВИСНОВОК

Підводячи підсумки у вивченні матеріалу, відзначимо, що Конституція України передбачила суд присяжних, але законодавець не вказав точну дату його створення в майбутньому. На наш погляд, вводячи ці статті до Конституції, законодавець передбачив створення суду присяжних у час, коли економічно-політичні відносини в державі стабілізуються.

Таким чином, ми вважаємо, що механічне копіювання положень зарубіжного законодавства і необдумане, поспішне введення суду присяжних не буде для нас корисним, а отже - реформування судової системи має здійснюватися шляхом насамперед, поступового, практичного, диференційованого відбору тих інститутів, які придатні з точки зору їх надійності, апробованості і можливості втілення не тільки в національне законодавство, але й у реальне життя.

Список літератури

1. Бернем У. Суд присяжних заседателей. - М.: Издательство МНИМП, 1995. -128 с.;

2. Гуценко К.Ф., Головко А.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - ИКД «Зерцало-М», 2001. - 480с.;

3. Тертишник В.С. Суд присяжних: суть ідей, історичний досвід, перспективи становлення та актуальні проблеми сьогодення //Юридична Україна. - 2003. - № 8. - С.15-19.;

4. Маляренко В. Позитиви и негативи суду присяжних //Право України, 2000.- № 3. - С. 3.;

5. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжних в России //Российская юстиция, 2005. - № 4. - С. 3;

6. Кульчицький В., Сидорчук О. Суд присяжних і наукова думка про нього в Україні після судової реформи 1864р. //Право України 2003 рік, № 6.- с.125- 128.;

7. Джаншиев Г.А. Суд над судом присяжных. -- М., 1896. -- 168 с.

8. Куцин М.М. Суд присяжних: за і проти // Вісник Національного Університету Внутрішніх справ. - 2005. - № 31. - с. 111.

9. Шишкін В.І. судові системи країн світу: Навч. посібник. Кн. 1 - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 320 с.

10. Шишкін В.І. судові системи країн світу: Навч. посібник. Кн. 2 - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 336 с.

11. Кирилова Н.П. Суд присяжних в России и мировой опыт (ч.1-4) (2001-05-30) с.11.

12. Куйбіда Р. Аналіз сучасного етапу судової реформи та перспектив її розвитку. 22.09.2007 2003-06.02.;

13. Іваницький С.О. спірні питання правового статусу судових засідателів //Актуальні проблеми кримінального судочинства України: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції 21 листопада 2003р. - Донецьк: ДЮІ, 2004. - С. 237-240.

14. Курбатов А. Ще раз про суд присяжних // Право України. - 1997. - № 12. - С.98.;

15. Свиридов Б. Суд присяжних, як правова модель // Юридична практика : Суд. випуск. - 2006 - № 3. - С. 8-9;

16. Котляр В. Суд присяжних - правовий атавізм // Юридичний вісник України. - 2001. - № 10. - С. 11.;

17. Тарнавська В. Інститут суду присяжних // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - № 9 - 118-125с.;

18. Аленин Ю.П. К проблеме введення суда присяжних в Украине // Актуальні проблеми політики. - Одеса, 2002. - Вип. 13-14 - С. 235-244.