Існує широко поширена думка про те, що низький рівень захисту інтелектуальної власності в Китаї є причиною поява Шанзай виробників. Проте, дійсна причина криється не у низькому рівні захисту та не дотриманні прав інтелектуальної власності, а у зростаючому попиті споживачів на товари Шанзай який і призвів до недотримання законодавства про інтелектуальну власність [12].

Наступним парадоксальними наслідком є те, що споживання Шанзай товарів теоретично мало б зменшувати соціальні наслідки нерівності, проте, за іронією, посилює соціальну нерівність між тими, хто може придбати оригінальні товари і тими хто не може це зробити. До того ж зростання кількості Шанзай товарів не знизило бажання китайських споживачів купувати оригінальні, що підтверджується результатами опитування, проведеного China Research Group Market в 2011 році коли предмети розкоші були визнані третім найбажанішими товарами серед китайських споживачів у віці двадцяти шести років (після того, як будинок і автомобіль) [12].

Слід визнати, що не існує сфери виробництва яка б кращу ілюструвала б парадоксальність китайського копіювання, ніж копіювання предметів розкоші. Країна, громадяни якої були змушені носити піджаки Мао за прикладом лідера країни, стала найбільшим ринком збуту предметів розкоші в світі, випереджаючи навіть США. Цей ринок не обмежується товарами легкої промисловості, у 2012 році Китаї бува визнаний другим за розміром ринком бренду Bentley Motors, а бізнес компанії Apple, незважаючи на виробництво HiPhone, складає майже $ 25 млрд на рік, по- ступаючись тільки США. Крім того, Китай був єдиним місцем у світі, де продажі компанії Apple виросли в першому кварталі 2013 року [12].

Китайські споживачі одержимі товарами класу люкс, йдуть на радикальні заходи переслідуючи досягнення бажаної мети, стали об'єктом скандально відомого інтернет мема «продати нирку, щоб купити iPhone». Ця фраза виникла з медіо-звіту про сімнадцяти-річного юнака, котрий продав нирку, для того щоб купити останні моделі iPhone і IPad. Безумовно офіційна статистики щодо торгівлі органами відсутня, опитування показують, що більшість китайців живуть досить економно та лише подекуди можуть витрачатися на дорогі товари. Таке явище вперше було описано Торстейн Вебленом в роботі «Теорія дозвільного класу», що люди готові терпіти значні позбавлення в комфорті і життєвих засобах щоб придбати атрибути властиві марнотратного способу життя, і готові залишатися хворим однак дорого одягненим [14].

Можна припустити, що економіка яка побудована на виробництві копій товарів західних компаній дозволяє проводити відбір споживачам, залежно від їх фінансових статків у близькій перспективі, а у довгостроковій перспективі, відкрите копіювання будує попит на західні інновації у Китаї.

Так, можна констатувати, що попит на контр- афактну китайську продукцію, не дивлячись на низький рівень її якості, але завдяки актуальності пропонованих товарів, тонке відчуття уподобань споживачів, залишається досить стабільними. Товари Шанзай вироблені з порушенням законодавства, залишаються найбільш технологічним товарами та доступними для китайських споживачів, у порівнянні із західними конкурентами.

В практичному плані, товари Шанзай надають споживачам ортодоксальної економіки, які бажають володіти брендовими товарами можливість отримати високо якісний та технологічний товар за низькою ціною.

Враховуючи вищевикладене, право інтелектуа- льої власності відображає більше, ніж просто економічні інтереси. Включені у конфлікт за отримання ліцензійних платежі такі цінності як рівність, непорушність права власності, свобода вираження та демократія які впливають на дотримання прав. Питання законності вираження права на творчість стало надзвичайно складними в останні роки, а тому потребує подальшого дослідження.

Список літератури

1. Laikwan Pang. Creativity and Its Discontents: China's Creative Industries and Intellectual Property Rights Offenses. - 2012. - 312 p.

2. Haochen Sun. The Luxury Economy and Intellectual Property: Critical Reflections. - 2015. - 368 p.

3. Kal Raustiala. The Knockoff Economy: How Imitation Sparks Innovation. - 2012. - 280 p.

4. Siva Vaidhyanathan. Copyrights and Copywrong: The Rise of Intellectual Property and How it Threatens Creativity - 2003. - 150 p.

5. Philipp Boeing Shanzhai Dimensions of a Chinese Phenomenon / Philipp BoeingChina Business & Research 2009, № 001 [Електронний ресурс]. - Pежим доступу: www.frankfurt-school.de/

6. Callum Smith Shanzhai China & its Contents https://www.thechinastory.org/2016/02/shanzhai-

ШШ-china-its-contents/

7. Philippa Warr Pirated Zada Hadid building may be finished before original [Електронний ресурс]. - Pежим доступу: www. wired.co.uk

8. Lessley Anderson, `3 Lessons Apple's Jony Ive Learned from Steve Jobs', Vanity Fair, 10 October 2014, online at: http://www.vanityfair.com/news/tech/2014/10/jony-ive-lessons-from-steve-jobs

9. K. Raustial, C. Sprigman Shanzhai Skyscrapers. January 10th 2013. [Електронний ресурс]. - Pежим доступу: www.freakonomics.com

10. Хрусталев И. Шанзай! Каждый десятый телефон в мире является китайской подделкой [Електронний ресурс]. - Pежим доступу: http://www.content-review.com/

11. Edward Tse, Kevin Ma, Yu Huang ShanZhai a Chinese Phenomenon [Електронний ресурс]. - Pежим доступу: http://www.strategyand.pwc. com/media/file/Shan_Zhai_AChinese_Phenomenon.pdf

12. Raustial K., Sprigman C. Fake It Till You Make It [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://www.foreignaffairs.com/

13. Клейтон Кристенсен. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании / Кристенсен Клейтон. - 2016. - Альпина Паблишер. - 240 с.

14. Торстейн Веблен Теория праздного класса / Веблен Торстейн. - 2011. - Либроком. - 368 с.