З'ясування головуючим, чи підтримують свої апеляції особи,які їх подали.

Проведення судового слідства (в разі прийняття рішення проце при попередньому розгляді справи апеляційним судом).

Ознайомлення головуючим учасників судового розгляду з:

додатковими матеріалами (якщо їх подали учасники);

матеріалами, що надійшли з суду першої інстанції на виконання доручень суду апеляційної інстанції.

Судові дебати. Вони стосуються тільки тієї частини вироку,яку оспорюють в апеляції. Відмінності судових дебатів в суді апеляційної інстанції від судових дебатів суді першої інстанції:

першими виступають апелянти;

прокурор, якщо він підтримує апеляцію, виступає першим, вінших випадках — останнім.

Останнє слово підсудного. Правила виступу такі самі, як іщодо останнього слова підсудного під час розгляду кримінальноїсправи в суді першої інстанції.

Постановлення рішення в нарадчій кімнаті за правиламипостановлення вироку судом першої інстанції.

Оголошення ухвали або постанови чи проголошення вироку.

Звернення до виконання ухвали, вироку, постанови апеляційного суду.

Якщо під час судових дебатів, виголошення останнього слова засудженим або виправданим чи при постановленні рішення апеляційним судом виникне потреба дослідити нові обставини справи або докази, що їх підтверджують чи спростовують, і якщо ці обставини і докази стосуються оскарженої частини вироку суду першої інстанції, апеляційний суд ухвалою відновлює судове слідство.

2.5. Кінцеві рішення стадії

За результатами розгляду апеляцій на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, або постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами, апеляційний суд:

1) виносить ухвалу про:

залишення вироку чи постанови без зміни, а апеляції — беззадоволення;

скасування вироку чи постанови і повернення справи прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд досуду першої інстанції;

скасування вироку чи постанови і закриття справи; зміну вироку чи постанови;

постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вироксуду першої інстанції;

постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частковопостанову суду першої інстанції.

У результаті розгляду апеляцій на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених ст. 52-5, ч. 5 ст. 97, статтями 165-2, 165-3, 177, 205 КПК апеляційний суд:

1) виносить ухвалу про:

залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції — беззадоволення;

скасування ухвали чи постанови і повернення її на новийсудовий розгляд до суду першої інстанції, а у разі скасування ухвали

чи постанови — про закриття справи і повернення її на додаткове розслідування;

скасування окремої ухвали чи постанови;

зміну ухвали чи постанови;

2) постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

Підстави до ухвалення зазначених вище рішень викладено в статтях 367-374, 376, 378 КПК.

Слід звернути увагу, що апеляційна інстанція не вправі постановити свій вирок, скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування.

Апеляційна перевірка постанов, винесених у порядку, передбаченому статтями 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205 КПК, здійснюється з додержанням загальних правил апеляційного провадження, але має певні особливості:

апеляцію на ці постанови подають безпосередньо до апеляційногосуду;

під час перевірки цих рішень судове слідство не провадять;

апеляції розглядають не пізніше, ніж через 3 доби після їх надходження до апеляційного суду;

для розгляду цих апеляцій відповідні матеріали невідкладновитребовує апеляційний суд;

апеляційну перевірку цих рішень проводять у часових межахстадії досудового слідства.

ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 2:

Завданнями стадії апеляційного провадження є виявлення тавиправлення помилок матеріального і процесуального характеру.

Суд апеляційної інстанції має право постановити свій вирок,погіршивши становище засудженого, за умови, якщо питання проце ставилося в апеляції прокурора або потерпілого.

Суд апеляційної інстанції не вправі постановити свій вирок,скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції про закриттясправи або направлення справи на додаткове розслідування.