Законодавство багатьох країн має положення, які надають сторонам можливість застосовувати до правовідносин міжнародні звичаї. Такий підхід закріплено і на міжнародному рівні. Так, в перамбулі в "Рим 1" зазначається, що регламент не забороняє сторонам включати шляхом посилання в свій договір не державне право. Під "не державним правом" (франц.: droit non etatique; англ.: non-State body of law; нім.: nichtstaatliches Regelwerk) мається на увазі акти міжнародних міжурядових та неурядових організацій, в тому числі акти, які не мають обов'язкову силу для держав та приватних осіб (наприклад правила "Інкотермс") [3].

Подібне положення міститься і в Законі України "Про зовнішньоекономічну діяльність" 1991 року. Згідно зі ст.6 Закону, яка визначає право, що застосовується до договорів зовнішньоекономічної діяльності, сторонам надається право при складанні тексту договору використовувати відомі міжнародні звичаї. А як відомо, до числа основних джерел lex mercatoria в юридичній літературі найчастіше відносять: міжнародні торговельні звичаї та узвичаєння (usages).

Хоча на думку дослідників, якщо сторони договору вказали на звичай міжнародної торгівлі в якості застосовного права, це не означатиме вибору матеріального права певної держави. Такі звичаї вважаються або інкорпорованими в договір, або застосовуються як доповнення до умов договору та будуть застосовані разом з національним правом держави, яке при відсутності його обрання сторонами буде визначатися судом на підставі відповідних колізійних прив'язок.

Слід зазначити, що в проекті Цивільного кодексу України були сформульовані правила про те, що сторони не обмежуються вибором права конкретної країни, що цей вибір може включати вибір норм транснаціонального характеру, наприклад, таких як "загальні принципи права", "lex mercatoria" або аналогічні положення [4, с.67]. І хоча це правило не увійшло до діючого Закону України "Про МПрП", воно свідчить про позитивне ставлення доктрини українського МПрП до даного питання.

7. Можливість сторін обрати право не лише у відношенні договору, але й стосовно речового права. Дане питання є актуальним у зв'язку з тим, що в деяких країнах такі способи забезпечення зобов'язань, як застава, право притримання (які пов'язані із попереднім виділенням майна боржником), регулюються колізійними нормами речового права, а саме законом місцезнаходження речі. Л.П. Ануфрієва зазначає, що на сучасному етапі розвитку законодавства саме колізійні принципи, притаманні зобов'язанням, виступають альтернативою закону місцезнаходження речі. На думку дослідниці, переважним законом, якщо виходити із зобов'язального права, має виступати правопорядок, обраний сторонами. Законодавство деяких країн допускає свободу вибору права не лише у відношенні договору, але й стосовно до речового статуту (Швейцарія). Однак, в багатьох країнах такий вибір не допускається (ФРГ, Франція, Англія та ін.) [5].

В Законі України "Про МПрП" зазначається, що за згодою сторін може бути встановлено право, яке застосовується до виникнення та припинення права власності та інших речових прав, що є предметом правочину (ч.2, ст.39).

Висновки. Таким чином, можна зробити висновок, що автономія волі сторін є загальновизнаним принципом міжнародного приватного права, який відіграє особливу роль у регулюванні міжнародних забезпечувальних договорів. Автономія волі дозволяє реалізувати сторонам договору свою свободу шляхом вибору норм того чи іншого правопорядку. У зв'язку з розвиненістю даного інституту він отримав закріплення як на міжнародному рівні, так і в законодавстві різних держав. На думку автора, сучасною тенденцією є відсутність закріплення жорстких критеріїв щодо визначення автономії волі сторін. У зв'язку зі стрімким розвитком міжнародних приватноправових відносин даний інститут набуває все більшої гнучкості та його межі постійно розширюються.

1. Гаазька Конвенція "Про право, що застосовується до договорів міжнародної купівлі - продажу" 1986 року. - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon0. rada.gov.ua/laws/show/995_927.

2. Міжамериканська Конвенція "Про право, що застосовується до міжнародних контрактів" 1994 року. - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://uristinfo.net/do - govornoe-pravo/99-dogovornoe-pravo-v-mezhdunarodnom-oborote/0-mezhamerikanskaja - konventsija-o-prave-primenimom-k-mezhdunarodnym-kontraktam.html.

3. Регламент (ЄС) № 593/2008 Европейського парламенту та Ради від 17 червня 2008 року. - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/ 994_905.

4. Міжнародне приватне право: науково-практичний коментар закону / [Кисіль В.І., Серьогін О.Ю. та ін.]; за ред.А.С. Довгерта. - Х.: ТОВ "Одісей", 2008. - 352 с.

5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. / Л.П. Ануфриева. - Т.3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. - М.: Изд - во БЕК, 2002. - 768 с.

6. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова. - М.: Статут, 2004. - 510 с. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pravo. vu - zlib.net/book_z956_page_1.html

7. Воробьев Д.В. Коллизионное регулирование залоговых правоотношений в РФ / Д.

8. Воробьев // Международное публичное и частное право. - 2002. - № 4. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/4654.

9. Довгерт А.С. Деякі проблеми вибору сторонами права, що підлягає застосуванню у зовнішньоекономічних договорах / А.С. Довгерт // Міжнародне приватне право: актуальні проблеми. - К.: Укр. центр правн. студій, 2001. - 331 с.

10. Задорожна С.М. Автономія сторін у міжнародному приватному праві: Монографія / М. Задорожна. - Чернівці: Технодрук, 2008. - 216 с.

11. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве / В.П. Звеков. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 с.

12. Зыкин И.С. Договор во внешнеєкономической деятельности / И.С. Зыкин. - М.: Международные отношения, 1990. - 224 с.

13. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование / В.А. Канашевский. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 591с. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: // books. google.com.ua/books? id= JtOPtg4YI50C&pg=PA4&lpg=PA4&dq

14. Кисіль В.І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації / В.І. Кисіль. - К.: Україна, 2005. - 478 с.

15. Кисіль В.І. Право, що застосовується до зовнішньоторговельних договорів: тенденції розвитку законодавчого регулювання / В.І. Кисіль // Юридичний журнал. - № 2.

16. 2004. - С. 19-28. - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article. php? id=1020.

17. Кох Х. Международное частное право и сравнительное правоведение / Х. Кох, У Магнус, П. Винклер фон Моренфельс; пер. с нем. Ю.М. Юлдашев. - М.: Международные отношения, 2003. - 476 с.

18. Кутафин Д.О. Унификация и гармонизация норм права о залоге в международном частном праве: дис. канд. юр. наук: 12.00.03/Дмитрий Олегович Кутафин. - М., 2007. 198 с.

19. Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. / Л.А. Лунц. - Т.1. - М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

20. Международное частное право / [Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев и др.]; под. ред. Г.К. Дмитриевой. - [2-е изд.]. - М.: Проспект, 2008. - 687 с.

21. Международное частное право: иностранное законодательство / [Жильцов А.Н., Муранов А.И. и др.]; под ред.А.Л. Маковского. - М.: "Статут", 2000. - 892 с.

22. Мережко А.А. Lex Mercatoria: теория и принципы транснационального торгового права. - К.: "Таксон", 1999. - 415 с.

23. Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / Д.К. Мосс. - М.: Институт государства и права, 1996. - 83 с.

24. Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам / А.Б. Покровская // Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2002. Вып.5 - С.340-389.

25. Рубанов А.А. Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема / А.А. Рубанов // Советский ежегодник международного права. - М., 1987. С.214-228.

26. Тригубович Н.В. Автономия воли в международном частном праве: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03/Н.В. Тригубович. - Саратов, 1999. - 161 с. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/102285.html.

27. Чубыкина Е.В. Принцип автономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре / Е.В. Чубыкина // Законодательство. - 2001. - № 10. - С.16-22. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://expert-kollegia.ru/articles. php? serv=212&part=5632.