Існує і ряд винятків виключно винної відповідальності особи за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, які підкреслюються в науковій літературі: відшкодування шкоди, заподіяної володільцям джерел підвищеної небезпеки внаслідок взаємодії останніх (п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України), коли до істотних обставин, залежно від яких за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці, потрібно також відносити форму і ступінь вини кожної з таких осіб; компенсація моральної шкоди, що виникла в разі заподіяння джерелом підвищеної небезпеки, окрім шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України); відповідальність законного володільця джерела підвищеної небезпеки у разі неправомірного заволодіння іншою особою, якщо цьому сприяла недбалість її власника (володільця) (ч. 4 ст. 1187 ЦК України); у разі подання регресного позову за заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки до іншого солідарного боржника або до безпосереднього заподіювача - працівника володільця джерела підвищеної небезпеки [15, с. 51].

Необхідно згадати і про певні обмеження, пов'язані із суб'єктивною умовою вини для виникнення зобов'язань із відшкодування моральної шкоди, спричиненої надзвичайною ситуацією. Так, потрібно звертатись до загальних положень цивільного законодавства, які визначають, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за загальним правилом, за наявності її вини, і лише в передбачених законом випадках - за відсутності останньої. Одним із таких випадків пункт 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України закріплює завдання шкоди каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, що дозволяє нам поширити цю норму і на виникнення обов'язку з відшкодування завданої надзвичайною ситуацією, пов'язаною із експлуатацією об'єктів підвищеної небезпеки, моральної шкоди. Також це положення є особливим різновидом (або додатковою характеристикою) забезпечення однієї з функцій вини у правовідносинах із компенсації немайнових втрат суб'єктів цивільного права, якою В.Д. Примак визначає функцію морально-правового регулятора, покликаного допомогти встановити справедливий, морально виправданий розмір відшкодування такої шкоди незалежно від того, чи позначилися на її особливостях ті чи інші ознаки виявленої правопорушником вини [22, с. 76] (або за її відсутності загалом - А.М.).

Висновки

Таким чином, вина як елемент у мозаїці умов виникнення зобов'язань із відшкодування шкоди, завданої надзвичайною ситуацією, значною мірою диференційована, оскільки залежить від зумовлених вище факторів та в окреслених випадках не є обов'язковою для притягнення відповідних осіб до цивільно-правової відповідальності. Зокрема, у разі завдання такої шкоди внаслідок експлуатації об'єктів підвищеної небезпеки або за суб'єктивної протиправності діянь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових або службових осіб. Складність такого підходу зумовлюється і потенційними практичними труднощами у розмежуванні та встановленні як вини (що впливатиме, наприклад, на відшкодування моральної шкоди), так і причинно-наслідкового зв'язку між тим, чиї саме протиправні діяння призвели до виникнення надзвичайної ситуації внаслідок експлуатації об'єктів підвищеної небезпеки: держави через її органи та посадових або службових осіб чи відповідного суб'єкта господарювання. Відповідь на це запитання повинна встановлюватись у кожному конкретному випадку окремо та впливати на покладення обов'язку відшкодувати завдану шкоду або розмір такого відшкодування.

Література

1. Чикишева Н.А. Презюмирование вины при применении договорной и деликтной ответственности / Н.А. Чикишева // Власть. - 2016. - № 3. - С. 171-177.

2. Гринько С.Д. Деліктні зобов'язання римського приватного права: поняття, система, рецепція : [монографія] / С.Д. Гринько ; за наук. ред. Є.О. Харитонова. - Хмельницький : Хмельницький ун-т управління та права, 2012. - 724 с.

3. Цивільне право України. Особлива частина : [підручник] / за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, Р.А. Майдани- ка. - 3-тє вид. перероб. і допов. - К. : Юрінком Інтер, 2010. - 1176 с.

4. Невзгодина Е.Л. Вина как условие ответственности во внедоговорных обязательствах по законодательству Российской Федерации / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. - 2010. - № 3. - С. 210-214.

5. Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях : Наказ Міністерства україни з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 15 серпня 2007 р. № 557 // Офіційний вісник України. - 2007. - № 67. - Ст. 2595.

6. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435- IV // Офіційний вісник України. - 2003. - № 11. - Ст. 461.

7. Бааджи Н.П. Підстави та умови виникнення зобов'язань із відшкодування шкоди / Н.П. Бааджи // Актуальні проблеми держави і права. - 2008. - № 39. - С. 184-190.

8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М. : Статут, 2000. - 411 с.

9. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Б.С. Антимонов. - М. : Госюриздат, 1952. - 300 с.

10. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву / О.С. Иоффе // Советское государство и право. - 1972. - № 9. - С. 34-43.

11. Варкалло В.В. Об ответственности по гражданскому праву / В.В. Варкалло. - М. : Юридическая литература, 1978. - 350 с.

12. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве : дисс. канд. юрид. наук / О.В. Дмитриева. - СПб., 1996. - 188 с.

13. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 372 с.

14. Гринько С.Д. Значення вини в деліктних зобов'язаннях / С.Д. Гринько // Університетські наукові записки.

15. - Терещенко Н.В. Особливості відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки : дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Терещенко ; Нац. ун-т внутр. справ. - X., 2003. - 163 с.

16. Ківалова Т.С. Підстави деліктної відповідальності за завдання шкоди / Т.С. Ківалова // Часопис цивілістики. - Вип. 8. - С. 19-22.

17. Примак В.Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб : [монографія] / В.Д. Примак. - К. : Юрінком Ін- тер, 2007. - 432 с.

18. Кодекс цивільного захисту України від 2 жовтня 2012 р. № 5403-М // Офіційний вісник України. - 2012. - № 89. - Ст. 3589.

19. Про основи національної безпеки України : Закон України від 19 червня 2003 р. № 964-^ // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 39. - Ст. 351

20. Канзафарова І.С. До проблеми цивільно-правової відповідальності без вини / І.С. Канзафарова // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2003. - № 3-4. - С. 89-92.

21. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве (часть первая) / Э.Э. Пирвиц // Вестник гражданского права. - 2010. - № 5. - С. 171-215.