Державно-правовий розвиток Криму в період національно-визвольних змагань (1917-1921 рр.)

Сторінки матеріалу:

Севастопольський інститут банківської справи

Університету банківської справи

Національного банку України

Кафедра правознавства

Курсова робота

з дисципліни "Історія держави та права України"

на тему:

Державно правовий ровзиток Криму в період національно визвольних змагань (1917-1921 рр.)

Виконала студентка 1 курсу групи ПР-32

М.С. Погребна

Перевірив професор кафедри правознавства, доктор юридичних наук

А.С. Захарчук

Севастополь - 2013

Зміст

  • Вступ
  • Глава 1. Аналіз перших спроб становлення кримської державності (1917-1919)
  • 1.1 Крим в українській геополітиці 1917-1921 рр.
  • 1.2 Аналіз перших спроб становлення Кримської державності (1917-1919)
  • 1.3 Спроби установи кримського уряду різними політичними силами
  • Глава 2. Аналіз передумов національно-визвольних змагань в україні
  • 2.1 Україна в добу Центральної Ради
  • 2.2 Війна Радянської Росії проти УНР (кінець 1917 - початок 1918 рр.)
  • 2.3 Брестський мирний договір
  • 2.4 Гетьманський переворот. Внутрішня та зовнішня політика П. Скоропадського
  • 2.5 Директорія
  • Висновок
  • Список використаних джерел
Вступ Місце Криму в українській історії, культурі, економіці та політиці тривалий час дебатується вченими і суспільно-політичними діячами. А втім, мало хто помічає, що основне питання, навколо якого в'яжуться всі вище зазначені, це - надзвичайно вигідне географічне розташування Кримського півострова. Я не помилюсь, коли скажу, що більшість тутешніх проблем соціального, культурного, національно-політичного та економічного характеру залежать саме від цього чинника. Якщо поглянути на історичний процес у межах кордонів сучасної України, то важко не помітити, що Крим із давніх-давен був надзвичайно важливою віссю міжнародних стосунків, а відтак - і об'єктом геополітичних інтересів багатьох держав і народів. Припускаю, що саме тому в часи національно-визвольної боротьби за українську державність 1917-1921 рр., боротьби, яка спиралася відповідно на декілька історичних концепцій легітимізації державних кордонів (М. Грушевського, В. Липинського), - "кримське питання" (а точніше - проблема територіальної приналежності Криму) поставало особливо гостро. З одного боку, півострів "логічно вписувався" в адміністративно-територіальний устрій молодої Української держави, адже цьому сприяли природо-кліматичні умови, особливості географічного розташування і навіть та частка українців, яка тут проживала. З іншого боку, за останні 130 років до революції 1917 р. Крим став важливою військовою і торгівельною базою російських геополітичних інтересів, і як уважали продовжувачі цієї стратегії - в уособленні діячів білого руху чи то більшовиків - цей півострів був невід'ємною територією Росії і російського народу. У цьому випадку незайвими будуть зауваги професора Гарвардського університету Романа Шпорлюка про те, що з часів "освоєння Півдня" у російській національній свідомості завоювання Чорноморського узбережжя та Криму сприймалося у світлі імперських воєн, військової величі держави, будівництва Одеси і Севастополя, тоді як в українській національній свідомості, навпаки, історія цих земель починалася кількома століттями раніше, і, крім того, це історія народу, народних воєн і народного освоєння території.

кримська державність українська геополітика