по-третє, забезпечення права на недоторканність житла в кримінальному провадженні, перш за все, означає невтручання у здійснення цього права інакше, ніж у відповідності до закону та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві, в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей (негативний обов'язок держави). Крім того, забезпечення вказаного права передбачає діяльність учасників кримінального провадження, спрямовану на створення сприятливих умов для його реалізації; його охорону, що полягає у перешкоджанні його безпідставному обмеженню і порушенню, а також захист законних інтересів правомочного суб'єкта у випадку порушення його права на недоторканність житла (позитивний обов'язок держави).

Забезпечення права на недоторканність житла в кримінальному провадженні відіграє особливу роль, оскільки саме ця сфера діяльності компетентних органів держави досить часто балансує на межі законного і обґрунтованого втручання до царини прав людини та їх безпідставного обмеження, а нерідко, як свідчить правозастосовна практика, -- і порушення. Сучасна концепція прав людини засновується на створенні ефективного механізму їх захисту та відповідальності держави за їх порушення. Тому законодавець надає гарантуванню права на недоторканність житла значення однієї із загальних засад кримінального провадження, що разом із іншими засадами утворює той фундамент, на якому базується легітимність всіх процесуальних дій, що за наявності передбачених законом підстав можуть здійснюватися в житлі.

Список літератури

1. Зеленецкий В.С., Лобойко Л.Н. Доследственный уголовный процесс: монографія. - Донецк: ООО «Східний видавничий дім», 2012. - 397 с.

2. Олійник А.Ю. Теорія держави і права: навч. посіб. / А.Ю. Олійник, С.Д. Гусарєв, О.Л. Слюсаренко. - К.: Юрінком Інтер, 2001. - С. 176.

3. Лазур Я.В. Поняття, сутність та елементи адміністративно-правового механізму забезпечення прав і свобод громадян у державному управлінні // Науковий журнал «Форум права», № 9, ХНУВС, 2009. - С. 392-398.

4. Степаненко К.В. Еволюція терміна «забезпечення» щодо прав і свобод людини // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 15. - Київ, 2002. - С. 174-178.

5. Конституція України: Науково-практичний коментар. - Х.: Вид-во Право, 2003. - С. 805.

6. Пашук Т.І. Державно-юридичний захист прав людини: поняття та ознаки // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2004. - № 11. - С. 32-47.

7. Олійник А.Ю. Конституційно-правовий механізм забезпечення основних свобод людини і громадянина в Україні. - К.: Алеута: КНТ: Центр навч. Літ-ри, 2008. - 472 с.

8. Верхогляд-Герасименко О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально- процесуального примсу: монографія. - С. 14.

9. Глинська Н.В. Концептуальні засади визначення та забезпечення стандартів доброякісності кримінальних процесуальних рішень. Монографія. - К.: Істина, 2014. - 588 с.

10. Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовної діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні: монографія / за заг. ред. В.І. Борисова, В.С. Зеленецького. - Х.: Право, 2001. - 344 с.

11. Наливайко О.І. правовий захист людини як предмет дослідження загальної теорії права / О.І. Наливайко // Держава і право: збірник наук. праць. Юридичні і політичні науки. - 2001. - Вип. 12. - С. 18-24.

12. Демиденко В.О. Утвердження і забезпечення конституційних прав та свобод людини і громадянина в діяльності міліції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / В.О. Демиденко; Київськ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2002. - С. 16.

13. Джига М.В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія. - К. Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. - С. 168.

14. Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе. - Дис. ... докт. юрид. наук:12.00.09. - Екатеринбург, 1999. - С. 327.

15. Кучинська О.П. Принипи кримінального провадження в механізмі забезпечення прав його учасників: монографія. - К.: Юрінком Інтер, 2013. - С. 288.

16. Тітко І.А. Нормативне забезпечення та практика реалізації приватного інтересу в кримінальному процесі України: монографія. - Х.: Право, 2015. - С. 448.

17. Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс). - С. 679; Общая теория государства и права. Акаемический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. Том 3. - М.: Норма, 2010. - 712 с.

18. Теорія держави і права: підручник / за заг. ред. О.В. Петришина. - Х.: Право, 2014. - 368 с.

19. Бахта А.С. Механизм уголовно-процессуального регулирования: Монография. - Хабаровск: Дальневосточный юрид. ин-т МВД России, 2010. - 376 с.

20. Лоскутов Т.О. Предмет регулювання кримінального процесуального права. - Київ: Вид-во Юридичний світ, 2016. - 416 с.

21. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. - К.: Изд-во Казан. ун-та, 1987. - С. 334.

22. Общая теория государства и права. Акаемический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. Том 3. - М.: Норма, 2010. - С. 712.

23. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К.: Вища школа, 1989. - С. 275.