Так, Міжнародний альянс інтелектуальної власності поставив Україну першою в списку 58 країн із низькими стандартами охорони інтелектуальної власності. Особливо це стосується аудіовізуальної продукції, програмного забезпечення, фармацевтичних препаратів. За даними Міжнародної федерації виробників фонограм (International Federation of the Phonographic Industry -- IFPI), Україна лідирує в Європі за рівнем піратства з показником близько 95% від обсягу ринку. Інша міжнародна організація -- Асоціація виробників програмного забезпечення (Business Software Alliance) у своєму останньому «Звіті про піратство» віднесла Україну до першої десятки країн -- піратів програмного забезпечення, де вона (разом з іншими державами -- членами СНД) із показником піратства 89% ділить з Індонезією третє-четверте місця після В'єтнаму й Китаю, випереджаючи Росію 35 .

Вищеназвані проблеми є пріоритетними для транснаціональних корпорацій, таких, як Microsoft, ABBYY, Apple та ін.

Створенню в Україні ефективної системи охорони інтелектуальної власності перешкоджають наступні причини:

відсутності довгострокової стратегії наукового та інноваційного розвитку держави;

низькі стандарти захисту інтелектуальної власності в Україні;

недоліки правової системи країни;

пануюча в суспільстві зневага до охорони прав інтелектуальної власності;

в умовах обмеженої платоспроможності широких верств населення діють потужні стимули до придбання та споживання продукції, виготовленої з порушенням прав інтелектуальної власності.

Майже 70% населення України споживає підроблену продукцію, маркіровану загальновідомими товарними знаками, а ніколи не купує її лише п'ята частина населення; 42,4% громадян України купують дешевші товари, навіть якщо вони можуть бути підробленими; майже 40% українських споживачів якість підроблених товарів вважає цілком прийнятною 35 .

Хоча на сьогоднішній день система охорони інтелектуальної власності в Україні сформована, на мою думку вона вимагає певних доробок:

власникам інтелектуального продукту (юридичним і фізичним особам), а також творчим спілкам України важливо активізувати процес створення недержавних організацій із питань охорони інтелектуальної власності

необхідно ужити заходів для посилення координації діяльності органів виконавчої влади, зокрема правоохоронних органів, із метою створення цілісної системи забезпечення дотримання законодавства про охорону інтелектуальної власності;

треба розробити систему економічних стимулів у Держбюджеті необхідно передбачити належне фінансування видатків на розвиток інфраструктури охорони інтелектуальної власності доречним було б проведення в українських ЗМІ широкомасштабної освітньої кампанії, спрямованої на формування в населення України правової культури, поваги до інтелектуальної власності,

відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності має полягати у встановленні додаткових штрафів та покарань, щоб відбивали бажання порушувати ці права в майбутньому

перейняти досвід світових стран у боротьбі з порушеннями інтелектуальної власності

звернутись за допомогою та проханням у розробці методів в боротьбі з порушеннями інтелектуальної власності до світових організації охорони інтелектуальної власності

Висновки

Все озвученные в работе вопросы требуют самого пристального внимания и скорейшего решения, поскольку обусловливают массовость и устойчивость нарушений прав интеллектуальной собственности. Без решения этих проблем (а они теснейшим образом связаны с вопросами доходов населения, реальной заработной платы в стране, свободой предпринимательской деятельности как отечественных, так и зарубежных компаний) и при надежде исключительно на уже существующие способы защиты интеллектуальной собственности в экономике Украины будут и в дальнейшем происходить сбои. Так же нельзя не согласиться с мнением о том, что многие граждане Украины просто финансово «не потянут» покупки лицензированных продуктов, и, следовательно, нужны меры технической и финансовой помощи в решении данной проблемы.

Отсутствие действенных механизмов защиты интеллектуальной собственности препятствует созданию полноценного экономического оборота объектов интеллектуальной собственности, приводит к недооценке активов предприятий, из-за «утечки» информации наносится вред их деловой репутации и в ряде случаев становится причиной банкротств, «недружественных поглощений», препятствует нормальной работе международных компаний в Укаине и многое другое. В Украине действуют специальные фирмы, занимающиеся промышленным шпионажем, конкурентной разведкой и т.п. Механизм защиты коммерческой тайны недостаточно отработан и законодательно урегулирован.

У сукупності проблем охорони інтелектуальної власності в Україні найгострішими є охорона комп'ютерних програм і баз даних; захист від недобросовісної конкуренції; охорона знаків для товарів і послуг (товарних знаків);охорона виробників аудіовізуальної продукції. Необходимо пересмотреть меры борьбы с «пиратской» продукций, которой, несмотря на масштабные рейды правоохранительных органов, меньше на рынке не становится.

Сеть Интернет - также представляет собой особую и наиболее сложную область защиты продуктов интеллектуальной собственности. Эти вопросы до конца не отработаны не только в Украине, но и во всем мире.

Створенню в Україні ефективної системи охорони інтелектуальної власності перешкоджають певні причини (відсутності довгострокової стратегії наукового та інноваційного розвитку держави, брак кваліфікованих фахівців, недоліки правової системи, пануюча в суспільстві зневага до охорони прав інтелектуальної власності та ін.). Система охорони інтелектуальної власності в Україні, на мою думку, вимагає певних доробок (необхідно активізувати процес створення недержавних організацій із питань охорони інтелектуальної власності, необхідно ужити заходів для посилення координації діяльності органів виконавчої влад із метою створення цілісної системи забезпечення дотримання законодавства про охорону інтелектуальної власності, треба розробити систему економічних стимулів комерціалізації запатентованих науково-технічних досягнень, у Держбюджеті необхідно передбачити належне фінансування видатків на розвиток інфраструктури охорони інтелектуальної власності, відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності має полягати у встановленні додаткових суворіших санкцій, які можуть полягати в додаткових штрафах, і не тільки на користь бюджету, а й на користь самого суб'єкта права інтелектуальної власності, перейняти досвід світових стран у боротьбі з порушеннями інтелектуальної власності, звернутись за допомогою та проханням у розробці методів в боротьбі з порушеннями інтелектуальної власності до світових організації охорони інтелектуальної власності).