1. Поняття необережності як форми вини. Її види Відповідно до ст. 62 Конституції України, кримінальна відповідальність наступає лише у тому випадку, коли буде доведено провину особи в скоєнні злочину. Даний конституційний принцип реалізований в Кримінальному кодексі України (далі - КК). Це конституційне положення розкриває зміст презумпції невинності - демократичного принципу правосуддя. Особа вважається невинуватою в скоєнні злочину і не може бути піддане кримінальному покаранню, поки її провина не буде доведена в законному порядку і встановлена звинувачувальним вироком суду (ч. 2 ст. 2 КК). Законодавче закріплення цього положення є найважливішою гарантією дотримання законності в діяльності правоохоронних органів і суду. Положення ст. 2 КК знайшли своє подальше закріплення в ст. 23 КК, де вперше в нашому законодавстві і міститься загальна дефініція провини - в статтях 24 і 25, яка визначає поняття умислу і необережності, а також називає їх види. Детальніше ознаки суб'єктивної сторони конкретизуються в нормах Особливої частини КК. Це зайвий раз підкреслює неприпустимість у вітчизняному праві об'єктивного ставлення, тобто відповідальність за наслідки, що наступили в результаті якого-небудь діяння, без встановлення провини Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / Под ред. Мельника Н.И., Н.И. Хавронюка. - К.: Каннон; А.С. К., 2002. - С. 84. . Таким чином, відповідно до КК кримінальна відповідальність особи ґрунтується на суб'єктивному ставленні - умові правильної соціально-політичної оцінки поведінки людини взагалі і злочинного зокрема Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел: "Труд", 1996.- 96 c.. Конкретний прояв провини можливий лише в здійсненні суспільно-небезпечного діяння, відповідно, провина - це не тільки обов'язкова ознака суб'єктивної сторони будь-якого злочину, що визначає його психологічний зміст, але і що є необхідною умовою кримінальної відповідальності. Загальне поняття провини розроблене наукою кримінального права і закріплене в КК 2001 р. Згідно ст. 23 КК вина - це психічне відношення особи до вчиненої дії або бездіяльності, передбаченої КК, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності. Вина як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони будь-якого складу злочину нерозривно пов'язана з його об'єктивними ознаками, її зміст відображає об'єктивні ознаки злочини, які характеризують його об'єкт, предмет і об'єктивну сторону. Отже, не існує абстрактної провини, відірваної від конкретного суспільно-небезпечного діяння Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / Под ред. Мельника Н.И., Н.И. Хавронюка. - К.: Каннон; А.С. К., 2004. - С. 86.. Оскільки саме це діяння і визначає наочний зміст провини, її матеріальне наповнення. Зміст вини обумовлений сукупністю свідомості (інтелектуальний момент), волі (вольовий момент) і їх співвідношенням. При скоєнні злочину свідомістю особи охоплюються фактичні обставини, що характеризують об'єкт злочину, ознаки предмету, спеціального суб'єкта, об'єктивну сторону - характер вчинених дій (бездіяльності), а в матеріальних складах - і суспільно небезпечні наслідки або можливість їх настання. До різних обставин інтелектуальне відношення суб'єкта може бути різним. Одні обставини він усвідомлює повно, інші - частково або приблизно. Деякі відбиваються в його свідомості правильно, адекватно, інші - помилково. Вольовий момент змісту провини означає усвідомлений напрям розумових і фізичних зусиль на досягнення мети або на те, що утримується від активних дій. Згідно КК вольові ознаки умисного психічного відношення особи - це бажання настання визначених суспільно небезпечних наслідків своїх дій або бездіяльності (так званий прямий намір) або свідоме їх допущення (непрямий намір). Вольова ознака необережності полягає в тому, що особа легковажна, без достатніх на те підстав розраховує на запобігання суспільно небезпечних наслідків своєї поведінки (злочинна самовпевненість) або, маючи реальну можливість передбачати такі наслідки, не мобілізує свої психічні здібності для здійснення вольових дій з метою їх запобігання (злочинна недбалість). Правозастосовча практика вимагає встановлення конкретних ознак наміру і необережності, розглядати зміст конкретної форми вини, а не вини взагалі Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Украины. - К.: Интер, - 2005. - С. 152.. Суть вини відображає соціальну природу вини і полягає в негативному відношенні до інтересів, цінностей, благ (суспільним відносинам),що охороняється КК. Саме тому провина особи в здійсненні злочину оцінюється негативно і засуджується правом. Відмінність в інтенсивності і визначеності інтелектуальних і вольових процесів, що протікають в психіці суб'єкта злочину, лежить в основі ділення вини на форми, а в межах однієї і тієї ж форми - на види. Під формою у філософії розуміється внутрішня структура зв'язків і взаємодії елементів, властивостей і процесів, які створюють предмет або явище, спосіб існування і виразу змісту і його окремих модифікацій. Форма вини визначається співвідношенням психічних елементів (свідомість і воля), які створюють зміст провини. Форма провини - це описана в КК (ст. 24, 25) сукупність ознак (елементів) свідомості і волі особи, що вчинила суспільне небезпечне діяння. У кожному конкретному випадку встановленню підлягає саме та форма провини, яка передбачена кримінально-правовою нормою. Згідно КК вина - це завжди намір або необережність. Умисел може бути прямим або непрямим (ст. 24 КК), а необережність підрозділяється на злочинну самовпевненість і злочинну недбалість (ст. 25 КК). Диференціація вини на форми має велике практичне значення. Зокрема форма провини: а) указує на ступінь суспільної небезпеки діяння і дає можливість відрізнити злочинне діяння від незлочинного; б) визначає кваліфікацію злочину; в) завжди враховується при індивідуалізації покарання; г) враховується в інших випадках реалізації кримінальної відповідальності і покарання (зокрема, для визначення умов кримінальної відповідальності за попередню і сумісну злочинну діяльність, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання) Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / Под ред. Мельника Н.И., Н.И. Хавронюка. - К.: Каннон; А.С. К., 2002. - С. 85.. Ступінь вини - це кількісна її характеристика, тяжкість провини особи перед суспільством. Вона є поєднанням форми і змісту вини з урахуванням всіх особливостей психічного відношення особи до обставин злочину. Це поняття широко використовується в теорії кримінального права і судовій практиці. Як оцінна категорія ступінь провини визначається об'єктивними обставинами злочину, характером суспільно небезпечного діяння, особливостями психічного відношення до дії (бездіяльності), мотивом і метою злочину, обставинами, що характеризують особу винного, причинами і умовами, що вплинули на формування наміру або зумовили зміст необережності і тому подібне. Вина в скоєнні злочину існує об'єктивно. Саме тому вона входить в зміст предмету доведення в процесі досудового розслідування і судового розгляду справи. Суд визначає провину таким чином, як і встановлює інші факти і явища об'єктивної дійсності, які існують в зовнішньому світі за межами свідомості окремої людини або свідомістю судді Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Украины. - К.: Интер, - 2005. - С. 152.. Встановлення вини, її форми і вигляду - необхідна умова правильної кваліфікації злочину. Верховний Суд України неодноразово звертав увагу судів на необхідність ретельного дослідження доказів, які мають значення для визначення провини, її форми, вигляду і змісту. Наприклад, в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судової практики в справах про злочини проти життя і здоров'я людини" від 7 лютого 2003 р. № 2 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Украины. - К.: Интер, - 2005. - С. 154.. Пленум детально роз'яснив, що для розмежування умисного вбивства від умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели за собою смерть потерпілого, питання про намір, його вигляд і спрямованість необхідно вирішувати, зважаючи на всю сукупність обставин вчиненої дії, а саме, враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень, причини припинення злочинних дій, попередню поведінку суб'єкта і потерпілого, їх взаємини. Визначальним при цьому є суб'єктивне відношення винного до наслідків свого діяння: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється наміром винного, а при умисному тяжкому тілесному ушкодженні, яке заподіяло смерть потерпілого, відношення винного до її настання є необережним. Значення вини полягає в тому, що вітчизняне кримінальне право виходитиме з принципу суб'єктивного відношення Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. -М.: Советская юстиция, 1982. -N18. -С. 26.. Відсутність провини особи у здійсненні конкретного суспільно небезпечного діяння виключає суб'єктивну сторону, а отже, склад злочину і підстав кримінальної відповідальності. Зміст провини, її форми і види істотно впливають і на визначення міри покарання за вчинене. Свідомість і воля - це елементи психічної діяльності людини, сукупність яких утворює зміст вини. Знаходячись в тісній взаємодії, інтелектуальні і вольові процеси не можуть протиставлятися один одному, всякий інтелектуальний процес включає і вольові елементи, а вольовий у свою чергу включає інтелектуальні. Разом з тим між свідомістю і волею є відмінність. Наочний зміст кожного з них в конкретному злочині визначається конструкцією складу даного злочину. Значення провини в кримінальному плані велике і багатопланове. Вина є суб'єктивною підставою кримінальної відповідальності. Провина, її форми, мотив і мета дають можливість розмежувати багато злочинів, схожих по об'єктивних ознаках. Правильне встановлення форми і виду вини має велике значення для індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання. Вина у вчиненні злочину існує об'єктивно. Саме тому вона входить до змісту предмета доказування у процесі попереднього розслідування і судового розгляду справи. При встановленні вини та її змісту в кожному випадку слід виходити із її об'єктивного існування в реальній дійсності. Тому вина підлягає доказуванню на досудовому слідстві і в судовому розгляді на підставі аналізу всіх зібраних у справі доказів. Вона входить до змісту предмета доказування по кожній справі. Суд пізнає вину так, як він встановлює і пізнає інші факти та явища об'єктивної дійсності, що існують або відбуваються у зовнішньому світі поза свідомістю окремої людини чи свідомістю суддів. Необережність поряд з умислом - це основна форма вини у кримінальному праві. Необережна форма вини характерна для порушень правил безпеки руху та експлуатації транспорту, порушень вимог законодавства про охорону праці і безпеку виробництва, окремих службових злочинів Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под редакцией заслуженного деятеля науки и техники Украины, доктора юридических наук, профессора Е.Л. Стрельцова.-- X.: ООО "Одиссей", 2002. - с. 121.. Не можна недооцінювати небезпеку необережних злочинів. Аналіз статей Особливої частини КК показує, що в них у більшості випадків передбачена відповідальність за необережні злочини у зв'язку з настанням суспільно небезпечних наслідків (наприклад, статті 119, 286, 367 КК). Ці норми сконструйовані за ознаками матеріального складу злочину. Із наведених вище визначень злочинної самовпевненості і злочинної недбалості випливає, що законодавець у ст. 25 КК якраз і сформулював ставлення особи до наслідків свого діяння, тобто дав ці визначення відповідно до матеріальних складів злочинів. Разом з тим окремі статті Особливої частини КК передбачають можливість відповідальності за самі дії (бездіяльність), вчинені з необережності. Наприклад, умисно або необережно можуть бути порушені правила охорони рибних запасів або диких водних тварин при проведенні вибухових робіт (ст.