Незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) не-

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (ч.2ст.324ЦПК)

1. неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
2. визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція         якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'я-

1. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2. встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідо-мо неправдиві показання свідка,    завідомо неправильний висновок експерта, завідо-

 
правильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) (п.5ч.Зст.295ЦПК)

зання України (ст. 354 ЦПК).

мо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою                    ухвалення

незаконного або необгрунтованого рішення;

1. скасування судово го рішення, яке стало підставою для ухва лення рішення чи по становлений ухвали, що підлягають пере гляду;
2. встановлена Кон ституційним Судом України неконститу ційність закону, іі н шого правового акта, чи їх окремого поло ження, застосованого судом при вирішенн справи, якщо рішен ня суду ще не вик она. не (ч.2ст.361 ЦПК)

1. Під      час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
2. Апеляційний суд дослід жує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно від мовлено, а також нові докази, неподання яких до суду пер шої інстанції було зумовлено поважними причинами.
3. Апеляційний суд не обме жений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгля ду справи буде встановлено неправильне      застосування норм матеріального права або порушення норм процесуаль ного права, які є обов'язко вою підставою для скасуван ня рішення.

1. Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм ма теріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати дове деними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність або недостовір- ність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
2. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
3. Суд не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення (ст.335 ЦПК)

Розгляд справи у зв'язку з винятковими обставинами     є

різновидом касаційного провадження (ч.1ст.357ЦПК)
 

1. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залиши лася очевидна незаконність або необґрунтованість рішен ня суду першої інстанції у справі окремого проваджен ня, апеляційний суд переві ряє справу в повному обсязі (ст.ЗОЗ ЦПК)        

1. Повноваження інстанцій

1. постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;
2. скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;
3. змінити рішення;
4. постановити ухвалу про касування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі або залишити заяву без розгляду;
5. постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу

1. постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін;
2. постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції;
3. постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом;
4. постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;
5. скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд

(ч.І ст.ЗЗбЦПК)___________

1. постановити ухвалу про відхилення скарги і залишення рішення, ухвали без змін;
2. постановити ухвалу про повне або часткове скасування судового рішення і направити справу відповідно на новий розгляд у суд першої, апеляційної            або касаційної інстанції;
3. постановити ухвалу про скасу вання судового рі шення і залишити в

Розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку       з

нововиявлени-ми обставинами, або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви (ч.2 ст.365ЦПК)
 

 
на новий розгляд до суду першої інстанції (ч.І ст.307 ЦПК)
 

 
силі судове рішення, що було помилково скасоване судом апеляційної           або

касаційної інстанції;

1. постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;
2. скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення по суті справи або змінити рішення, не передаючи справу на новий   розгляд (Ч.ІСТ.358ЦГЖ)