У структурі цивільних справ позовного провадження найбільший відсоток становили спори що виникали: із сімейних правовідносин - 275 справ, або 37%, про спадкове право 142 справи, або 19%, із договорів - 82 справи, або 11,06%, щодо захисту права власності 136 справи, або 18,3%, із трудових правовідносин 13 справ, або 1,7%, спори, що виникають із житлових правовідносин - 24, що становить 3,23%, спори, що виникають із земельних правовідносин - 26, або 3,5% , та інші - 6,21%.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства суди загальної юрисдикції розглядають справи наказного провадження. По справах наказного провадження протягом 2010 року до Городенківського районного суду надійшло 232 заяви, з яких розглянуто - 231, видано наказів - 229, повернуто - 2, одна заява залишена без розгляду. Городенківським районним судом в 2010 році на розгляд до апеляційного суду було направлено 35 цивільних справ.

Що стосується справ окремого провадження, то до Городенківського районного суду протягом 2010 року надійшло 102 заяви, з яких відкрито провадження - 100, 2 - залишок на 2011 рік. Найбільша кількість справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яких надійшло протягом року - 55, справ про визнання спадщини відумерлою - 30, справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи померлою - 4, про усиновлення - 3, про надання права на шлюб - 8.

24.02.20011р. Присутність на судовому засіданні

Цього дня 09.00 год. відбулося судове слухання справи 2-284/2011р. Осадчук І.М. до Леменевич Н.Б. про розірвання шлюбу. В даній справі подавалось оголошення в газету «Галичина» від 04.02.2011р., що 24.02.2011р. о 8.30 год. у приміщенні Городенківського районного суду за адресою: м.Городенка, вул. Конституції України,7 відбудеться розгляд цивільної справи за позовом Осадчука Івана Миколайовича до Леменевич Наталії Богданівни про розірвання шлюбу. У судове засідання, як відповідача викликають Леменевич Наталію Богданівну, 1966 р. народження.

В оголошенні наголошувалось, що у разі неявки відповідача справу буде розглянуто за його відсутності, що і відбулося. Таке рішення, згідно цивільного законодавства називається заочним, оскільки відповідач вважається належним чином повідомленим через газету. Копію заочного рішення надсилається поштою рекомендованим листом відповідачу в трьохденний строк після винесення. До справи долучається газета з оголошенням.

Задоволено. Винесено заочне рішення.

10.30 год.

Попереднє судове засідання у справі 2-99/2011 р. Глушко А.О., Аннюк І.В. до Дмитришин Г.С., Панкратова В.О. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена внаслідок одержання тілесних ушкоджень. Сторони не помирились.

Призначено до судового слухання о 9.00 год. 01.03.2011р.

12.10 год.

Попереднє судове засідання у справі Солоджук І.В. до Чортовецької с/Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Призначено справу до слухання в судовому засіданні на 8.30 год. 28.02.2011р.

25.02.2011р. Ознайомлення з винесенням рішень та ухвал

Під час проходження мною практики до Городенківського суду поступало багато цивільних справ за позовами громадян, які слід розглядати у строки передбачені цивільно-процесуальним кодексом. Згідно зі ст.ст. 209, 210 ЦПК, суди України постановляють рішення іменем України негайно після розгляду справи. Судове рішення постановляють судді, які входять до складу суду в даній справі, а при одноособовому розгляді справи - суддею, який розглядав дану справу. При постановленні судового рішення ніхто не має права бути присутнім в нарадчій кімнаті, крім складу суду в даній справі. Судді не мають права розголошувати міркувань, що були висловлені в нарадчій кімнаті. Відповідно до ст. 203 ЦПК у рішенні суду зазначається:

час та місце його постановлення;

назва суду, що його ухвалив;

прізвище та ініціали судді та секретаря судового засідання;

сторони та інші особи, які брали участь у справі;

вимоги позивача, заперечення відповідача, узагальнений виклад пояснень інших осіб, які брали участь у справі;

встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини;

наявність порушення прав і свобод, за захистом яких спрямоване звернення до суду, чи невиконання зобов'язань або інших підстав щодо задоволення вимог;

назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, за яким вирішено справу, норми процесуального закону, якими суд керувався;

висновок суду про задоволення позову або відмова в позові повністю чи частково, вказівка на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення.

Окрім рішень суд виносить велику кількість ухвал. Суд постановляє ухвали в нарадчій кімнаті, а по окремих нескладних питаннях - порадившись на місці. Ухвали суду, постановлені в нарадчій кімнаті, підписуються всім складом суду, а при одноособовому розгляді справи - суддею і приєднуються до справи. Ухвали суду, постановлені на місці, заносяться до протоколу судового засідання.

В ухвалі зазначаються:

Ш час і місце її постановлення;

Ш найменування та склад суду, прізвище секретаря судового засідання;

Ш особи, які беруть участь у справі, предмет спору;

Ш суть питання, розв'язуваного ухвалою;

Ш мотиви, по яких суд прийшов до своїх висновків, і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

Ш висновок суду;

Ш порядок і строки оскарження ухвали.

28.02.2011р. Оформлення звіту

Цей день був останній у проходженні мною, практики у Городенківському районному судді. Цього дня помічник судді Багрейчук Віталіна Іванівна надала мені необхідні для оформлення звіту додатки, а також допомогла у оформленні робочих записів у щоденнику практики. Секретар судді районного суду за дорученням судді написала мені в щоденнику відгук про проходження практики. Суддя районного суду Корюкіна Марія Петрівна підписав мені необхідні документи, а також побажала, щоб у майбутньому я зміг влаштуватися на державну службу в суд чи інші державні органи. Також цього дня я також оформив звіт про проходження навчальної практики в Городенківському районному судді.

ВИСНОВКИ

Під час проходження практики в Городенківському районному суді я ознайомився з засадами організації судової влади, завданнями суду, повноваженнями місцевого суду, роботою суду в цілому, розподілом обов'язків між суддями. Городенківський районний суд є судом I інстанції, який розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності - кримінальні, цивільні, справи адміністративного судочинства, а також справи про адміністративні правопорушення.

Ознайомився з методами вивчення та узагальнення судової практики, а також знайомився з окремими справами та за дорученням помічника судді складав проекти ухвал про відкриття провадження в цивільній справі, попереднього судового засідання, постанов по справах про адміністративні правопорушення. Був присутнім в судових засіданнях при розгляді кримінальних та цивільних справ. Судочинство проводиться згідно процесуального законодавства, в деяких випадках розгляд цивільних справ відкладався через неявку відповідачів. Перебуваючи на практиці в Городенківському районному суді я довідався багато цікавого з діяльності суду. Дізнався, які повноваження покладаються на персонал суду, зокрема, на працівників канцелярії, секретаря судового засідання, помічника судді, судового розпорядника. Спостерігав, як проходить розгляд справ і матеріалів в судових засіданнях та багато іншого.

За період проходження практики я закріпив теоретичні знання з діловодства, цивільного права і процесу, адміністративного права, кримінального права, господарського права та процесу, набув практичних навичок роботи. Ознайомився з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують роботу судових органів.

На даний період в історії розвитку української держави велика роль відводиться правовій реформі, яка проводиться на фоні масштабних соціально-економічних перетворень усього суспільства, і яка вимагає суттєвих змін, покращень у діяльності судової системи України, що перебуває на стадії свого останнього конституційного оформлення і є гарантом вирішення багатьох злочинних і протиправних діянь.

Україна, хоч і дуже повільно, набуває рис правової держави. Усе більше людей свої суперечки розв'язують не кулаками, а в судах. Уже працівники міліції мусять ознайомлювати затриманих з їхніми правами і не мають права входити до чужої оселі інакше, ніж за рішенням суду. Платники податків на рівних розв'язують спори з податковими органами у судах та й суди стали дещо менш „комерціалізованими”. Давньоримське прислів'я „Ibi jus ubi remedium” („Там де право, там і захист”) стає для України все більш актуальним. Тож є сенс знати закони. Знати, щоб захищатися. Щоб знати свої права, але й не забувати про права інших. Щоб бути спокійним за своє майбутнє.