Таким чином, ми з'ясували, що насильство і погроза наділені певними спільними ознаками. По-перше, і насильство, і погроза полягають у впливі на людину. По-друге, метою погрози і насильства як способу вчинення злочину є примусити потерпілого вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення. Зважаючи на це, варто визначити розмежувальні ознаки цих двох понять.

До таких ознак ми відносимо характер впливу на людину і наслідки такого впливу. Так, і насильство, і погроза полягають у впливі на людину. Насильство полягає у впливі на організм людини та її психіку, при цьому, як правило, вплив на психіку людини здійснюється через вплив на її організм. Погроза ж може полягати лише у безпосередньому впливі на психіку потерпілого. Крім того, вплив у разі погрози полягає лише у залякуванні, метою якого є викликати в кого-небудь страх, переляк. У разі насильства вплив на психіку може полягати як у залякуванні, так і у впливі на психіку, наприклад, повідомленні шокуючої інформації з метою заподіяти шкоду життю чи здоров'ю потерпілого.

У тих випадках, коли неможливо розмежувати насильство і погрозу за характером впливу, варто брати до уваги наслідки такого впливу. Так, наслідком застосування погрози може бути лише відчуття страху. Якщо ж вплив на психіку спричинив інші додаткові наслідки (шкоду здоров'ю, зокрема і психічному, або життю потерпілого), вважаємо, що такі дії мають кваліфікуватись як насильство.

Таким чином, погроза частково збігається з насильством у плані впливу на потерпілого і відрізняється за наслідками такого впливу.

Література

1. Алфьоров С., Шаблистий В. Кримінальна відповідальність за погрози застосування фізичного насильства [монографія] / С. Алфьоров, В. Шаблистий. Запоріжжя: ФОП Зеленкевич Л.П., 2011. 212 с.

2. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Кер. вид. проекту П. Мовчан, В. Німчук, В. Клічак К.: «Дніпро», 2009. 1332 с.

3. Великий тлумачний словник української мови (з дод., допов. та CD) / Уклад. і голов. ред. В. Бусел. К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2007. 1736 с.

4. Вирок Сумського районного суду Сумської області від 24 лютого 2011 р. по справі № 1-60/11 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/49944665

5. Вирок центрально-міського районного суду м. Макіївки від 3 жовтня 2013 р. по справі № 270/5105/13-к [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov. ua/Review/33989526.

6. Гуня І. Погроза, загроза і психічне насильство: співвідношення кримінально-правових явищ та понять // Юридична Україна. 2014. № 6. С. 92-96.

7. Довгань-Бочкова Н. Окремі проблеми визначення змісту погрози як способу вчинення злочину за чинним КК України. // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2014. Випуск 1. С. 263-272.

8. Ігнатов О. Кримінальне насильство: окремі питання // Право України. 2005. № 3. С. 67-71.

9. Коростилев О. Уголовно-правовая характеристика угрозы : дис. ... канд. юрид. наук :12.00.08 / О. Коростилев. Ставрополь, 2004. 163 с.

10. Марін О. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм [Монографія] / О. Марін. К.: Атіка, 2003. 224 с.

11. Навроцький В. Основи кримінально-правової кваліфікації [Навч. посібник] / В. Навроцький. К.: Юрінком Інтер, 2006. 704 с.

12. Наконечна Л. Насильство як наскрізне кримінально-правове поняття : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінальновиконавче право / Л. Наконечна». Львів, 2016. 210 с.

13. Про судову практику у справах про злочини проти власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. № 10 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09.

Узагальненні судової практики розгляду кримінальних проваджень щодо злочинів проти життя і здоров'я особи за 2014 рік [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://sc.gov.ua/ua/uzagalnennja_sudovoji_praktiki.html.