Глибоко досліджував природу фікцій Г.Ф. Дормідонтов, який навпаки, оцінював її як позитивне явище і визначав фікцію як «прийом мислення, що складається в допущенні визнання існуючим свідомо неіснуючого і навпаки», заперечував прирівнювання фікції до обману [22, с. 136].

М. Баранов, О.А. Курсова відзначили характер «неоднозначності», «невловимості» «поняття фіктивного, яке набуває безліч відтінків, потрапляючи в сферу права» [23, с. 784].

А. Муромцев - ще один учений - правознавець, що досліджував феномен фікції - стояв на схожих позиціях, відзначаючи за фікціями «виключно історичне значення» і що «недосконалий логічний прийом, викликаний відомими історичними умовами, не повинен поширювати далі меж, встановлених для нього історією» [24, с. 64]. При цьому він ототожнював фікції з аналогією в праві, описуючи механізм їх дії таким чином: «відома ознака, що відрізняє одне відношення від іншого, все рівно чи полягав він в присутності або відсутності чи властивості, уявлявся неіснуючим, через що обидва відношення виявлялися цілком схожими і здібними до підведення під дію однієї і тієї ж юридичної норми» [24, с. 97]. Але, якщо при застосуванні методу аналогу неможливо вирішити по-іншому дію норми, то при застосуванні фікцій, відносини в кожному окремому випадку можуть по різному регулюватися нормою (нормами), які містяться у фікції. Крім того, метод аналогу може застосовуватися до норм, які містять фікцію, а фікція не може використовувати метод аналогії.

В українському правову світі питанню фікцій присвятила своє дисертаційне дослідження О.В. Ул'яновська «Фікції в правовій системі України». В даній роботі було виділено види фікцій - конструктивні та деструктивні; досліджено правові фікції у окремих галузях права. Однак поза увагою дослідника залишилось питання визначення місця юридичних фікцій в трудовому праві України.

На підставі зазначеного можна зробити висновок, що юридичні фікції, як засіб юридичної техніки почали заявлятись в праві ще за часів Стародавнього Світу. Великий вклад у розвиток фікцій в праві було зроблено римськими юристами. Разом з тим, формування уявлень про фікції саме як засобу юридичної техніки почалось в XIX в. Найбільше вчені приділяли увагу вивченню теорії фікції юридичної особи. Інші колективні суб'єкти права, такі як трудовий колектив, професійній спілки, окремі постійно діючі чи тимчасово діючі органи з позиції теорії фікції не розглядались. Також, в трудовому праві не приділяється достатньо уваги прояву фікцій в нормах права. Вважається слушним використати накопичений досвід і взяти все найкраще з правової думки та пристосувати до сучасної теорії трудового права та законодавства, особливо в умовах радикальних перетворень в системі трудового права.

Література

1. Танимов О.В. Фикции в религии как нормативный регулятор общественных отношений / О. В. Танимов //Общество и право. - 2012. - № 1. - С. 45-50.

2. Страхов М.М. Історія держави і права зарубіжних країн: [підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти] / М.М. Страхов. - Харків: Право, 2001. - 416 с.

3. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Д.В. Дождев ; Под редакцией члена-корр. РАН, профессора В.С. Нерсесянца. - М.: ИНФРА * М-НОрМА, 1996. - 704 с.

4. Маркин А.В. Фикции в римском праве: логическая природа и правовая целесообразность / А.В. Маркин // Вектор науки ТГУ 2011. № 2 (16). - С. 243-245.

5. Яценко Т.С. Эволюция понятия фикции в цивилисти- ческой доктрине России и зарубежных стран / Т.С. Яценко // История государства и права. - М., 2005. - №4. - С. 60-62.

6. Кисельова О.І. Недійсність трудового договору /О.І. Кисельова, А.В. Семенова // Юридична Україна. - 2013. - № 4. - С. 61-65.

7. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Сочинения / Г.В.Ф. Гегель. - Том VII. - Москва-Ленинград: СОЦЭК-ГИЗ, 1934. - С. 384.

8. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. - Изд. 6-е, стереотипное. - М., 1997. - С. 245.

9. Гражданское право: [учебник]: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - Т. 1. - М., 1998. - С. 816.

10. Сумской Д.А. Статус юридических лиц. Учебное пособие для вузов / Д.А. Сумской. - М.: Юстицинформ, 2006. - С. 328.

11. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) / С.Н. Братусь. - М.: Юридическое Издательство Министерства Юстиции СССР, 1947. - С. 363.

12. Кочергина Е. Организационно-правовая форма юридических лиц: генезис доктрин и подходов / Е. Кочергина // Підприємництво, господарство і право. - 01/2003. - № 1. - С. 36-40.

13. Суханов Е.А. Цивільне право: у 2 т.: [підручник] / Е.А. Суханов ; Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. - Том I - 2-е вид., перераб. і доп. - М.: БЕК, 1998. - С. 816.

14. Гамбаров Ю.С. Курс цивільного права. / Ю.С. Гамба- ров. - Т. 1. Загальна частина. - СПб., 1911. - С. 793.

15. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич ; Вступительная статья Е.А. Суханов. - М.: СПаРк, 1995. - С. 556.

16. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х частях / Д.И. Мейер. - Часть 1. - По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. - М., 1997. - С. 180.

17. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред.: Е.А. Васильев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1993. - С. 560.

18. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях / Д.И. Мейер. - Казань, 1854. - С. 127.

19. Мэн Г. С. Древнее право. Его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям / Г.С. Мэн. - СПб: издание Д.Е. Кожанчикова, 1873. - С. 312.

20. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве / Н.Г Иванов // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 44-51.

21. Мазур С.А. Фикции в российском праве / С.А. Мазур // Государство, право, юридическая практика в исследованиях слушателей: Тезисы итоговой межвуз. науч. конф., Н. Новгород, 30-31 марта 1995. - Н. Новгород, 1995.

22. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций / Г.Ф. Дормидонтов. - Ч. 1: Юридические фикции и презумпции. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1895. - С. 185.

23. Баранов В.М. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.С. Мэна, Г.Ф. Домидонтова / В.М. Баранов, О.А. Курсова // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред.

B. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 783-803.

24. Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции / С. Муромцев. - М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1875. -218.