Дискусійним питаннями в науці цивільного та міжнародного приватного права постає питання співвідношення форм шкоди та її видів, що певним чином впливають на місце і роль інституту моральної (немайнової) шкоди як одного з засобів захисту цивільних прав. В той же час в чинному законодавстві України існує проблема співвідношення видів шкоди. З прийняттям нових законодавчих актів склалася ситуація, коли моральна (немайнова) шкода - як термін, так і поняття, вже не охоплює всі втрати (збитки) немайнового характеру, оскільки чинне законодавство України містить ще такі види шкоди як психічна шкода і духовна шкода. Проблема, як на теоретичному, так і на практичному рівні, постає в їх невизначеності, відсутності чітких критеріїв відмежування цих видів, способі заподіяння; питаннях діагнозування. Запропонований підхід потребує подальших досліджень. З одного боку така складна юридична конструкція, яка визначатиме і класифікуватиме немайнову шкоду створює певні труднощі з точки зору її застосування на практиці, з іншого - за чітко встановленими критеріями допоможе врахувати у кожному конкретному випадку негативні емоції, що переживає потерпілий, їх силу, тривалість, зовнішні прояви і обумовлені ними наслідки. Дійти такого висновку дозволяє метод системного аналізу, який дозволив теоретично клафікувати форми та види заподіяної шкоди.