Підводячи підсумки цього дослідження, слід підкреслити, що інститут законної сили рішення суду достатньо розроблений на теоретичному рівні. Законодавча регламентація інституту законної сили судового рішення в цілому знаходиться на досить високому рівні. Закріплення в законі визначення законної сили представляється недоцільним у зв'язку з дискусійністю питання про сутність і правову природу даного поняття. При цьому, всі ключові аспекти прояви законної сили рішення в основному закріплені в процесуальному законі. Суттєвих прогалин у нормативному регулюванні законної сили судового рішення не спостерігається.

Виходячи із аналізу судових рішень можна зробити висновок, що значних порушень та ігнорування законної сили судового рішення не спостерігається.

Варто зазначити, що цивільним процесуальним кодексом України не врегульований порядок та правові наслідки набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду України.

Постанови Верховного Суду України, прийняті у зв'язку із неоднаковим застосуванням норм матеріального права, є загальнообов'язковими. Однак суб'єктивні межі їх законної сили не є чітко визначеними, відтак законна сила таких постанов поширюється на усі суди та усіх осіб, до правовідносин яких повинна бути застосована відповідна норма права, визначена у постанові Верховного Суду України. Виняток становлять постанови Верховного Суду України, якими у задоволенні заяви особи було відмовлено. Такі постанови обов'язкові тільки для заявника у частині визнання відсутності неоднакового застосування норм матеріального права.

У сучасних умовах законна сила судового рішення повинна стати реальним механізмом захисту прав і законних інтересів громадян, організацій, суспільства і держави; повинна забезпечувати дійсну обов'язковість, недоторканність і непорушність рішення суду і його розпоряджень; повинна сприяти торжеству справедливості, законності та правопорядку в цілому.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Абрамов С. Н. Советский гражданський процесс. - М. - 1948. - с. 276 - 277.

2.Авдюков М. Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. кандид. юр. Наук. - М., 1953 - с. 5.

3. Авдюков М.Г. Судебное решение // М.Г Авдюков. - М.: Госюриздат. - 1959 - с. 147.

4. Азаревич Д. И. // Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс. - Варшава. - 1896. - Т. 2. Вып. 2. - с. 39 - 41.

5. Васильченко М. М. Заперечення проти позову [Електронний ресурс]/ М.М. Васильченко - режим доступу: http://inpos.com.ua/bib/none_002/00000001.htm

6. Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 3 (91). - с. 10-11.

7. Гражданский процесс / Под ред. А. Мусина, Н. А. Чечиной Д. М. Чечота. - М, 2001. - с. 303.

8. Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М. - 1976. - с. 139-140.

9. Гурвич М. А. Общеобязательность и законная сила судебного решения. - М.: ВЮЗИ. - 1971. - Т. ХVII. - c. 176.

10. Заворотько П. П., Судове рішення. - К.: Вид-во Київ. ун-ту, 1971. - с. 116

11. Загайнова С. К. Законная сила судебного акта и res judicata: сравнительный анализ // Юридическая наука и образование. - Х. : Нац. юрид. акад. Украины им. Я. Мудрого / Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого, Белорус. гос. ун-т, МГУ им. М. В. Ломоносова. - 2009. - Вып. 2. - С. 146-160

12. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданському делу. - М.; Л. - 1966. - с. 119-123.

13. Зейдер Н. Б. Судебное решение и спорное право//Правоведение. - 1958. - № 2. - с. 174.

14. Кац С.Ю. Сущность законной силы судебного решения//Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. - Калинин. - 1984. - с. 88-89.

15. Клейман А. Ф. Советский гражданський процесс. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1954. - с. 254

16. Курс гражданского судопроизводства. Т. 3 / Малышев К. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича. - 1879. - 460 c.

17. Курс цивільного процесу: підручник/ В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.. : за ред.. В.В. Комарова. - Х.: Право. - 2011. - 1352 с.

18. Позовне провадження: монографія/ В.В. Комаров, Д.Д. Луспеник, П.І. Радченко та ін.; за ред. В.В. Комарова. - Х.: Право. - 2001. - 552 с

19. Постанова ЕСПЧ від 12.01.06. Кехайн та інші проти Болгарії. // Режим доступу: www.echr.coe.int.

20. Проблемы науки гражданского процессуального права/ В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В Баранкова; под. ред. В.В. Комарова - Х. - 2002. - с. 208.

21. Сахнова Т. В. Законная сила как атрибут правосудия// Тенденции развития гражданского процесуального права России. - СПб. : Юрид. центр Пресс / Санкт-Петербургский гос. ун-т. Юрид. фак., Ин-т гос-ва и права РАН. С.-Петерб. фил. - 2008. - С. 98-117

22. Сахнова Т. В. Законная сила судебного решения и иных судебных постановлений // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. - 2007. - 3. - С. 126-138.

23. Скобелев В. П. Понятие и содержание законной силы судебного решения // Право и демократия. Вып. 16. - Минск : БГУ / Белорус. гос. ун-т. - 2005. - С. 173-190.