Отже, дуалізм латиноамериканського права полягає в тому, що у сфері публічного права (насамперед конституційного) за основу взято американську систему, а у сфері приватного права (цивільного та ін.) - романську.

Проте було б невірним вважати правові системи цієї групи країн цілком позбавленими національної самобутності, такими, що ігнорують норми-звичаї. Тексти законів, включаючи й Основний - конституцію, враховують особливості національного державно-правового розвитку, сучасне соціально-економічне становище. Латиноамериканські правові системи прагнуть до інтеграції одна з одною. Провідна роль у цьому процесі належить Бразилії, яка бореться за створення Латиноамериканської співдружності націй. [11, с. 356]

Отже, хоча правові системи країн описаних вище належать до однієї правової сім'ї, їх не можна повністю ототожнювати, проте оскільки динаміка розвитку країн повільніша ніж американська, вони завжди орієнтувалися на її правову систему.

ВИСНОВОК

Зауважимо, що проведений аналіз юридичної літератури дозволив виявити спільні та відмінні риси конституційно-правових принципів судових органів країн південної та північної Америки.

У процесі проведеного дослідження було зроблено такі висновки:

Основою законодавчої регламентації судової влади є конституція. Практично немає такої сучасної конституції, в якій не було б розділу про судову гілку влади.

До конституційних принципів організації судових систем (організаційні принципи) належать:

1) принцип територіальності;

2) принцип спеціалізації;

3) принцип інстанційності.

Конституції більшості держав у тому чи іншому обсязі фіксують принципи, якими суд повинен керуватися при здійсненні правосуддя, тобто при розгляді конкретних справ.

Історія Сполучених Штатів, Канади та країн Латинської Америки характеризується спільними витоками і паралельним перебігом подій. Історичні шляхи Сполучених Штатів та більшості країн Америки різняться лише кількісними показниками.

Дуалізм латиноамериканського права полягає в тому, що у сфері публічного права (насамперед конституційного) за основу взято американську систему.

Як би конституційно-правові принципи країн не були подібні, їх не можна повністю ототожнювати, проте оскільки динаміка розвитку країн повільніша ніж американська, вони завжди орієнтувалися на її правову систему

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адміністративне право зарубіжних країн : курс лекцій / О. В. Кузьменко, І. Д. Пастух, О. Є. Користін та ін. ; за ред. О. В. Кузьменко. - К.: Юрінком Інтер, 2014. - 528 с.

2. Загальна теорія держави та права / За редакцією академіка АПрН України, доктора юридичних наук, професора В.В. Копєйчикова. - К.: Юрінком, 1997. - 320 с.

3. Зайчук О. Правові системи сучасності та тенденції їх розвитку // Право України-2002-7. с.23-26

4. Кириченко В. М. Порівняльне конституційне право: модульний курс [текст] : навчальний посібник / В. М. Кириченко, О. М. Куракін - К. : "Центр учбової літератури", 2012. - 256 с.

5. Кириченко В.М. Суди, судові системи і судова влада у країнах Латинської Америки і Карибського басейну / Право України - науково-практичний юридичний журнал, 2004 - № 1

6. Конституційне право зарубіжних країн: Навчальний посібник/ За заг. ред. В.О. Ріяки. - 2-е вид., допов. і перероб. - К.: Юрінком Інтер, 2007. - 544 с.

7. Луць Л.А. Сучасні правові системи світу. Навчальний посібник - Львів: юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003

8. Саїдов А.Х. Порівняльне правознавство (основні правові системи со-тимчасовості) : Підручник, 2003

9. Теорія держави і права: Навч. посіб. / А. М. Колодій, В. В. Копєйчіков, С. Л. Лисенков. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - 368 с.

10. Шишкін В. І. Судові системи країн світу: В 3 кн. -- К.: Юрінком Інтер, 2001. - Кн. 1

11. Електронний ресурс - http://www.zen.in.ua/k/kuba/