У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 18 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" вказано, що заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб має місце у випадках, коли дві і більше особи заздалегідь, тобто до початку виконання дій, які становлять об'єктивну сторону складу злочину, домовилися про спільне його вчинення, незалежно від того, хто з них керував цим засобом [28, 338]. У цьому випадку, як вбачається, Пленум певною мірою продублював положення ч. 2 ст. 28 КК України.
Таким чином, з аналізу постанов Пленуму Верховного Суду України не можна дійти остаточного висновку стосовно того, кого визнати учасниками групи осіб за попередньою змовою.
Залишення невирішеним питання стосовно видів учасників групи осіб за попередньою змовою у законодавстві призводить до його неоднакового вирішення судами.
Так, в ухвалі колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12 листопада 2009 р. зазначено, що злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його вчинили декілька (два або більше) співвико- навців, тобто осіб, які безпосередньо вчинили злочин (виконали об'єктивну сторону складу злочину), передбачений КК України. Кваліфікувати дії особи як пособництво у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб можна тоді, коли особа порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину двома або більшою кількістю виконавців, які до початку злочину домовилися про його вчинення [29, 28-29].
За результатами розгляду справи № 1-190 у вироку від 22 листопада 2011 р. Судакський міський суд Автономної Республіки Крим визнав групою осіб за попередньою змовою співучасть у грабежі виконавця та пособника, коли останній відповідно до заздалегідь обумовленої ролі під час вчинення грабежу виконавцем спостерігав за навколишньою обстановкою, після чого вони разом втекли з місця вчинення злочину та розпорядилися майном на власний розсуд [30]. Натомість Маріїнський районний суд Донецької області, розглядаючи справу № 1/533/241/12, у вироку від 7 грудня 2012 р. визнав Особу 2 і Особу 3 виконавцями крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої у великих розмірах (ч. 4 ст. 185 КК України). Між співучасниками заздалегідь були розподілені ролі, відповідно до яких Особа 2 і особа, щодо якої кримінальну справу (натепер кримінальне провадження) закрито у зв'язку з її смертю, проникли у житло та таємно викрали гроші в сумі 15 тис. дол., а Особа 3 і невстанов- лена судом особа під час проникнення у житло спостерігали за навколишньою обстановкою. Після чого всі співучасники втекли з місця злочину та розпорядилися грошима на власний розсуд [31].
Враховуючи зазначене вище, можна стверджувати, що прихильність до однієї з розглянутих точок зору не забезпечує єдності у поглядах вчених та однаковості за змістом рішень судів. Неоднакова доктринальна кваліфіка-ція злочинів призводить до неоднако- групи, або наявність попередньої
вої легальної кваліфікації, що позна- змови незалежно від виконуваної ролі,
чається на відповідальності винних або обидва ці критерії у сукупності -
осіб. У зв'язку з цим вбачається необ- покласти в основу підвищення відпо-
хідність у вирішенні аналізованого відальності за вчинення злочину гру-
питання на законодавчому рівні шля- пою осіб за попередньою змовою. Але
хом внесення певних змін до ч. 2 ст. 28 вирішення цього питання потребує
КК України. При цьому законодавець подальшого аналізу судової практики
має вирішити, який саме критерій - та більш глибокого наукового дослі-
або певна роль співучасника такої дження.
ВИКОРИСТАНІ МАТЕРІАЛИ
1.  Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона : учеб. пособие. - Саратов, 1999. - 64 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://kafedr.at.ua/ board/kriminalne_pravo_i_proces/gaUakbarov_r_r_borba_s_grappovoj_prestupnostju_sredstvami_ ugolovnogo_zakona_uchebnoe_posoЫe/14-1-0-165.
2.  Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. - 3-е изд., с изм. и доп. - М., 2009. - 496 с.
3.  Новицький Г. В. Співучасть у злочині та причетність до злочину за кримінальним правом України: проблеми кваліфікації : моногр. / Г. В. Новицький, В. І. Педан, В. В. Рибачук. - Д., 2012. - 238 с.
4.  Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом : моногр. - М., 2004. - 467 с.
5.  Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении : науч. изд. - Волгоград, 1971. - 44 с.
6.  Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под. ред. Г. М. Резника. - М., 2005. - 1024 с.
7.  Печников Н. П. Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики : конспект лекций. - Тамбов, 2008. - 56 с.
8.  Абакумова Ю. В. Інститут співучасті в кримінальному праві України: природа, сутність, сучасні проблеми визначення : моногр. / за ред. В. Г. Лукашевича. - Запоріжжя, 2012. - 320 с.
9.  Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении : моногр. - М., 2013. - 408 с.
10.  Гришаев П. И. Соучастие по советскому уголовному праву : моногр. / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. - М., 1959. - 255 с.
11.  Гуторова Н. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины : учеб. пособие. - Харьков, 1997. - 101 с.
12.  Кваша О. О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність : моногр. / НАН України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. - Луганськ, 2013. - 560 с.
13.  Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. - Свердловск, 1962. - Ч. 2 : Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. - 273 с.
14.  Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность : моногр. - СПб., 2001. - 362 с.
15.  Митрофанов І. І. Співучасть у злочині : навч. посіб. / І. І. Митрофанов, А. М. Притула. - О.,
2012. - 208 с.
16.  Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації : навч. посіб. - 2-ге вид. - К., 2009. - 512 с.
17.  Кримінальний кодекс України : наук.-практ. комент. : у 2 т. / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. - 5-те вид., допов. - Х., 2013. - Т. 1 : Загальна частина / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. - 376 с.
18.  Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. - 655 с.
19.  Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб., 2008. - Т. 1 : Преступление и наказание. - 1133 с.
20.  Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении : науч. изд. - М., 1974. - 208 с.
21.  Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики : сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева // Цветков Ю. А. Проблемы применения института соучастия. - М., 2010. - 779 с.
22.  Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву : моногр. - М., 1958. - 98 с.
23.  О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 р. № 1 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=984.
24.  Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи : постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 // Збірник постанов Пленуму ВерховногоСуду України з кримінальних справ (1973-2012 рр.) : станом на 1 червня 2013 р. / упоряд. : Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. - Х., 2013. - С. 177-187.
25.  Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів : постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997 р. № 12 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973-2012 рр.) : станом на 1 червня 2013 р. / упоряд. : Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. - Х.,
2013. - С. 109-112.
26.  Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів : постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. № 15 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973-2012 рр.) : станом на 1 червня 2013 р. / упоряд. : Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. - Х., 2013. - С. 266-275.
27.  Про судову практику у справах про злочини проти власності : постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973-2012 рр.) : станом на 1 червня 2013 р. / упоряд. : Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. - Х., 2013. - С. 419-430.
28.  Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті : постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 18 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973-2012 рр.) : станом на 1 червня 2013 р. / упоряд. : Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. - Х., 2013. - С. 334-342.
29.  Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12 листопада 2009 р. (витяг) // Практика судів України з кримінальних справ (2009-2011 рр.). - 2-ге вид., допов. / уклад. В. І. Тютюгін ; за заг. ред. В. Я. Тація. - Х., 2012. - С. 27-29.
30.  Вирок Судакського міського суду Автономної Республіки Крим у справі за № 1-190 від 22 листопада 2011 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/19682401.
31.  Вирок Марійського районного суду Донецької області у справі за № 1/533/241/12 від 7 грудня 2012 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/28881377.
REFERENCES
1.  Galiakbarov R. R. Borba s gruppovoy prestupnostyu sredstvami ugolovnogo zakona [Fighting Crime Groups by Means of Criminal Law], Saratov, 1999, 64 p. Available at: http://kafedr.at.ua/board/krimi- nalne_pravo_i_proces/galiakbarov_r_r_borba_s_gruppovoj_prestupnostju_sredstvami_ugolovnogo_ zakona_uchebnoe_posobie/14-1-0-165.
2.  Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast [Russian Criminal Law. General Part], Moscow, 2009, 496 p.
3.  Novytskyi H. V. Spivuchast u zlochyni ta prychetnist do zlochynu za kryminalnym pravom Ukrainy: problemy kvalifikatsii [Complicity and Involvement in the Crime Under the Criminal Law of Ukraine: Qualification Problems], Dnipropetrovsk, 2012, 238 p.
4.  Avetisyan S. S. Souchastie v prestupleniyakh so spetsialnym sostavom [Complicity in Crimes with a Special Composition], Moscow, 2004, 467 p.
5.  Zelinskiy A. F. Souchastie v prestuplenii [Criminal Complicity], Volgograd, 1971, 44 p.
6.  Naumov A. V. Praktika primeneniya Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii: kommentariy sudebnoy praktiki i doktrinalnoe tolkovanie [Practical Application of the Criminal Code of the Russian Federation: Commentary to Judicial Practice and Doctrinal Interpretation], Moscow, 2005, 1024 p.
7.  Pechnikov N. P. Souchastie v prestuplenii: teoriya i problemy praktiki [Criminal Complicity: Theory and Problems of Practice], Tambov, 2008, 56 p.