СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

56.
  •  Правила розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від ІЗ лютого 200І року № 27 // Офіційний вісник України. - 200І. - № 12. - Ст. 52І.
  •  Порядок проведення службових розслідувань у митних органах України, затверджений наказом Держмитслужби України від 28 липня 2002 року // Офіційний вісник України. - 2002. - № 34. - Ст. 1626.
  •  Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Юристъ, І999. - 480 с.
  •  Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблеми юридичного доказування // Право України. - 2002. - № 5. - С. ІЗІ-ІЗЗ.
  •  Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спартак, Юридическое бюро "Городец", І997. - 25з с.
  •  Журик Ю. В. Отримання доказів та здійснення доказування у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -
    1. - № І-2 (9-10). - С. ІЗ0-ІЗ8.
    1.  Положення про службове доручення. Затверджено наказом Голови Антимонопольного комітету України від 23 вересня І997 року № 63/01 // http: www. amc. gov. ua
    2.  Про обов'язковий примірник документів: Закон України від 9 квітня І999 року // Офіційний вісник України. - І999. - № 18. - Ст. 776.
    3.  Когут О. В. Докази у справах про недобросовісну конкуренцію // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2003. - № І. - С. 88-94.
    4.  Когут О. В. Правовий статус експерта в адміністративному процесі // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2002. - № 3. - С. 97-103.
    5.  Когут О. В. Експертиза у справах про недобросовісну конкуренцію // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2002. - № 4. - С. 96-101.
    6.  Про забезпечення доказів у справах, що розглядаються органами Антимонопольного комітету України: Проект Закону України від 14 червня 2003 року № 25-4054/4.
    7.  Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 року // Офіційний вісник України. - 2002. - № 10. - Ст. 441.
    8.  Про практику застосування органами Антимонопольного комітету України ст. 6 Закону України "Про обмеження монополізму та захист від недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності": Інформаційний лист Антимонопольного комітету України від 29 лютого 1996 року № 10/10 // http: www. amc. gov. ua
    9.  Про питання організації роботи щодо розгляду у Міністерстві економіки та європейської інтеграції України скарг постачальників (виконавців) стосовно організації та здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти: Наказ Міністерства економіки України від 6 лютого 2001 року № 29.
    10.  Тертышникое В. Гражданский процес: Курс лекций. 2-е изд. доп. - Харьков, 1995. - 158 с.
    11.  Титов Н. Арбитражный процес. - Харьков: Консум, 2000.
    12.  Бачун О. Розгляд скарг на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал господарського суду // Право України. - 2002. - № 8. - С. 58-62.
    13.  Штефан М. Й. Виконання судових рішень: Навч. посіб. / М. Й. Штефан, М. П. Омельченко, С. М. Штефан. - K.: Юрінком Інтер,
    1. - 320 с.
    1.  Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 року // Офіційний вісник України. - 1999. - № 19. - Ст. 813.
    2.  Інструкція про проведення виконавчих дій. Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 // Офіційний вісник України. - 1999. - № 51. - Ст. 2563.

     

     

     
    КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ

    Конституція України прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року (витяг)

    Стаття 42. Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

    Підприємницька діяльність депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом.

    Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Види і межі монополії визначаються законом.

    Держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.
     

     

     
    ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

    (витяг)

    Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України № 2592-УІ від 07.10.2010 (останні зміни)

    Господарський кодекс України встановлює відповідно до Конституції України правові основи господарської діяльності (господарювання), яка базується на різноманітності суб'єктів господарювання різних форм власності.

    Господарський кодекс України має на меті забезпечити зростання ділової активності суб'єктів господарювання, розвиток підприємництва і на цій основі підвищення ефективності суспільного виробництва, його соціальну спрямованість відповідно до вимог Конституції України, утвердити суспільний господарський порядок в економічній системі України, сприяти гармонізації її з іншими економічними системами.

    Глава 3. Обмеження монополізму та захист суб'єктів

    ГОСПОДАРЮВАННЯ І СПОЖИВАЧІВ ВІД НЕДОБРОСОВІСНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ

    Стаття 25. Конкуренція у сфері господарювання

    1.  Держава підтримує конкуренцію як змагання між суб'єктами господарювання, що забезпечує завдяки їх власним досягненням здобуття ними певних економічних переваг, внаслідок чого споживачі та суб'єкти господарювання отримують можливість вибору необхідного товару і при цьому окремі суб'єкти господарювання не визначають умов реалізації товару на ринку.
    2.  Органам державної влади і органам місцевого самоврядування, що регулюють відносини у сфері господарювання, забороняється приймати акти або вчиняти дії, що визначають привілейоване становище суб'єктів господарювання тієї чи іншої форми власності, або ставлять у нерівне становище окремі категорії суб'єктів господарювання чи іншим способом порушують правила конкуренції. У разі порушення цієї вимоги органи державної влади, до повноважень яких належить контроль та нагляд за додержанням антимонопольно-конкурентного законодавства, а також суб'єкти господарювання можуть оспорювати такі акти в установленому законом порядку.
    3.  Уповноважені органи державної влади і органи місцевого самоврядування повинні здійснювати аналіз стану ринку і рівня конкуренції на ньому і вживати передбачених законом заходів щодо упорядкування конкуренції суб'єктів господарювання.
    4.  Держава забезпечує захист комерційної таємниці суб'єктів господарювання відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

    Стаття 26. Обмеження конкуренції

    1. Рішення або дії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які спрямовані на обмеження конкуренції чи можуть мати наслідком такі обмеження, визнаються обґрунтованими у випадках:

    подання допомоги соціального характеру окремим суб'єктам господарювання за умови, що допомога подається без дискримінації інших суб'єктів господарювання;

    подання допомоги за рахунок державних ресурсів з метою відшкодування збитків, завданих стихійним лихом або іншими надзвичайними подіями, на визначених ринках товарів або послуг, перелік яких встановлюється законодавством;

    подання допомоги, в тому числі створення пільгових економічних умов окремим регіонам з метою компенсації соціально-економічних втрат, викликаних важкою екологічною ситуацією;

    здійснення державного регулювання, пов'язаного з реалізацією проектів загальнонаціонального значення.

    1. Умови та порядок обмеження конкуренції встановлюються законом відповідно до цього Кодексу.

    Стаття 27. Обмеження монополізму в економіці

    1.  Монопольним визнається домінуюче становище суб'єкта господарювання, яке дає йому можливість самостійно або разом з іншими суб'єктами обмежувати конкуренцію на ринку певного товару (робіт, послуг).
    2.  Монопольним є становище суб'єкта господарювання, частка якого на ринку певного товару перевищує розмір, встановлений законом.
    3.  Монопольним може бути визнано також становище суб'єктів господарювання на ринку товару за наявності інших умов, визначених законом.
    4.  У разі суспільної необхідності та з метою усунення негативного впливу на конкуренцію органи державної влади здійснюють стосовно існуючих монопольних утворень заходи антимонопольного регулювання відповідно до вимог законодавства та заходи демонополізації економіки, передбачені відповідними державними програмами, за винятком природних монополій.
    5.  Органам державної влади та органам місцевого самоврядування забороняється приймати акти або вчиняти дії, спрямовані на економічне посилення існуючих суб'єктів господарювання - монополістів та утворення без достатніх підстав нових монопольних утворень, а також приймати рішення про виключно централізований розподіл товарів.

    Стаття 28. Природні монополії

    1.  Стан товарного ринку, за якого задоволення попиту на цьому ринку є більш ефективним за умови відсутності конкуренції внаслідок технологічних особливостей виробництва (у зв'язку з істотним зменшенням витрат виробництва на одиницю продукції в міру збільшення обсягів виробництва), а товари (послуги), що виробляються суб'єктами господарювання, не можуть бути замінені у споживанні іншими, у зв'язку з чим попит на цьому товарному ринку менше залежить від зміни цін на такі товари, ніж попит на інші товари (послуги), - вважається природною монополією.
    2.  Суб'єктами природної монополії можуть бути суб'єкти господарювання будь-якої форми власності (монопольні утворення), які виробляють (реалізують) товари на ринку, що перебуває у стані природної монополії.
    3. Законом про природні монополії визначаються сфери діяльності суб'єктів природних монополій, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, інші органи, які регулюють діяльність зазначених суб'єктів, а також інші питання регулювання відносин, що виникають на товарних ринках України, які перебувають у стані природної монополії, та на суміжних ринках за участі суб'єктів природних монополій.

    Стаття 29. Зловживання монопольним становищем на ринку

    1.    Зловживанням монопольним становищем вважаються: нав'язування таких умов договору, які ставлять контрагентів у нерівне становище, або додаткових умов, що не стосуються предмета договору, включаючи нав'язування товару, не потрібного контрагенту;

    обмеження або припинення виробництва, а також вилучення товарів з обороту з метою створення або підтримки дефіциту на ринку чи встановлення монопольних цін;

    інші дії, вчинені з метою створення перешкод доступу на ринок (виходу з ринку) суб'єктів господарювання;

    встановлення монопольно високих або дискримінаційних цін (тарифів) на свої товари, що призводить до порушення прав споживачів або обмежує права окремих споживачів;

    встановлення монопольно низьких цін (тарифів) на свої товари, що призводить до обмеження конкуренції.

    Стаття 30. Неправомірні угоди між суб'єктами господарювання

    1. Неправомірними угодами між суб'єктами господарювання визнаються угоди або погоджені дії, спрямовані на:

    встановлення (підтримання) монопольних цін (тарифів), знижок, надбавок (доплат), націнок;

    розподіл ринків за територіальним принципом, обсягом реалізації чи закупівлі товарів, їх асортиментом або за колом споживачів чи за іншими ознаками - з метою їх монополізації;