1. Також, на нашу думку, необхідно встановити строк, протягом якого справа повинна бути розглянута антимонопольном органом (при цьому строк розгляду заяви не повинен включатися у строк розгляду справи), адже невизначеність такого строку є суттєвим недоліком, який може призвести до затягування розгляду справ на невизначений строк.
2. Пропонуємо також виділити наступні стадії розгляду справ:

1.  подання та розгляд заяви;
2.  порушення справи;
3.  службове розслідування у справі;
4.  розгляд справи;
5.  прийняття рішення у справі;
6.  виконання рішень та контроль за виконанням рішень у справі;
7.  оскарження рішень у справі;
8.  перегляд рішень у справі.

1.  Письмовими документами є документи які виконані на паперовому або іншому носії та придатні для зорового сприйняття особою. Такими документами можуть бути: ліцензії, патенти, свідоцтво на знак для товарів і послуг, рекламні проспекти, тощо.
2.  Опитування, на нашу думку, не можна вважати засобом отримання доказів, оскільки результати опитування мають ймові- рносний характер і не можуть бути достатньою підставою для підтвердження тих чи інших фактів у справі.
3.  Спеціальними знаннями будуть наукові, технічні, теоретичні, практичні та інші результати пізнавальної діяльності людини, що складають сукупність знань, якими володіє особа, і за допомогою яких можна встановити відповідність наявних фактів у справі тим чи іншим положенням та розробкам цих знань.
4.  Вважаємо, що на законодавчому рівні необхідно уточнити, що являє собою "суттєве обмеження конкурентоспроможності". Статтю 19 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" вважаємо за доцільне викласти у такій редакції:

"Неправомірним використанням комерційної таємниці є впровадження у виробництво або в інший спосіб для власних корисливих інтересів без дозволу уповноваженої на те особи відомостей, що є відповідно до чинного законодавства України комерційною таємницею, якщо особа, яка їх використала, мала доступ до такої інформації у зе 'язку з виробничою необхідністю".

1.  Рішення антимонопольних органів повинно бути в обов'язковому порядку доведено до відповідача у справі, надіслано рекомендованим або цінним листом чи вручено під росписку. Термін оскарження рішення антимонопольних органів доцільно скоротити, наприклад, до тридцяти днів з дня прийняття рішення, після закінчення якого рішення набирає чинності.

Основні наукові результати розділу опубліковані автором в працях [123, 124, 132].