Аналіз родових об'єктів злочинів, передбачених розділами XV і XVII КК України, дає змогу зробити висновок про те, що ані на авторитет органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян, ані на певні сфери службової діяльності підкуп працівника підприємства, установи чи організації не посягає.

Юридична природа цього діяння зовсім інша. Воно взагалі не пов'язано з публічно-правового сферою, а обмежується виключно інтересами служби всередині певної структури. Причому в цьому випадку мова йде не лише про внутрішнє управління, тобто діяльність керівників у межах підприємства, установи чи організації, а про інтереси господарювання загалом. Підприємництво, тобто господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів з метою одержання прибутку, завжди здійснюється на власний страх і ризик. Тому суб'єкт підприємництва повинен бути захищений від зловживань не тільки з боку інших учасників економічної діяльності, держави, своїх службовців, а й будь-якого працівника підприємства, який зобов'язаний виконувати певні види робіт згідно з контрактом чи трудовим договором. На користь такого підходу, на нашу думку, свідчать й останні зміни, які внесені до ст. 354 КК України й торкнулися суб'єктного складу цього злочину. Як суб'єкта прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду, крім працівника підприємства, установи чи організації, законодавець називає особу, котра працює на користь підприємства, установи чи організації, тобто особу, яка виконує роботу та перебуває з таким підприємством, установою, організацією у трудових відносинах. Законодавче розуміння підкупу працівника підприємства, установи чи організації як злочину проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування й об'єднань громадян фактично робить цей злочин безоб'єктним. Найбільш оптимальним варіантом подолання цієї колізії, на нашу думку, було б створення окремого розділу КК України, присвяченого охороні нормального функціонування структур, не наділених державно-владними повноваженнями. Із позицій чинного законодавства підкуп, про який ідеться, заподіює шкоду насамперед установленому в Україні правовому господарському порядкові, тому логічніше цей злочин розташувати в розділі VII «Злочин у сфері господарської діяльності».

Список використаних джерел

1. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Норинт, 1998. - 1456 с.

2. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв'язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України : Закон України від 13 травня 2014 р. // Відомості Верховної Ради. - 2014. - № 18. - Ст. 937.

3. Скакун О.Ф. Теорія права і держави : [підручник] / О.Ф. Скакун. - 2-е вид. - К. : Алерта, 2011. - 520 с.

4. Кримінальне право України: Особлива частина : [підручник] / [Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін.] ; за ред.

B. В. Сташиса, В.Я. Тація. - 4-те вид., перероб. і допов. - Х. : Право, 2010. - 608 с.

5. Навроцький В. Кримінальне право України. Особлива частина : [курс лекцій] / В. Навроцький. - К. : Т-во «Знання», КОО, 2000. - 771 с.

6. Кримінальне право України: Особлива частина : [підруч. для студ. юрид. вузів і фак.] / [Г. Андрусів, П. Андрушко,

C. Лихова та ін.] ; за ред П. Матишевського, П. Андрушка, С. Шапченка. - К. : Юрінком інтер, 1999. - 89б с.

7. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву / В.Ф. Кириченко. - М., 1956.

8. Преступления против порядка управления. - М., 1970.

9. Бантишев О.Ф. Злочини у сфері службової діяльності (питання кваліфікації) / О.Ф. Бантишев. - К. : МАУП, 2002. - 128 с.

10. Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства / М.І. Мельник. - К. : Парламентське вид., 2000. - 256 с.

11. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. / за заг. ред. В.Я. Тація, В.І. Борисова, В.І. Тютюгіна. - 5-те вид., допов. - Х. : Право, 2013. - Т 2. - 2013. - 1040 с.

12. Эстрин А. Должностные преступления / А. Эстрин. - М., 1928. - 107 с.

13. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления / А.Н. Трайнин. - М., 1938. - 135 с.

14. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М. : Юрид. лит., 1975. - 168 с.

15. Мельникова В.Э. Должностные преступления (вопросы уголовно-правовой квалификации) : [учебное пособие] / В.Э. Мельникова. - М. : вЮзИ, 1985. - 97 с.

16. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву / М.Д. Лысов. - Казань, 1972. - 212 с.

17. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву / А.Б. Сахаров. - М., 1956. - 214 с.

18. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях / Б.С. Утевский. - М., 1948. - 439 с.

19. Ямпольская И.А. Административно-правовые вопросы укрепления государственной дисциплины / И.А. Ямпольская. - М., 1955. - 187 с.

20. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность должностных лиц негосударственных предпринимательских структур / Б.В. Волженкин // Закон. - 1993. - № 5. - С. 16-19.

21. Свєтлов О.Я. Визначення поняття посадової особи в новому КК України / О.Я. Свєтлов, С.В. Трофімов // Правова система України: теорія і практика. - К., 1993. - С. 438-440.

22. Дудоров О.О. Проблемні питання кримінальної відповідальності за одержання хабара : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.О. Дудоров. - К., 1994. - 21 с.

23. Новый уголовный кодекс Франции. - М. : Изд-во Юридического колледжа МГУ 1993. - 212 с.

24. Квициния А.К. Должностные преступления / А.К. Квициния. - М. : Российское право, 1992. - 221 с.

25. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления / А.Я. Светлов. - К. : Наукова думка, 1978. - 302 с.

26. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М. : Юрист, 2000. - 368 с.