До алкоголіків, наркоманів і токсикоманів, що вчинили злочин, судом може бути застосоване примусове лікування, незалежно від призначеного покарання. Висновки З вище сказаного можна зробити висновок, що поняття "осудність" та "неосудність" це складні комплексні багатогранне й багатоаспектне поняття. Його можна охарактеризувати з різних сторін: як юридичний інститут та правову категорію; як передумову вини та кримінальної відповідальності; як одну із загальних ознак складу злочину, яка характеризує суб'єкта злочину; як показник злочинного та караного; критерій відмежування винної поведінки від вчинених без вини суспільно небезпечних дій неосудного тощо. Все це є характеристикою понять осудності та неосудність, яка відбиває їх зміст, сутність, призначення та функціональну роль у кримінальному праві. Варто, зауважити, що законодавець закріпив певні умови (критерії), які є необхідні для визнання особи неосудної. Тільки за наявності медичного критерію (певного психічного розладу) та однієї з ознак юридичного критерія (інтелектуального або вольового) закон бачить можливість визнання особи неосудною. Говорячи про обмежену осудність, можна зробити висновок, що: 1) обмежена осудність пов'язана з наявністю у суб'єкта певного психічного розладу, психічної аномалії; 2) унаслідок такого психічного стану особа не повною мірою здатна усвідомлювати фактичні ознаки і суспільну небезпечність учиненого діяння. Однак на відміну від неосудної особи в обмежено осудної особи здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними повністю не виключається; 3) обмежена осудність не виключає осудності як обов'язкової ознаки суб'єкта, а отже, не виключає і кримінальну відповідальність за вчинене. Список використаних джерел

1. Руководящие начала по уголовному праву Р. С.Ф.С. Р / Народный комиссариат юстиции РСФСР: Постановление от 12 декабря 1919 года. - Режим доступу: http://pravo. levonevsky.org/baza/soviet/sssr7311. htm

2. Кримінально кодекс України: за станом на 5 квіт. 2015 р. [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. - Офіц. вид. - К.: Парлам. вид-во, 2001. - (Бібліотека офіційних видань) - Режим доступу: http://zakon1. rada.gov.ua/laws/show/2341-14

3. Кримінально-процесуальний кодекс України: за станом на 26 бер. 2015 р. [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. - Офіц. вид. - К.: Парлам. вид-во, 2012. - (Бібліотека офіційних видань) - Режим доступу: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/4651-17

4. Александров Ю.В. Кримінальне право України: Заг. частина: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Ю.В. Александров, В.А. Климен¬ко. - К.: МАУП, 2004. - 328 с.

5. Антонян Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. - М.: Наука, 1987. - 210 с.

6. Беклеміщев О.В. Деякі проблеми застосування поняття обмеженої осудності у новітньому кримінальному праві України / О.В. Беклеміщев // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - №49. - 2008 - С.122-129.

7. Берзін П.С., Гацелюк В.О. Суб'єкт злочину / П.С. Берзін, В.О. Гацелюк на // Вісник Асоціації кримінального права України. - 2013. - № 1 (1). - С.144-159.

8. Бурдін В.М. Загально філософські засади дослідження проблем осудності та неосудності / В.М. Бурдін // Влада. Людина. Закон. - 2010. - № 10. - С.12-19.

9. Бурдін В.М. Формально-логічні засади дослідження проблем осудності та неосудності / В.М. Бурдін // Форум права. - 2011. - № 3. - С.93-99.

10. Васильєв А.А. Формула та критерії осудності в кримінальному праві / А.А. Васильєв // Форум права. - 2010. - № 4. - С.127-136.

11. Васильєв А.А. Проблеми осудності у кримінальному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук: спец.12.00.08" кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право" / А.А. Васильєв. - Харків, 2005. - 20 с.

12. Внукова Ю.А. Неосудність та обмежена осудність як кримінально-правові категорії / Ю.А. Внукова // Вісник Академії адвокатури України. - 2014. - № (29). - С.139-147.

13. Кримінальне право України. Загальна частина: навчальний посібник. - За редакцією О.М. Омельчука. - К.: Алерта; КНТ; ЦуЛ, 2010. - 208 с.

14. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред.М.Й. Коржанського-К.: Атіка, 2001. - 432с.

15. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник / [Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін.]; за ред. проф.В. В. Сташиса, В.Я. Тація. - 4-те вид., переробл. і допов. - Х.: Право, 2010. - 456 с.

16. Кримінальне право України. (Загальна частина): Підручник / Кол. авторів Бабенко А.М., Вапсва Ю.А., Грищук В.К. та ін.; за заг. ред.О.М. Бандурки. ? Харків: Вид-во ХНУВС, 2010. ? 407 с.

17. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкіна. - Ленинград,.: ЛОЛГУ, 1968. - 130 с.

18. Марчак М.В. Кримінально-правове та психологічне значення і проблеми розмежування неосудності від осудності та обмеженої осудності / М.В. Марчак // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. - 2007. - С.30-32.

19. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве / Р.И. Михеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. - 300 с.

20. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: Часть общая. Преступление: в 6 т. / А.А. Пионтковский. - М.: "НАУКА", 1970 - Т.2 - 534 с.

21. Чорней С.В. Осудність у структурі суб'єкта злочину / С.В. Чорней // Науковий вісник Чернівецького університету. - 2013. - С.127-130.