У новому Кримінальному кодексі збереглося багато рис колишнього французького законодавства, особливо новели, включені до нього в останні десятиріччя. Удосконалено більшість інститутів Загальної частини кримінального права, які викладено в книзі I. Значно змінилися норми про співучасть, про обставини, що виключають кримінальній відповідальності тощо.

Передбачена можливість притягнення до кримінальної відповідальності юридичних осіб і перераховані що застосовуються до них санкцій. Збережена традиційна для французького права і сприйнята законодавством багатьма іншими державами тричленна класифікація злочинних діянь: розподіл їх на тяжкі злочини, кримінальні делікти і проступки. Відповідальність за тяжкі злочини і кримінальні делікти, як і раніше, встановлюється у кримінальному кодексі та інших законодавчих актах, а за відповідальність за провини - регламентується декретами та іншими урядовими актами. Однак тепер до тяжких злочинів віднесено діяння, які караються позбавленням волі на термін не менше 10 років. До числа провин, як і раніше, віднесені діяння, які караються арештом на строк до 2 місяців або штрафом. Тим самим істотно розширено коло кримінальних деліктів. Виходячи з цієї класифікації визначається підсудність кримінальних справ, караність замаху і співучасті в злочинної діяльності, строки давності, а також низку інших випадків, наприклад, вирішується питання про необхідність попереднього слідства. Передбачена новим КК система покарань включає довічне позбавлення волі і позбавлення свободи на певний термін, а також штраф і різні види позбавлення прав. До числа останніх належить конфіскація автомобілівтаінших предметів, що використовувалися при скоєнні злочину, а також майна, отриманого злочинним шляхом. У новий КК Франції увійшли всі норми, що відносяться до виконання покарань і до умовного засудження, які з'явилися у французькому законодавстві в останні десятиріччя. [5, c.40]

Суттєво змінилася і система Особливої частини КК, перш відкриває розділ про державні злочини. Тепер її відкриває опис злочинів проти особистості, включаючи геноцид (книжка II), потім йдуть посягання на власність (книга III), і лише заключні розділи присвячені злочинам і провини проти нації, держави і публічного порядку (книга IV).

Закон від 16 грудня 1992 доповнив текст КК книгою V “Інші злочини і проступки”, яка в даний час включає два розділи: “Про злочинні діяння у сфері охорони здоров'я” та “Інші положення”. Книга VI законодавчої частини КК під назвою “Порушення” не містить норм, оскільки визначення ознак, видів порушень санкцій і за їх вчинення віднесено Конституцією Франції до компетенції регламентарної владі. Книга VII “положень, які застосовуються у заморських територіях та у територіальній спільності Майотта” введена в КК ордонансом N 96-267 от 28 березня 1996 Регламентарної частина КК була прийнята в 1993 р. через видання декрету в Державній раді N 93-726 від 29 березня 1993 Її положення складають зміст книги VI, а також уточнюють, роз'яснюють та доповнюють законодавчу частину КК.[7, c. 129]

Крім КК значну кількість норм, що передбачають кримінальну відповідальність, містять іншого роду законодавчих та підзаконні акти, наприклад закони про пресу (1885) і про торгівлю фальсифікованими продуктами харчування (1905), ордонанс про правопорушення неповнолітніх (1945), Кодекс охорони здоров'я, Дорожний, Земельний, Лісовий та інші кодекси, численні урядові декрети. Норми про кримінальну відповідальність за військові злочини містяться в Кодексі військової юстиції, що набрав чинності 1 січня 1966року.

1.2 Поняття, сутність та цілі системи покарання у кримінальному праві Франції

У сучасних кримінальних кодексах зарубіжних держав відсутні, як правило, норми про поняття і цілі покарання. Ці питання розглядаються переважно в доктрині кримінального права, іншими словами розробкою вчення про покарання і його цілі займаються теоретики кримінального права. Існує безліч самих різних концепцій покарання - від теорії відплати за принципом таліона до новітніх теорій ресоціалізації злочинця.

У Франції з проблемою покарання виникають дві основні концепції: сучасного неокласицизму і нового соціального захисту. Кримінальний Кодекс Франції не містить визначення покарання і не формулює його цілей.

Відповідно до теорії сучасного неокласицизму, покарання - це форма суспільної реакції на вчинення злочинного діяння, яка традиційно переслідує дві основні мети: заохочення і залякування. Теорія неокласицизму базується на основних положеннях класичної школи. Але прихильники некласичної школи пропонували враховувати також особу злочинця, залишаючись у рамках закону. Наявність у цій теорії пом'якшення покарання, в порівнянні з класичною доктриною, покарання являють собою точний вираз його цілей. Болісний характер покарання є прямим наслідком прагнення держави притягнути особу до відповідальності. Особа винна у вчиненні злочинного діяння, а тому повинна нести відповідальність за свою провину. У зв'язку з цим, цілком природно, що покарання має бути для злочинця болісним, болючим і малоприємним. Більш того, покарання має бути настільки болісним, наскільки тяжким було вчинене протизаконне діяння. Покарання має певний характер, що передбачає призначення покарань з цілком чіткими і визначеними термінами і режимами. Покарання, відповідно до даної теорії, повинно бути виконане так, як призначено судом, без будь-яких подальших змін терміну і змісту покарання.[13, c. 71]

Наступною є теорія соціального захисту.

Теорія соціального захисту є однією із напрямів в науці кримінального права XX століття, в основі якої лежить ідея “соціального захисту” як засіб раціоналізації заходів боротьби зі злочинністю. Представники цієї течії виступили проти основних понять кримінального права (“злочин”, “провина”, “покарання” тощо), запропонувавши замінити їх поняттями “небезпечний стан особи” і “заходи безпеки”. Замість заходів кримінального покарання ними пропонувалася “ресоціалізація” злочинців шляхом лікувальних та інших превентивних заходів, що означало повну ліквідацію елементарних гарантій законності, відкривало шлях сваволі судово-адміністатівних органів. покарання кримінальний право франція

Після Другої світової війни в кінці 40-х років XX століття у зв'язку з необхідністю боротьби зі зростаючою в усіх країнах злочинністю склався більш прогресивний напрямок, що отримав назву “нового соціального захисту” (“гуманістичний рух у кримінальній політиці”), який очолив французький учений M. Ансель. Рух “нового соціального захисту” повністю стоїть на позиціях законності, пропонує лише заходи “юридичного виправлення” правопорушника для адаптації їх у суспільстві, не вивчаючи соціальних причин злочинності, що вкорінені в самих основах суспільства.[1, c. 85]

Представники даної теорії висунули ряд прогресивних пропозицій. Зокрема ними висунута ідея більш широкого вивчення особистості злочинця, заміни короткострокового рішення свободи заходами некарального впливу і деякі інші. У даній теорії применшується визначальне значення соціальних факторів у формуванні людської поведінки, намагаючись пояснити злочинну поведінку виключно властивостями особи і її характером, недорозвиненням вродженого і властивого кожній людині почуття відповідальності, співвідносячи таким чином проблему злочинності з біологічними процесами. Серйозна прогалина “нового соціального захисту” - це переоцінка значення біологічних характеристик особистості злочинця при розробці заходів боротьби зі злочинністю.

В якості основних цілей покарання вони розглядають виправлення і ресоціалізацію злочинця, а також попередження вчинення злочинних діянь як цією особою, так і іншими особами. Важливо так побудувати покарання, щоб воно саме по собі перевиховувало злочинця. Необхідно також, щоб його функція ресоціалізації визнавалася головною і відрізнялася від простого побічного виховного дії неокласичного покарання. Покарання соціального захисту повинно, причому в першу чергу, переслідувати мету повернення злочинця у суспільство. Єдине страждання, яке може і повинно бути з ним пов'язане, - це страждання від поневірянь, які дуже болісно переносяться сучасною людиною: злочинця позбавляють свободи (причому тюремне ув'язнення не повинно приносити додаткових мук і утисків), позбавляють грошових коштів (причому штраф має призначатися з такого розрахунку, щоб не доводити засудженого до злиднів, до обурення і не змушувати його вдаватися до всіляких хитрощів), позбавляють певних прав (причому це має робитися дуже продумано і не повинно перешкоджати поверненню до нормального соціального поведінці), а також позбавляють права займатися деякими видами діяльності або користуватися деякими пільгами (що, перебуваючи на межі між заходом безпеки і покаранням, повинна забезпечувати і полегшувати повернення до нормального існування).[9, c. 38]

У працях деяких учених згадується також теорія звернення. Відповідно до даної теорії основна причина злочинності бачиться в інстинктивної, несвідомої діяльності людини, тим самим знімаючи будь-яку відповідальність з особи за скоєні злочини. Теорія звернення по суті являє собою одну з модифікацій психоаналітичної теорії. Тому не випадково вирішальне значення у ресоціалізації злочинців її представники надають психологічним програмам, які використовують назлочинцях. Серед таких психологічних методів велике значення і особлива увага повинна бути приділена психіатрії. Застосування таких методів включає в себе бесіди з психологом, психіатром, священиками. Роль психіатрії бачиться в наданні допомоги особі знайти віру в свої сили, у виробленні здатності правильно оцінювати складну життєву ситуацію у визначенні причин вчиненого діяння, у з'ясуванні ступеня небезпеки особи.

Аналіз норм Особливої частини КК Франції дозволяє зробити висновки про те, що він сприйняв частково теорії сучасного неокласицизму і нового соціального захисту. З одного боку, законодавець нерідко вдається до застосування досить суворих видів покарання. Разом з тим, в області протиправних діянь новий КК передбачив велику кількість покарання, покликаних скоротити призначення виправного тюремного ув'язнення невеликої тривалості. Це покарання, які позбавляють певних прав або обмежують їх. До таких прав відносяться правоздійснення професійної або громадської діяльності, відібрання водійських або мисливських права та деякі інші. Призначення такого покарання, як штраф, проводиться тільки з урахуванням майнового стану особи: його доходів і майнових обов'язків.

Про мету покарання йдеться в КПК Франції 1958 р. відповідно до конкретних кримінально-правових заходів. Так, особи, засуджені за вбивство неповнолітнього, яка не досягла 15 років, або за вбивство, поєднане із зґвалтуванням або іншими злочинами, зазначеними в ст.718 КПК Франції, відбувають покарання в пенітенціарних установах, що дозволяють забезпечити послідовну медичну та психологічну адаптацію. Така пільга, як дозвіл тимчасово залишати пенітенціарної установи, має на меті підготувати професійну або соціальну адаптацію засудженого, зберегти його сімейні відносини або надати йому можливість виконати будь-яку обов'язок, що вимагає його присутності(ст. 723-3 КПК).[15, c. 124]