Умовне звільнення може бути надано тільки у випадку, коли з'явилися вагомі відомості про соціальну реадаптацію засудженого (ст. 729 КПК). Заходи сприяння, що супроводжують виконання такого кримінального покарання, як заборона проживати у визначених місцях, мають на меті полегшити соціальне виправлення засудженого (ст. 763-3 КПК). Про соціальний реадаптації говориться і в інших статтях КПК Франції (наприклад, ст. Ст. 720-4, 721-1). Таким чином, французький законодавець робить акцент на такій мети покарання, як ресоціалізація злочинця. Саме з цією метою були введені в кримінальне право Франції нові види позбавлення волі, інститут пробації та інші заходи кримінально-правового характеру, про які йтиметься нижче. При цьому прослідковується наслідування ідей школи нового соціального захисту. Соціальна реадаптація розуміється прихильниками даного напрямку як пристосування злочинця до умов життя в суспільстві, його “повернення” в соціальне середовище. Разом з тим, законодавець обходить мовчанням мету застосування таких покарань, як довічне позбавлення волі, багатомільйонні штрафи в якості покарання за корисливі злочини і деякі інші види покарань. Отож, КК Франції не містить визначення покарання і не формулює його цілей. У законодавстві лише встановлюється система покарань, які можуть бути призначені за скоєний злочин або проступок або порушення.

У цілому ж, покарання можна визначити як міру державного примусу, що призначається спеціально уповноваженими на те органами (судами, трибуналами) і складається в певних несприятливих наслідках для особи, яка засуджена за вчинення злочинного діяння.

У теорії кримінального права виділяються ознаки, які є характерними для кримінального покарання. Число цих ознак у працях різних вчених є різним. В узагальненому вигляді ці ознаки можна викласти таким чином:

- особливий характер цього заходу, пов'язаний з тим, що вона призначається тільки за вчинення злочину - найбільш тяжкого з усіх протиправних діянь; з цим пов'язана відносна тяжкість мір покарання в порівнянні з іншими видами правового впливу, строгість регламентації інституту покарання в кримінальному законодавстві. Покарання також тягне за собою таке особливе кримінально-правовий наслідок як судимість;

- особистий характер покарання, пов'язаний з тим, що воно застосовується безпосередньо до особи, яка вчинила злочин;

- покарання пов'язане з обмеженням прав і свобод особи, на яку воно покладається; оскільки це завжди пов'язано з позбавленням особи певних благ і заподіянням йому в результаті страждань, покарання завжди є карою.[21, c. 205]

Покарання у сучасному кримінальному праві носить публічний характер: воно призначається тільки від імені держави, з використанням спеціального порядку його призначення, який у сучасному праві покликаний гарантувати права людини, обвинуваченого у вчиненні злочину; рішення суду про винесення покарання носить характер загальнообов'язкового для виконання правового акту, який може бути відмінено лише у передбаченому законом порядку вищестоящої судової інстанцією.

Розділ 2. Система і види покарань. Класифікація покарань в кримінальному праві

2.1 Види покарань, що застосовуються до фізичних осіб

Сучасна система покарань Франції є об'єднанням системи покарань, прийнятої кримінальним законодавством першої половини XIX століття, з заходами безпеки, які введені в законодавство наприкінці XIX-початку XX століть.

Різноманітність видів покарань та наявність істотних відмінностей між ними зумовили необхідність їх класифікації:

1.за видами злочинних діянь (кримінальні, виправні, поліцейські);

2.за способом поєднання їх у законі (основні, додаткові, супутні);

3. за тими благами, яких позбавляється засуджений (покарання, пов'язані з позбавленням волі, обмеженням свободи, що зачіпають майнові права засуджених, пов'язані з обмеженням прав).

Останнім часом намітилася тенденція до зменшення інтересу до тюремного ув'язнення. Можна виділити наступні причини:

- негативні результати розриву всіх соціально-корисних зв'язків при виконанні даного виду покарання;

- висока вартість утримання ув'язнених;

- відсутність кваліфікованого персоналу;

- високий рівень рецидиву серед осіб, які відбули покарання у вигляді позбавлення волі;

- переповненість французьких пенітенціарних установ.[13, c. 83]

Все це викликало необхідність введення в каральну систему заходів, альтернативних позбавленню волі.

Проаналізувавши такі некаральнізаходи впливу як режим “напівсвободи”, надання короткострокових відпусток з в'язниці, відстрочка від проголошення вироку, пробація інші, використання яких, на думку французького законодавця мало сприяти зниженню рівня злочинності в країні, розвантаженні французьких в'язниць, вимушено погоджуючись на певне пом'якшення системи покарань, французький законодавець ввів разом тим досить істотні обмеження при здійсненні зазначених заходів. Але тим не менш позбавлення волі продовжує залишатися найпоширенішим видом покарання, а некаральні заходи впливу стали застосовуватися значно рідше.

Сутність заходів превенції містить в собі в першу чергу основу ізоляції від суспільства певних осіб, застосування до них відповідних правових обмежень, які зазвичай пов'язані з кримінальним покаранням, але на відміну від підстав призначення останнього, застосування цих заходів мотивується не наявністю провини, а антисоціальним і небезпечним станом особистості.

Діюча система кримінальних покарань у Франції представляє собою вдосконалений варіант первісної форми, властивої попереднім періодам розвитку країни. Разом з тим, відмітною рисою сучасної узгодженої системи Франції є те, що вона набула великої кількості поставлених перед нею цілей.[20, c. 222] Законодавець помітно віддалився від таких традиційних санкцій, як штраф і позбавлення волі. Скасування поліцейського арешту та введення на всіх рівнях різних видів покарань, пов'язаних з позбавленням прав свідчить про явне прагнення до розширення повноважень суду з метою індивідуалізації покарання, необхідність якого викликана появою нових видів злочинності. Нововведення в системі санкцій зачіпають не тільки їх характер, вони також належать, з одного боку, до порядку призначення, а з іншого боку, - до умов припинення дії покарання та відстрочення його виконання.

Система покарань у Франції будується відповідно до класифікації злочинних діянь на три групи. Злочини караються кримінальними покараннями, проступки - виправними, порушення - поліцейськими.

Найбільшою суворістю відрізняються кримінальні покарання. У залежності від їхньої тривалості кримінальні покарання поділяються на два види: строкові і безстрокові. До строкових належить кримінальне ув'язнення на термін до тридцяти років, до безстрокових - довічне ув'язнення. Максимальний розмір строкових покарань КК 1810 р. встановлював у двадцять років. Чинний КК Франції передбачає позбавлення волі на термін до тридцяти років. Необхідність встановлення проміжку між двадцятьма роками і довічним позбавленням волі була пов'язана з бажанням законодавця диференціювати відповідальність за посягання на різні за своєю цінністю суспільні блага. Після скасування смертної кари в 1981 р. всі діяння, за які був передбачений цей вид покарання, стали каратися довічним позбавленням волі. Число злочинів, санкції яких передбачали довічне позбавлення волі, відразу зросла з 64 до 119.Було вирішено встановити для діянь меншої тяжкості тридцятирічний термін позбавлення волі. Мінімум строкових кримінальних покарань КК встановили на 10 років. [5, c. 43]

Відповідно до традиційного розподілу злочинів на загальнокримінальні і політичні, кримінальні покарання також діляться на два види: загальнокримінальної покарання і політичні покарання. У статті 1311 КК Франції комбінуються і ті, й інші покарання. Всі вони можуть бути призначені тільки в якості основних.

Політичні покарання завжди виконувалися в рамках спеціальної пенітенціарної системи, покликаної нейтралізувати засудженого без застосування до нього специфічних методів примусу. Політичні засуджені ніколи не залучалися до праці, не носили тюремного одягу, користувалися різними пільгами. Чинний КК Франції відмовився від поділу кримінальних покарань на дві категорії: “болісні і ганебні” і “тільки ганебні”. Поряд з відмовою від смертної кари кодекс відмовився і від деяких політичних кримінальних покарань: вислання і цивільної деградації.

За скоєння злочину, поряд з кримінальним ув'язненням, фізичним особам може бути призначений штраф, або одне або декілька додаткових покарань. Серед виправних покарань основне місце займають тюремне ув'язнення і штраф. Максимальний розмір виправного тюремного ув'язнення встановлений кодексом у десять років, мінімальний не встановлено. За вчинення проступку можуть бути також призначені праця в суспільних інтересах, покарання, що позбавляють деяких прав або обмежують їх, а також додаткові покарання. Покарання у формі праці в громадських інтересах не передбачені спеціально в нормах Особливої частини. Ці покарання являють собою альтернативу тюремного ув'язнення.

Серед поліцейських покарань перше місце займають штраф і покарання, що позбавляють певних прав або їх обмежують. Мінімальний розмір штрафу кодексом не встановлено.

Також виділяють основні, додаткові покарання і покарання, які можуть бути призначені в якості як основних, так і додаткових.

Основними називаються покарання, передбачені законом як головні по кожному правопорушенню. Таке покарання може виступати в однині (наприклад, довічне позбавлення волі) або в множині (наприклад тюремне ув'язнення і штраф). Додаткові покарання приєднуються до основного покарання, проте залежать не стільки від нього, скільки від характеру скоєного правопорушення. Додаткові покарання не застосовуються автоматично: вони не тільки повинні бути передбачені законом або регламентом, але й спеціально призначені судом.[8, c. 70]

Тільки в якості основних покарань можуть бути призначені: позбавлення волі, штраф, праця в суспільних інтересах, а також виправні покарання. Додаткові покарання, що призначаються фізичним особам за вчинення злочину або делікту, можуть позбавляти певних прав, встановлювати різні заборони, часткову недієздатність, наприклад: заборона видачі чеків або використання кредитних карток, тимчасове позбавлення політичних прав, заборона користуватися будь-яким предметом або його конфіскація, закриття установи, оприлюднення судової постанови.

За вчинення злочинів і проступків кодекс нерідко передбачає позбавлення волі і штраф. Вважається, що суд має право призначити як одне з цих покарань, так і обидва одночасно. У другому випадку штраф не перестає бути основним покаранням, і суд таким чином призначає два основні покарання

Чинний КК Франції не надає суд необхідністю призначення лише одного з альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, яка встановлює відповідальність за те чи інше злочинне діяння.

За вчинення злочину або проступку суд може призначити: 1) два основних покарання - позбавлення волі і штраф, якщо обидва вони передбачені статтею, а також одне або кілька додаткових покарань, спеціально передбачених за вчинення того чи іншого злочину або проступку; 2) будь-яке одне з двох передбачених основних покарань, а також одне або декілька передбачених додаткових покарань; 3) два основних покарання, якщо обидва вони передбачені, без призначення будь-якого додаткового; 4) будь-яке одне з двох передбачених основних покарань без призначення додаткового.

КК Франції надає суду інші можливості індивідуалізації відповідальності і покарання. Таким чином суд має право призначити більш м'яке покарання, ніж те, що передбачено законом за скоєння даного злочинного діяння.