У XIX та XX століттях на Сицилії замовне вбивство вперше стає спеціальністю. Сицилійська мафія одержала назву «Товариство честі». Право винесення смертного вироку належало голові мафіозної «сім'ї». Засудженого до смерті вбивали не «всліпу», а заздалегідь попередивши. В рамках мафіозних кланів у США на початку 30-х років ХХ століття була створена організація професійних кілерів - «Murder Corporated» («Корпорація вбивств»). За 10 років свого існування вона вчинила - лише по офіційним даним - біля тисячі замовних вбивств. З цього часу жоден мафіозний керівник не мав права вчиняти кару самостійно. Аби знищити ту чи іншу людину, йому необхідно було подати «заяву» до корпорації, оплатити «послугу» і чекати виконання вироку. Більшість тогочасних вбивств на замовлення у США не були розкриті [12, с. 409].

Отже, наведені історичні відомості свідчать про те, що замовні вбивства не є винаходом нашого часу. Вони відомі здавна та їх вчинення мало різні цілі.

Розглядаючи недалеке минуле та сучасність, можна сказати, що в Україні до 90-х років XX століття умисні вбивства на замовлення були рідкісним явищем, вчинялися переважно на побутовому ґрунті та практично не відрізнялися від звичайних вбивств. Результативність їх розкриття була достатньо високою.

З початком 90-х років і до нашого часу, зміни у соціально-економічному стані суспільства впливають як на структуру злочинності в цілому, так і на окремі її види. Однією з основних відмінностей умисних вбивств, вчинених на замовлення, стає їх мотивація, пов'язана з фізичним усуненням комерційних чи політичних конкурентів, злочинних авторитетів та інших осіб, які стоять на шляху досягнення особистої вигоди. На зміну ножу й сокирі приходить вогнепальна зброя і вибухові пристрої, вбивства частіше за все вчиняються найманцями-професіоналами (кілерами), для яких зазначене стало «роботою». Виконання умисних вбивств на замовлення поставлено на «потік». Також, спостерігається тенденція до зростання участі жінок у цьому виді злочину у ролі організатора та підбурювача [7, с. 54].

Статистичні дані щодо вчинення умисних вбивств на замовлення за період з 1990 по 2011 роки представлені в таблиці 1.1 [13; 14, с. 45; 15, с. 59; 16, с. 322; 17].

Таблиця 1.1. Кількість зареєстрованих в Україні умисних вбивств, вчинених на замовлення

Рік

Кількість

Рік

Кількість

Рік

Кількість

1990-1991

38

1998

58

2005

16

1992

51

1999

32

2006

25

1993

87

2000

28

2007

16

1994

200

2001

26

2008

14

1995

210

2002

13

2009

11

1996

157

2003

15

2010

19

1997

134

2004

16

2011

17

Як видно із наведеної статистики, найбільше зростання кількості умисних вбивств, вчинених на замовлення, спостерігається у 1994, 1995 роках, оскільки саме в цей період зростала активність і централізація організованих злочинних та бандитських формувань. Також відносно високий показник вбивств на замовлення становив у 2006 році. Саме в цьому році найбільша кількість вбивств на замовлення була вчинена у Запорізькій області та м. Запоріжжі, де лише за вісім місяців було вчинено вісім резонансних злочинів даної категорії. Так, наприклад, 28 квітня 2006 року було вбито депутата Запорізької міської ради і генерального директора ТОВ “Олександр” В. Разгуляєва, 8 червня - директора Ніженського “Комунального ринку” Г. Потильчака, 25 жовтня - генерального директора ВАТ “Запорізький механічний завод” О. Шияна, 29 жовтня - депутата і засновника ВАТ “Дебальцевський завод металургійного машинобудування” Г. Бистрякова, 14 листопада - директора Склодзеркального заводу Б. Дацка.

Аналіз статистичних даних щодо вчинення умисних вбивств на замовлення показує певну коливальну позитивну динаміку поступового зниження кількості цих злочинів в Україні. Ця тенденція особливо проявилася в останні декілька років [7, с. 51]. Але, якщо дані показники вимірювати людським життям, то, на мій погляд, їх не можна назвати незначними.

Тому, подальше вивчення такого виду злочину, як умисне вбивство, вчинене на замовлення, залишається актуальним.

1.3 Причини розповсюдження умисних вбивств, вчинених на замовлення

Проаналізувавши судову практику щодо умисних вбивств на замовлення, можна виділити деякі причини їх вчинення.

По-перше, це пов'язується з розвитком ринкової економіки, приватної власності та інших чинників, що сприяють конкуренції як в бізнесі, так і в політичній діяльності. Тому, значна частина вбивств на замовлення пов'язується саме з процесом перерозподілу власності, збереженням чи завоюванням впливу у тій чи іншій сфері виробництва, торгівлі, послуг тощо та з великою приватизацією. До цих процесів залучені такі великі кошти, що вбивство конкурента, навіть, якщо на нього буде витрачено астрономічні суми, може виявитися найдешевшим і найефективнішим засобом досягнення мети.

По-друге, за швидким розвитком ринкової економіки, приватної власності та бізнесу не поспіває законодавча база. В результаті, підприємець змушений порушувати закон, оскільки відчуває повну беззахисність та не розраховує на допомогу з боку держави. Він звертається за захистом до організованих злочинних груп і, як наслідок, бере участь у незаконних операціях. В подальшому підприємець виявляється тісно пов'язаним з кримінальним середовищем і вже не може вести бізнес без врахування вимог чи інтересів організованої злочинності. Звичайно, члени організованих злочинних груп не звертаються за вирішенням суперечок та конфліктів до міліції, суду, прокуратури, а вирішують свої труднощі насильницьким шляхом, в тому числі, замовляючи вбивства певним особам. Одна лише проблема: якщо підприємець легальний, то за деякі порушення він може бути покараний, наприклад, штрафними санкціями, а для тіньового підприємця, який пов'язаний з організованою злочинністю, порушення «правил» може коштувати йому життя.

По-третє, маючи на увазі причини розповсюдження замовних вбивств, викладених у попередньому абзаці, не можна не звернути увагу на появу та поширення саме організованих злочинних груп, які вирішують свої проблеми вчиненням такого роду злочину. Статистика показує, що 55 % вбивств на замовлення вчинено саме злочинними групами [1, с. 19]. Вбивства виконуються, як правило, на високопрофесійному рівні.

По-четверте, розкриття замовних вбивств відзначається великою складністю, внаслідок чого значна частина виконавців залишається безкарними, що сприяє вчиненню злочину знову і знову.

І по-п'яте, вбивства на замовлення, як правило, ретельно маскуються, тобто є латентними, що теж сприяє поширенню злочину.

Отже, проаналізувавши п'ять основних причин розповсюдження умисних вбивств, вчинених на замовлення, можна виділити деякі кроки, які, на мою думку, обов'язково необхідно зробити для подолання негативної тенденції:

1) необхідно удосконалювати нашу законодавчу базу, щоб підприємцям було вигідно і спокійно працювати тільки легально;

2) необхідно продовжувати реформувати нашу судову та правоохоронну систему, щоб усім громадянам України було вигідно вирішувати свої проблеми, в тому числі, економічні, саме законним способом. Рішення таких органів повинні бути справедливими та неупередженими;

3) слід віддати належне тим слідчим, які розкривають заплутані і резонансі замовні вбивства, але це відбувається вкрай рідко. Тому, маючи на увазі всю складність і сучасний рівень скоєння такого злочину, необхідно забезпечити досудове слідство достатньою та глибокою теоретичною, науковою і методологічною базою, яка буде сприяти швидкому розкриттю цих злочинів, і нагадувати злочинцям про невідворотність покарання.

Висновки до розділу 1

В розділі 1 викладена загальна характеристика умисного вбивства, вчиненого на замовлення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 ККУ. Узагальнюючи цей матеріал, можна зробити деякі висновки.

Замовні вбивства постійно нас супроводжують з самої ранньої історії людства. Цей вид злочину не обійшов і нашу країну, ще починаючи з Київської Русі. Сучасна історія нашої держави показує, що умисні вбивства, вчинені на замовлення були дуже розповсюдженим злочином в середині 90-х років. А починаючи з 1998 року, їх кількість почала поступово зменшуватися, що з одного боку є позитивом, але з іншого замовні вбивства стали більш професійними і небезпечними. До того ж, на моє глибоке переконання, неможливо тішитися цією, на перший погляд позитивною статистикою, коли йде мова про позбавлення життя окремої людини. Тому, з поміж інших причин, умисне вбивство, вчинене на замовлення й вважаться особливо тяжким злочином.

Стислу загальну характеристику умисного вбивства, вчиненого на замовлення дає п. 15 постанови ПВСУ № 2 від 07.02.2003 «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я особи». Вона слугувала науковою основою, яка допомогла виділити поняття даного виду злочину, його сутність та основні спонукальні мотиви вчинення.

Матеріал, викладений у розділі 1, показує, що для ефективної боротьби з умисними вбивствами, вчиненими на замовлення, необхідно мати достатню та ґрунтовну теоретичну, наукову і методологічну базу, яка в першу чергу повинна спиратися на кримінально-правовій характеристиці цього виду злочину.

Тому, у наступному розділі курсової роботи буде даватися характеристика кожного елементу такого злочину, як умисне вбивство, вчинене на замовлення, та, яка передбачена відповідальність за якого скоєння.

РОЗДІЛ 2. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА УМИСНОГО ВБИВСТВА, ВЧИНЕНОГО НА ЗАМОВЛЕННЯ

2.1 Склад злочину: поняття та його елементи (стисла характеристика)

Основою кримінально-правової характеристики будь-якого злочину є його склад та покарання за вчинення.

Склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак, що визначають учинене суспільно небезпечне діяння як злочинне. У нормах Загальної частини містяться тільки ті ознаки складу, що притаманні всім злочинам чи багатьом з них. Вони в поєднанні з ознаками, описаними в конкретних нормах Особливої частини ККУ, утворюють склад окремого виду злочину. Склад злочину - це реально існуюча система ознак, а не плід людської фантазії.

Елементами складу злочину є: об'єкт злочину, об'єктивна сторона, суб'єкт злочину, суб'єктивна сторона.

Ознаки складу злочину поділяються на: обов'язкові (ознаки, притаманні будь-якому складу злочину) та факультативні (ознаки, що не є обов'язковими для всіх складів злочинів і в різних складах можуть відігравати різну роль) - час, місце, обстановка, спосіб учинення злочину, мотив, мета та ознаки спеціального суб'єкта злочину.

Можна навести наступну класифікацію видів складів злочинів:

а) за ступенем суспільної небезпечності:

1) простий - містить основні ознаки злочину і не містить пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин;

2) склад злочину з пом'якшуючими обставинами;

3) склад злочину з кваліфікуючими обставинами;

4) склад злочину з особливо обтяжуючими обставинами;

б) за характером структури складів:

1) простий - містить ознаки одного суспільно небезпечного діяння, яке посягає на один об'єкт;

2) складний - законодавчу конструкцію ускладнено якими-небудь обставинами (склади з двома об'єктами, двома діями, двома формами вини, різними наслідками);

в) за особливостями конструкції:

1) з формальним складом - не включають суспільно небезпечні наслідки як обов'язкову ознаку об'єктивної сторони;