Особливої уваги заслуговує предмет складу злочину, як елемент об'єкта. Чітко визначеного поняття предмету немає, проте предметом складу злочину слід вважати елемент об'єкта складу злочину, шляхом впливу на який заподіюється або може заподіюватися істотна шкода об'єкту.

Щодо цього поняття існують різні думки та погляди, в яких предмет складу злочину виступає як факультативна ознака складу злочину і не є присутня у кожному злочині, в той час, коли наявність об'єкта злочину є обов'язковою ?.

Тут слід відокремлювати предмет суспільних відносин та предмет злочину, де предмет відносин визначається як структурний елемент суспільних відносин, а предмет злочину - самостійною факультативною ознакою об'єкта складу злочину.

Проте питання предмета злочину, як і його приналежності до об'єкта складу злочину є спірним і різними вченими трактується по-різному, але значна їх частина співвідносить предмет злочину та предмет закону, під яким розуміють ті суспільні відносини, які ставляться під охорону закону та на які безпосередньо спрямовані різного виду посягання ?.

Я не можу погодитись із даним співвідношенням, адже, виходячи із визначення поняття предмета злочину, під якими слід розуміти речі (фізичні утворення) матеріального світу, з приводу яких або у зв'язку з якими вчиняється злочин 4, предмет закону є значно ширшим поняттям та, на мою думку, охоплює або, навіть, включає в себе поняття предмету злочину, оскільки є суспільними відносинами, які охороняються законодавством від протиправних посягань. Для підтвердження цього ватро зазначити ще таке трактування предмета складу злочину, за яким предмет злочину - це вид предмета суспільних відносин, що являє собою визначені забороняючою нормою закону України про кримінальну відповідальність речі матеріального світу, які піддаються безпосередньому злочинному впливові або у зв'язку з якими вчиняється злочин .

Питання про сутність предмета злочину в теорії кримінального права є дискусійним і потребує наукового вивчення, хоча й не має таких істотних суперечностей, як питання про об'єкт злочину.

Останніми роками цій проблемі приділяється велика увага з боку криміналістів, які розділилися на різні групи. Представники першої (М.Й. Коржанський та інші) стверджують, що предмет злочину - це практично самостійна ознака складу злочину, дещо зовнішнє відносно об'єкта посягання. Вони наполягають на тому, що предмет злочину знаходиться лише в одній зі сторін об'єкта злочинного посягання. Так, автор монографії «Объект и предмет уголовно-правовой охраны » М.Й. Коржанський підкреслює: «Предмет злочину - це конкретний матеріальний об'єкт, у якому виявляються певні сторони, властивості суспільних відносин (об'єкта злочину), шляхом фізичного та психічного впливу якому заподіюється суспільно небезпечна шкода в царині цих суспільних відносин» . Друга ж група авторів упевнена в тому, що предмет злочину - це елемент об'єкта злочинного посягання, його складова частина, яка входить до загальної структури об'єкта злочину. Наприклад, В.Я. Тацій констатує: «Предметом злочину необхідно вважати будь-які речі матеріального світу з певними властивостями, із якими кримінальний закон пов'язує наявність у діях особи конкретного складу злочину» ?. Отже, він наголошує на тому, що, з одного боку, предмет злочину - це самостійна ознака складу злочину, а з іншого, що він існує поряд з об'єктом злочину і має з ним нерозривний зв'язок. Крім того, за словами В.Я. Тація, предмет та об'єкт у своїй сукупності становлять єдиний елемент злочинного посягання.

На думку ж Є.В. Фесенка, «не можуть визнаватися предметом злочину «анти цінності» - підробні гроші або цінні папери...» ?. Учений правильно підкреслив цей момент, бо дійсно недоречно говорити про антицінності як предмет злочину. По-перше, якщо об'єктом злочину є цінності, то нелогічним буде вживання поняття «антицінності» при визначенні предмета злочину, оскільки він є складовою частиною об'єкта злочинного посягання, яка за своїм обсягом набагато менша за об'єкт злочину, а тому й не може містити в собі ту повноту та широту змісту, що містить у собі об'єкт злочину. Правильно, на мою думку, зазначає М.Й. Коржанський: «Предмет злочину є тільки стороною, певною сукупністю властивостей об'єкта посягання... Але предмет ніколи і ні за яких умов не може бути сутністю об'єкта посягання» ?.