Судові дебати - це самостійна частина судового розгляду кримінальної справи, у якій прокурор формулює свої висновки по справі і пропонує їх суду. Висновки прокурора базуються на матеріалах судового слідства, які були досліджені під час розгляду судом кримінальної справи. Тому однозначно можна стверджувати, що предметом судової промови прокурора є ті питання, які досліджувались в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи. Як правильно зауважує Ю. М. Грошевий: "Прокурор зобов'язаний проаналізувати фактичні обставини справи, зробити аналіз та оцінку доказів, обґрунтувати кримінальний елемент кваліфікації злочину; дати характеристику особи підсудного, запропонувати свій варіант розв'язання питань, пов'язаних із застосуванням кримінального покарання чи звільнення від нього, питань, пов'язаних з вирішенням цивільного позову"^[50]. Отже, промова прокурора у суді має мету допомогти суду краще розібратись у фактичних і юридичних обставинах кримінальної справи, з'ясувати їх зміст і значення та зробити відповідні висновки.

Безпосередня участь у судових дебатах прокурора і захисника, їхній аналіз усіх досліджених по справі фактів з позиції обвинувачення і захисту сприяє встановленню об'єктивної істини і є однією з гарантій попередження судових помилок.

Безумовно, судові дебати впливають на формування внутрішнього переконання суддів. Незважаючи на те, що воно починає формуватися в процесі судового слідства, тобто до початку судових дебатів. Проте їх висновки ще не будуть повними і завершальними зразу після закінчення судового слідства. Як пра

вильно зауважує Е. М. Матвієнко^[51], вони отримають закінчену форму тільки після промов прокурора і захисника. Саме ці суб'єкти судового процесу, підводячи підсумки судового слідства, якісно і об'єктивно аналізують зібрані по справі докази, оцінюють їх з позиції обвинувачення і захисту, висловлюють свою позицію і пояснюють, чому суд повинен взяти за основу свого рішення одні докази і відкинути інші. Такі виступи надають суду допомогу у формуванні позиції і на підставі аналізу матеріалів судового слідства прийняти правильне рішення.

Тому маємо всі підстави стверджувати, що обвинувальна промова прокурора, яка перш за все, адресується суду, допомагає йому винести правосудний вирок.

Поряд з цим необхідно підкреслити, що судові дебати - це не змагальність і красномовність прокурора і захисника.

Промова прокурора спрямована на забезпечення повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, встановлення істини, постановлення законного і обґрунтованого вироку відповідно до вимог статей 323, 324 КПК України.

Разом з тим, значення судових дебатів цим не вичерпується. Суд, застосовуючи заходи кримінального покарання, не тільки карає винних, але і виконує основне завдання кримінального судочинства - охороняє права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь (ст. 2 КПК). Судові дебати - є складовою частиною судового розгляду справи, вони сприяють суду у здійсненні завдання кримінального судочинства і забезпеченні виховного значення судового процесу.

Виховне значення судового процесу полягає не лише в тому, що судові дебати впливають на підсудного і громадян, присутніх у судовому засіданні. Воно є значно ширшим. Кримінальні справи зачіпають інтереси значного кола людей, які виявляють інтерес до їх вирішення по суті. Це особливо важливо по так званих "резонансних" справах, які викликають відповідну реакцію у суспільстві. Тому слово прокурора у суді, його обвинувальна промова, має важливе суспільне значення, впливає на формування громадської думки. Публічний виступ прокурора у суді - це і пропаганда права, і переконання у справедливості кримінального судочинства і підвищення авторитету прокуратури. Отже, це вимагає від прокурора, щоб його судова промова була юри- дично правильною, грамотною і зрозумілою присутнім. Така промова має ґрунтуватися на глибокому знанні матеріалів справи, з визначеною позицією щодо юридичної оцінки злочину та міри покарання.

У науковців і практичних працівників стосовно підготовки прокурора до судових дебатів одна позиція - промову або тези промови прокурор повинен готувати обов'язково. Характерними з цього питання є вимоги Генерального прокурора України у наказі від 19 вересня 2005 р. № 5 гн: "Готуючись до судових дебатів, обов'язково складати письмові промови, у яких викладати міркування щодо обсягу обвинувачення, оцінки доказів, застосування кримінального закону, призначення покарання та вирішення інших питань, передбачених ст. 324 КПК, заявляти клопотання про долу- чення текстів промов до матеріалів справи" (п. 5. 6).

Отже, прокурору при підготовці до судових дебатів необхідно, аналізуючи матеріали судового слідства, написати тексти або тези промови. Безумовно, прокурор не може покладатись тільки на свою пам'ять і допускати виступ експромтом. Необхідно пам'ятати, що захисник може застосувати різні заходи для досягнення своєї мети, в тому числі й рекомендації російського спеціаліста Л. Ю. Владимирова, який у посібнику для адвокатів зазначав: "Будьте постійно і неухильно несправедливими до обвинувача. Розривайте промову супротивника на шматки і ці шматки кидайте на вітер, супротивник повинен бути знищений увесь, без залишку. Необхідно засміяти міркування обвинувача, засміяти їх! Будьте нещадними. Прискіпуйтеся до слів, до описки, до помилки в слові..."'. Отже, про це прокуророві слід завжди пам'ятати і належно готуватися до судової промови.