1. головуючий в судовому засіданні (суддя-доповідач) до­повідає про зміст позовних вимог та визнання сторонами пев­них обставин під час підготовчого провадження;
2. після доповіді головуючий у судовому зсіданні з´ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його від­повідач та чи бажають сторони примиритися (ст. 135 КАСУ);
3. у разі розгляду справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, головуючий у судовому засіданні доповідає та­кож про її позицію щодо позовних вимог, якщо вона викладена у письмових поясненнях (ч. 2 ст. 135 КАСУ);
4. у разі відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову або примирення сторін під час судо­вого розгляду, суд постановляє відповідні ухвали чи приймає відповідні постанови (ст. 136 КАСУ);
5. якщо позивач, подавши письмову заяву, змінює позовні вимоги, суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк для підготовки до справи у зв´язку зі зміною позовних вимог (ст. 137 КАСУ);
6. заслуховування пояснення осіб, які беруть участь у справі (ст. 139 КАСУ);

7)   встановлення порядку дослідження доказів (статті 140—

149 КАС України):

—  допиту свідків;

—  допиту малолітніх і неповнолітніх свідків;

—  письмових доказів;

— змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов;

—  речових доказів;

—  звуко- і відеозаписів;

—  огляд доказів на місці;

—  дослідження висновку експерта;

—  консультації та роз´яснення спеціаліста;

1. вирішення, в окремих випадках, питання щодо відкла­дення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді (ст. 150 КАСУ);
2. винесення ухвали про закінчення з´ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перехід до судових дебатів (ст. 151 КАСУ).

Судові дебати — це частина судового розгляду, яка скла­дається з промов осіб, що беруть участь у справі. Доводячи свою точку зору, особи, які беруть участь у справі, повинні посилатися лише на ті обставини і докази, які досліджені у судовому засіданні. Судові дебати теж передбачають певний порядок вчинення процесуальних дій з додержанням принципу рівних можливостей сторін. Статтею 152 КАС України уста­новлена черговість висловлення підсумкових висновків.

Першим у дебатах надається слово позивачеві, його пред­ставнику та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представнику третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Другим у дебатах надається слово відповідачеві, його пред­ставнику та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представнику третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, їх представники виступають після сторін у справі.

Разом із тим, законодавець не установлює обов´язковість участі у дебатах сторін чи третіх осіб. За їх клопотанням у деба­тах можуть виступати лише їх представники.

Тривалість дебатів не обмежується певним чином, але якщо промовець оговорює обставини, що не стосуються справи, ви­ходить за межі справи, головуючий в судовому засіданні може зупинити промовця, запропонувати обговорення тих обставин, що стосуються безпосередньо адміністративної справи. Після закінчення судових дебатів із дозволу суду промовці можуть обмінятися репліками.

У разі виникнення під час судових дебатів необхідності з´ясування нових обставин, що мають значення для справи або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повер­нення до з´ясування обставин у справі. В такому випадку суд повертається до етапу судового розгляду справи по суті. А деба­ти тимчасово припиняються до з´ясування нових обставин. Після закінчення з´ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати поновлюються і провадяться у загаль­ному порядку.

Винесення і оголошення судового рішення. Після судових де­батів суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішен­ня у справі. Якщо при постановленні рішення виявиться пот­реба з´ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ух­валу про поновлення судового розгляду справи. У цьому ви­падку розгляд справи відбувається лише в межах, необхідних для з´ясування обставин, що потребують додаткової перевір­ки (ст. 153 КАСУ).

Залежно від результатів судового розгляду суд відкриває су­дові дебати з приводу додатково досліджених обставин і вихо­дить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Однак, якщо проведення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим, суд постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в її роз­гляді за правилами ст. 150 КАС України.

Рішення постановляється з додержанням таємниці нарад-чої кімнати — приміщення спеціально призначеного для ухва­лення судових рішень. Таємниця нарадчої кімнати забезпе­чується установленням законодавцем низки заборон відповідно до ст. 154 КАС України: 1) забороняється будь-кому під час ухвалення судового рішення перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який розглядає справу; 2) забороняється суд­дям розглядати інші судові справи під час перебування в нарад-чій кімнаті; 3) забороняється суддям розголошувати хід обгово­рення та ухвалення рішення в нарадчій кімнаті.

Рішення постановляється більшістю голосів суддів, які вхо­дять до складу суду в даній справі, а при одноособовому розгляді справи — суддею, який розглядав справу. Суд оголошує орієн­товний час проголошення рішення. Рішення викладається в письмовій формі за змістом, встановленим статтями 163 та 165 КАС України, та оголошується прилюдно в залі судового засі­дання. Вислуховують рішення стоячи на знак поваги до автори­тету суду та його рішення, яке постановляється іменем України.