Процеси цивільно-правової регуляції і цивільного судочинства вимагають від юристів глибокого розуміння закономірностей людської психіки: генезису формування мотивів і цілей діяльності, вибору способів діяльності, структури емоцій і відчуттів, вольової регуляції поведінки, міжособових відносин, видів і причин конфліктів і т.п. Ці поняття широко відображені в цивільному праві, оскільки вказані психічні явища обов'язково представлені у всіх сферах приватного життя громадян: виробництві і бізнесі, рішенні житлових і інших майнових проблем; в житті сім'ї (питання шлюбу та розлучення, виховання дітей, усиновлення, позбавлення батьківських прав і т.п.). Успішність і результативність цивільного процесу значною мірою залежать від компетентності адвокатів і ретельності попередньої підготовки процесу. Зміст матеріалів по справі створах для юристів проблемно-пізнавальну ситуацію, при аналізі якій у них створюється концептуальна (уявна) модель події. Ця модель і стає основою організації судового засідання. Проте, у багатьох випадках позовні заяви бувають неповними і юридично не коректними.

Практика вітчизняного і зарубіжного судочинства показує, то багато цивільно-правових проблем успішно вирішується до суду шляхом переговорів, які від імені і на користь довірителя проводять адвокати (в СІЛА, наприклад, близько 90% цивільних позовів вирішуються до судового розгляду). Таким чином, ми бачимо, що об'єктивність і справедливість рішень в цивільному процесі вимагає, щоб психологічні знання сталі для адвокатів професійними, разом з їх знаннями в області юриспруденції.

Ефективність цивільного процесу істотним чином залежить від встановлення між його учасниками комунікативного контакту. Специфіка міжособової взаємодії в цивільному процесі в порівнянні з кримінальним процесом істотно інша і виражається в тому, що активність суду тут незмінно з'єднується з ініціативою сторін. Ось чому суперечки сторін у судовому засіданні вважаються найбільш психолої ізованими. Річ у тому, що протиборство інтересів під час суперечок досягає найвищої напруги, тому що кожна із сторін прагне довести (або нав'язати) суду свою точку зору. В ході суперечок, не обмежених за часом, позивач і відповідач мають право повторних виступів, можуть не тільки уточнюватися деталі справи, але і з'ясовуватися нові питання.

Серед психологічних якостей адвоката-представника в цивільному процесі слід зазначити уміння вислуховувати людей, які звертаються за допомогою; проявляти толерантність і емоційну стійкість. На відміну від кримінальних справ, які вже в готовій справі приходять в суд. в цивільній справі збір доказів, позиція, бесіди з свідками, витребування і представлення документів - все цс адвокат повинен виконати самостійно. У цивільному процесі мова адвоката має ряд особливостей, обумовлених її спрямованістю: мова адвоката не захищає, а робить юридичний висновок, обумовлений позицією сторони. Ці мови більш лаконічні, менш емоційні, І тим не міні, виступ адвоката повинен бути грамотним, логічним, виразним, з використанням риторичних прийомів, наттравлених на підтримку стійкої уваги судової аудиторії. Мова включає процес породження і сприйняття повідомлень. Структура мовної діяльності складається із стадії орієнтування, програмування, реалізації, поточного коректування і контролю. Загальні вимоги, що пред'являються до мови, підрозділяються на логічні, культурологічні і психологічні. Всі ці вимоги мають істотне значення стосовно мови адвоката тю цивільній справі. Як доказова, судова мова у цивільній справі повинна відрізнятися строгою логічністю, відповідністю вимогам формальної логіки, достатності і несуперечності. Неприпустимо змішення понять. їх багатозначне тлумачення. Значна вада судової мови -надмірність, велеречивість.

На відміну від судових промов захисників в кримінальному процесі промови адвокатів у цивільному суді більш лаконічні, в них. як правило, відсутні розгорнені особові характеристики, докладний аналіз причин і умов виникнення делікту. Повсякденність аналізованих явищ зобов'язала ораторів в цивільному суді до використовування мовних прийомів, направлених на підтримку стійкої уваги аудиторії. Проте ці мовні прийоми не можуть бути штучними - вони повинні органічно витікати з мети судової мови До промови, що проголошується адвокатом у судових дебатах цивільного процесу, пред'являються наступні основні вимоги: 1) виклад фактів повинен бути об'єктивним і відповідати істині: 2) закон повинен тлумачитися в точній відповідності з його змістом і значенням: 3) мови судових ораторів повинні відрізнятися простотою, ясністю, діловитістю, відсутністю зайвих ораторських прийомів: 4) характеристики позивача і відповідача повинні бути зведені до мінімуму. Адвокат повинен пам'ятати, що заперечення на визначення, які не оскаржують окремо від рішень суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

1. Основна задача судового розгляду цивільної справи - це врегулювання протистояння інтересів сторін на законних підставах. При цьому між сторонами, з одного боку, сторонами і судом, з другого боку, відбувається безперервний процес циркуляції інформації, яка психологічно не однотипна.
2. Силове протиборство в цивільному процесі часто не тільки не ліквідовує конфлікт, але і пісилює його, ведучи до тривалої тяжби. Тому в цивільних справах адвокату треба в більшому спектрі застосовувати посередницькі методи.

ш

{найдіть розгорнуті відповіді і повторіть: І) визначте зміст і різницю у судовій промові адвоката в кримінальних та цивільних справах; 2) які психологічні особливості участі адвоката в цивільному судочинстві; 3) назвіть порядок дослідження доказів у цивільному судочинстві і яка роль адвоката}' цьому процесі.