Процедура виконавчого провадження супроводжується певним кругом правовідносин, які виникають в процесі її реалізації. Чинне законодавство не визначає правового статусу адвоката у виконавчому виробництві, відділення самого виконавчого провадження від цивільного процесу і викликає необхідність чіткого правового регулювання всіх питань примусового виконання рішень, і у тому числі пов'язаних з діяльністю адвоката в такому виробництві. Із змісту ст. 12 Закону України "1 Іро виконавче провадження" витікає, що адвокат є представником сторони виконавчого виробництва. Причому обох сторін рівнозначно

Одночасно не тільки цей Закон, але і решта існуючого на сьогоднішній день законодавства про виконавче виробництво в цілому взагалі не згадує про таку процесуальну фігуру як адвокат, роль якого є достатньо вагомої і важливої для забезпечення законності виконавчого виробництва і захисту прав і інтересів громадян і юридичних осіб. А щодо правового регулювання представників, яке міститься в процесуальному законодавстві, то цей порядок абсолютно не співвідноситься з подібним регулюванням діяльності адвокатів

Відсутність правового регулювання участі адвокатів у виконавчому провадженні призвела до появи в юридичній літературі ряду наукових публікацій, в яких наголошується, що документом, що дає адвокату право на участь у виконавчому провадженні, є законно видана і оформлена довіреність. Ця позиція сформувалася в результаті достатньо широкого тлумачення положення ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", в якій йде мова про представництво сторін у виконавчому провадженні, яка розповсюджується на договірних представників. Вважають, що відмовлятися від ордера буде недоцільно, як і замінювати ордер довіреністю, що спричинить для клієнта лише додаткові витрати.

Наголосимо, що тільки чітка програма правового захисту і уявлення про можливі ризики, пов'язані з володінням нерухомості, може стати могутнім інструментом для блокування дій можливого агресора і захисту своїх майнових прав, а головним розробником такої програми краще за все буде висококваліфікований адвокат.

При оформленні повноважень адвоката у виконавчому провадженні пропонується два шляхи:

1. Відмова від ордерної форми оформлення повноважень і заміна її довіреністю (або договором) або збереження ордерної форми представництва, проте із зміною його структури, що передбачає конкретний перелік в ордері повноважень адвоката в судовому провадженні.
2. Одночасне оформлення ордера і довіреності (або договори) на конкретні повноваження адвоката при розгляді справи і виконанні присуджень.

ш

Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: /; розкрийте зміст ролі адвоката у виконавчому провадженні; 2) зазначте різниці у заходах, які може застосовувати адвокат при виконанні примусових актів судових і несудових рішень; 3) розкрийте зміст понять ,рейдерство,, ,гршмейчерство,; 4) зазначте різницю між ,чорними, і ,білими, рейдерами: 5) які заходи правової протидії захопленню підприємств можуть застосовуватися адвокатами; 6) як ви розумієте умовний термін ,тіньова юстиція ,.

t4 КЛЮЧОВІ СЛОВА ТА ТЕРМІНИ ДО ТЕМИ 3. ,технології і результат адвокатської практики,, ,типологія адвокатської діяльності,, ,юридична операція,, ,позивач,, ,відповідач,, ,представник,, ,договір,, ,рейдерство,, ,правовий механізм протидії,.

Основна література.

1. Адвокатура України: Навчальний посібник. / В.К. Шкаруна, О.В. Філопов, A.M. Титов, Ю.Я. Кіпаш; За ред. В.К. Шкарупи. - К.: Знання, 2007. - 398 с.
2. Адвокатура України: Навчальний посібник; У 2 кн. / За ред. ироф. СЯ. Фурси. - ІС Видавець Фурса СЯ.: КИТ, 2007. - Кн. І. - 940 с.

1. Андреевський В.В. Основи юридичної природи адвокатури: теорія, історія та сучасність // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - № 6 (44). - С 87 - 92.
2. Історія адвокатури України / Редкол.: В.В.Медведчук (голова) та інші. - К: Видавництво ,СДМ-Студіо,, 2002. - 286 с.
3. Захарова О.С. Представництво у цивільному судочинстві // Вісник Академії адвокатури України. - 2005. - № 3. - С. 32 - 36.

6.Меліхова О.В. Адвокатура в Україні: Навч.-метод, носіб.- К.: ІІЕУ, 2006. - 90 с.

7.ФіолевськийД.ІІ. Адвокатура. Підручник.   К: Алерта; Прецедент, 2006. -486 с.

EQ   Додаткова література.

8.           Андреевский  В.   Классификация   и   квашфикация  адвокатских  профессий.   их 
взаимодействие с судебной системой //1 Іідприємництво, господарство і право. - 2005. - № 5. 
С. 155 - 159.

9.           Павлусик І. Особливості участі адвокат а в цивільному процесі // І Іраво України. - 
1999. -№ 9.-С. 62-65.

10.         Фурса СЯ., Фурса СІ. Адвокат у цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса СЯ.: 
КНТ. 2006.   '

зо

1. Хотинська О. Правове становище адвоката як представника у виконавчому провадженні // Вісник прокуратури. - 2003. - № 3 (21).- С 76 - 79.
2. Хотинская О. Этика деятельности адвоката в исполнительном производстве /7 Юридическая практика. - 2003. -№ 5. - С 6 - 8.

13. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні // Право України. - 2001. - № 11.-С 84 -85.