Якщо неповнолітній вчинив суспільно небезпечне діяння до виповнення віку з якого можлива кримінальна відповідальність, чи за висновком екпертизи є неосудним або обмежено осудним, то попередній розгляд справи суддею не проводиться. Суддя або голова суду, якщо він погодиться з постановою слідчого (ст.ст. 73, 417 КПК України), вносить справу безпосередньо до судового розгляду. Це пов¢язано з тим, що в цих випадках неповнолітній не може бути визнаний обвинуваченим, а попередній розгляд справи не призначається. У першому випадку особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, не є суб¢єктом злочину, у другому - в діях неосудних або обмежено осудних немає вини, тому що вони не можуть повністю усвідомлювати значення своїх дій і в повній мірі керувати своїми вчинками. Але в законі не визначено, чи повинен проводитися попередній розгляд справи у разі, якщо неповноілтній правопорушник відстає в розумовому розвитку не пов¢язаному з душевним захворюванням, внаслідок чого також повністю не усвідомлює своїх дій і не може в повній мірі керувати ними. Вважаю, що у цих випадках справа також, за аналогією з вищеназваними випадками, повинна призначатися безпосередньо до судового розгляду, де повинно вирішуватися питання про можливість застосування примусових заходів виховного характеру.