11. Встановлено, що принцип презумпції невинуватості прямо пов'язаний із процесом доказування та доведено, що під час ухвалення вироку на підставі угоди місцеві суди обмежуються дослідженням самої угоди, усуваючись від обов'язку доказування, і постулати, які витікають із принципу презумпції невинуватості носять декларативний характер та не застосовуються, оскільки в провадженні на підставі угод обов'язок суду перевіряти обґрунтованість обвинувачення наявними в справі доказами чинним КПК не передбачений.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Легких В.В. Деякі питання меж розгляду судом апеляційної інстанції в кримінальному провадженні // Адвокат. 2014. №10. С. 41Ї44.

2. Легких В.В. Процесуальні аспекти залучення експерта судом апеляційної інстанції у кримінальному судочинстві // Вісник Академії адвокатури України. Київ: ВЦ ААУ. 2015. Том 12. Число 34. №3. С. 90Ї96.

3. Легких В.В. «Нові» докази в апеляційному провадженні та їх оцінка судом // Вісник Академії адвокатури України. Київ: ВЦ ААУ, 2016. Том 13. Число 2(36). С. 95Ї102.

4. Легких В.В. Проблемні питання апеляційної перевірки рішень слідчих суддів // Часопис Академії адвокатури України. Том 9. № 1(30). 2016. С. 22Ї28.

5. Легких В.В. Деякі питання щодо процедури прийняття рішень судом апеляційної інстанції у кримінальному провадженні // Науковий вісник Ужгородського університету. 2017. Випуск № 45. Том 2. С. 103Ї106.

6. Легких В.В. Особенности доказывания в уголовном производстве на стадии пересмотра судебных решений в апелляционном порядке // Legea si viata. Сентябрь, 2017. С. 77Ї82.

7. Легких В.В. Окремі питання залучення експерта в кримінальному провадженні // Проблеми забезпечення прав і свобод людини, їх захисту в країнах Європи: зб. матеріалів ІІ міжнар. наук.-практ. конф. (Луцьк, 11 груд. 2015 р.) / Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки. Луцьк, 2015. С. 144Ї146.

8. Легких В.В. Тактичні та процесуальні особливості діяльності захисника під час перевірки рішень слідчих суддів в апеляційному порядку // Криміналістика в адвокатській діяльності: матеріали наук.-практ. конф. (25 листопада 2016 р., Київ) / Академія адвокатури України. Київ: ВЦ ААУ, 2016. С. 66Ї70.

9. Легких В.В. Поняття та сутність апеляційного перегляду судових рішень в кримінальному провадженні // Проблеми сучасної правової науки в Україні: матеріали наук.-практ. конф. (22 червня 2017 р., Київ) / Академія адвокатури України. Київ: ВЦ ААУ, 2017. С. 154Ї156.

10. Легких В.В. Деякі питання дії принципу презумпції невинуватості в провадженні апеляційних судів // Jurisprudenta - componenta fundamentalг a proceselor integrationale ?i a comportamentului legal contemporan (Юриспруденция Ї базовая составная часть интеграционных процессов и современного правового поведения): матер. междун. науч.-практ. конф. (3Ї4 ноября, 2017 г. Республика Молдова г. Кишинев). Кишинев, 2017. С. 289Ї292.

11. Легких В.В. Щодо сутності визначення поняття судового рішення на різних стадіях кримінального провадження // Одеські юридичні читання: матер. міжнар. наук.-практ. конф. (10Ї11 листопада, 2017 р.) / Національний університет «Одеська юридична академія», 2017. С. 190Ї193.

АНОТАЦІЯ

Легких В.В. Теоретичні питання та реалізація апеляційного судового розгляду в кримінальному судочинстві України. - Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 «кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». Академія адвокатури України. Київ, 2018.

У дисертації досліджено історію розвитку та становлення інституту апеляційного перегляду судових рішень в кримінальному судочинстві у дореволюційний період та пострадянський час. Здійснено комплексне вивчення сучасного інституту апеляційного перегляду судових рішень в кримінальному провадженні, сформульовано поняття апеляційного перегляду та встановлені ознаки, які відмежовують апеляційний перегляд судових рішень від інших видів перегляду в кримінальному судочинстві.

Досліджено процедуру прийняття рішень судом апеляційної інстанції та запропоновано власну класифікацію видів рішень суду апеляційної інстанції. Доведено, що підстави апеляційного перегляду судових рішень і підстави скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції не є тотожними поняттями та не збігаються між собою у часі.