У кримінальному процесі існують три види перегляду судових рішень (вироків, ухвал, постанов):

1.  Перегляд в апеляційному порядку шляхом оскарження судового рішення або внесення касаційного подання прокурором.
2.  Перегляд в касаційному порядку шляхом оскарження судового рішення або внесення касаційного подання прокурором.
3.  Перегляд у порядку виключного провадження по справах шляхом внесення подання прокурором у зв'язку з новими обставинами або клопотання про неправильне застосування кримінального закону чи істотне порушення вимог КПК, які суттєво вплинули на правильність судового рішення.

Перегляд судових рішень по кримінальних справах є однією з важливих гарантій здійснення правосуддя відповідно до вимог закону.

Розгляд справи в апеляційному і касаційному порядку та у порядку виключного провадження є самостійними стадіями кримінального процесу, в яких перевіряються законність і обґрунтованість вироків і ухвал суду, а також постанов судді. Особливістю цих проваджень є те, що предметом перевірки виступають акти правосуддя - вирок, ухвала і постанова суду, які мають бути законними, обґрунтованими і справедливими.

Розгляд справ в апеляційній та касаційній інстанціях дає можливість усунути помилку і порушення закону по кримінальній справі і є додатковою гарантією прав судності прийнятих судових рішень.

Апеляційна та касаційна інстанції при відправленні правосуддя у кримінальних справах має високій ступінь владності, що виявляється у праві скасування або зміни вироку, ухвали і пос- танови, а також у праві давати нижчестоящим судам обов'язкові для них вказівки.

Так, відповідно до ст. 366 КПК, в результаті розгляду апеляцій на: а) вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; б) постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, ухвалені місцевими судами, апеляційний суд може постановити:

1.  ухвалу про залишення вироку чи постанови без змін; скасувати вирок чи постанову і повернути справу прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд в суді першої інстанції; скасувати вирок чи постанову і закрити справу; змінити вирок чи постанову;
2.  свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції;
3.  свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції.

На ухвали чи постанови, ухвалені місцевим судом про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на окремі ухвали чи постанови, ухвалені місцевим судом, на інші постанови місцевих судів, передбачених КПК, апеляційний суд може:

1.  винести ухвалу про залишення ухвали чи постанови без змін; скасувати ухвалу чи постанову і повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, а у випадках скасування ухвали чи постанови про закриття справи повернути її на додаткове розслідування, а також скасувати окрему ухвалу чи постанову; змінити ухвалу чи постанову;
2.  постановити свою ухвалу, скасовуючи повністю або частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

При розгляді справ у касаційної інстанції суд, згідно зі ст. 396 КПК може прийняти одне з таких рішень:

1.  залишити вирок, постанову чи ухвалу без змін;
2.  скасувати вирок, постанову чи ухвалу і направити справу на нове розслідування або новий судовий чи апеляційний розгляд;
3.  скасувати вирок, постанову чи ухвалу і закрити справу;
4.  змінити вирок, постанову чи ухвалу.

Отже, апеляційна та касаційна інстанції мають повноваження, які дають змогу їм усунути помилки органів досудового слідства і суду.

Завдання, які стоять перед апеляційними і касаційними інстанціями, є такими: а) не допустити виконання незаконного і необґрунтованого вироку, виправити помилки і порушення закону, що допущені судом; б) забезпечити охорону прав і законних інтересів учасників процесу; в) встановити одноманітне розуміння закону і застосування його судами.

Перелічені завдання виконуються шляхом перевірки апеляційними і касаційними судами законності та обґрунтованості судових рішень.

Незважаючи на те, що рішення цих судових інстанцій стосується тільки тієї кримінальної справи, по якій воно винесено, воно має значення і для інших аналогічних справ. Поряд з тим такі рішення впливають і на якість досудового слідства, а також прокурорського нагляду за законністю розслідування.

Перегляд вироків та інших судових рішень взаємопов'язані спільністю завдань, водночас за своєю суттю вони мають деякі процесуальні особливості. Найбільш важливою і розповсюдженою з них - є апеляційний перегляд судових рішень.

Отже, підстави та порядок внесення апеляційних подань прокурором на судові рішення вважаємо за доцільне розглянути детальніше.