1.  виявляти позитивний досвід у діяльності прокурора як державного обвинувача в суді і поширити його для використання іншими державними обвинувачами;
2.  установити недоліки в діяльності державного обвинувача, визначити їх причини і вжити заходів щодо підвищення якості та результативності підтримання державного обвинувачення в суді;
3.  слід враховувати і таку особливість застосування визначених критеріїв оцінки якості підтримання державного обвинувачення, як стимул для кожного державного обвинувача сумлінно виконувати свою роботу, глибоко усвідомлювати свою відповідальну роль у судовому процесі. Розуміючи, що його участь у судовому процесі як державного обвинувача може бути перевіреною із застосуванням визначених критеріїв якості, прокурор, його заступник чи помічник завжди при підготовці до судових процесів повинні ретельно вивчати матеріали справ.

При цьому необхідно мати на увазі, що наказом Генерального прокурора України № 5 гн від 19 вересня 2005 р. на міськрайпрокурорів покладена персональна відповідальність по контролю за якістю підтримання державного обвинувачення (п. 4).

Робота прокурора оцінюється з урахуванням рівня організації підтримання державного обвинувачення, його особистої участі у цій діяльності, надання ним методичної допомоги державним обвинувачам, а також стану реагування в апеляційному та касаційному порядку на незаконні судові рішення; якості внесених апеляцій, касаційних подань та клопотань у порядку виключного провадження.