^[44] Цивільний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент. / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2008. - С. 502; Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. - С. 635.

^[45] Гражданский процессуальный кодекс Украины: Науч.-практ. коммент. / Ю. С. Червоный, Г. С. Волосатый, В. О. Ермолаева и др. - Харьков: Одиссей, 2007. - С. 442-443.

^[46] Слід звернути увагу, що в теорії цивільного процесуального права тривалий час визнається як фундаментальна проблема меж судового захисту. Див.: Оптимизация гражданского правосудия России. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 57-65.

^[47] Див.: Світлична Г. О. Система справ окремого провадження та їх класифікація // Проблеми цивільного права та процесу: Матеріали наук.-практ. конф., 31 трав. 2008 р. - Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008. - С. 132-136.

^[48] Див.: Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). - М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 46.

^[49] Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 40-41.

^[50] Вісн. Верхов. Суду України. - 2005. - № 6. - С. 15. У справі посилання на ЦПК України 1963 р. та ЦК України 1963 р.

^[51] Див.: Світлична Г О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Х.: Юрид. ін-т, 1977. - С. 13-15.

^[52] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 221-232.

^[53] Див.: Комаров В. В. Практика застосування судами цивільного процесуального законодавства. - К., 1992. - С. 218-219. У справі посилання на статті ЦПК України 1963 р.

^[54] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 221-232.

^[55] Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид. практики України. - 1999. - № 5. - С. 183.

^[56] Там само. - С. 117.

^[57] Див.: Комаров В. В. Практика застосування судами цивільного процесуального законодавства. - К., 1992. - С. 148-149. У справі посилання на статті ЦПК України 1963 р.

^[58] Вісн. Конституц. Суду України. - 2008. - № 1. - С. 37.

^[59] Див.: Комаров В. В. Международный коммерческий арбитраж. - Харьков: Основа, 1995; Золотопуп С. В. Третейский суд в Украине. - Харьков: Консум, 2005. - С. 41-55.

^[60] Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - Т 1. - С. 74-75.

^[61] Див.: Герасименко О. І. Судово-медичний російсько-український словник- довідник. - К.: Право, 1977. - С. 211; Большая медицинская энциклопедия. - Изд. 3-е. - М.: Сов. энцикл., 1983. - Т. 21. - С. 316-325.

^[62] Див.: Житкевич Л., Лутченко Ю. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Соц. законность. - 1984. - № 8. - С. 47-48.

^[63] Юридична енциклопедія. - К.: Укр. енцикл. ім. М. П. Бажана, 2002. - Т. 4. - С. 44-47.

^[64] Большая медицинская энциклопедия. - Изд. 3-е. - М.: Сов. энцикл., 1985. - Т. 25. - С. 113-115; Юридична енциклопедія. - К.: Укр. енцикл. ім. М. П. Бажана, 2004. - Т. 6. - С. 95.

^[65] Гражданское и торговое право капиталистических государств. - М., 1993. - С. 73.

^[66] Гражданский кодекс Украинской ССР: Науч.-практ. коммент. - Киев: Изд-во полит. лит. Украины, 1981. - С. 22.

¹ Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За заг. ред. В. І. Борисової,

[67] В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - Т. 1. - С. 101.

^[68] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 52-53.

^[69] Див.: Никитина В. П. Понятие семьи в применении к институтам советского гражданского и семейного права // Учен. тр. Саратов. юрид. ин-та. - Вып. 3. - Саратов, 1969 - С. 73-86; Невалінний М. Визначення поняття сім'ї та членов сім'ї потерпілого // Право України. - 1996. - № 8. - С. 52-53.

^[70] Толстой В. С. Понятие семьи в советском праве // Сов. юстиция. - 1969. - № 19. - С. 5.

^[71] Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. - М., 1974. - С. 33.

^[72] Див.: Манакова Р. П. Правовые проблемы членства в семье. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - С. 16-18.

^[73] Див.: Рясенцев В. А. Юридические поступки в советском семейном праве // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. - Саратов, 1978. - С. 17.

^[74] Толстой В. С. Понятие семьи в советском праве // Сов. юстиция. - 1969. - № 19. - С. 6.

^[75] Конституційний Суд України: Рішення, висновки 1997-2001: У 2 кн. - К.: Юрін- ком Інтер, 2001. - Кн. 1. - С. 398-399, 404.

^[76] СП СССР. - 1974. - № 21. - Ст. 123.

^[77] Див.: Хутыз М. X. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1968. - С. 9; Усталова А. В. Судопроизводсгво по делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1975. - С. 10.

^[78] Чечот Д. М. Неисковые производства. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 126.

^[79] Пятилетов И. М. Признание гражданина ограниченно дееспособным. - М.: ВЮЗИ, 1980. - С. 23.

^[80] Цивільний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент. / За ред. В. В. Комарова. - Х.: Одіссей, 2001. - С. 592.

^[81] Бігун С. "Яллох проти Німеччини", або як двоє німецьких юристів більше 12 років доводили порушення Німеччиною прав людини у справі про примусове застосування медичного засобу // Юрид. газ. - 2006, 27 лип. - № 14(74). - С. 19.

^[82] Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург, 1997. - С. 182; Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит., 1981. - С. 35-36.

^[83] Див.: Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. - Минск: Вышэйш. шк., 1983. - С. 149.

^[84] Див.: Портнов А. А., Федотов Д. Д. Психиатрия. - М.: Медицина, 1965. - С. 254.

^[85] Див.: Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1964. - С. 133.

^[86] Руководство по психиатрии. - М.: Медицина, 1983. - Т. 2. - С. 458-465.

^[87] Судебная психиатрия / Под ред. Г. В. Морозова. - М.: Медицина, 1965. - С. 114.

^[88] http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bmЛaws/mam.cgi?nreg=994_074.

^[89] Винтерверп ^ійетегр) против Нидерландов: Решение Европейского Суда по правам человека от 24.10.1979 г. // Европейский Суд по правам человека: Избранные труды: В 2 т. - М.: НОРМА, 2000. - Т. 1.

^[90] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 51.

^[91] Див.: Научно-практический комметарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Ю. С. Червоного. - Киев: Истина, 2003. - С. 410-411.

^[92] Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - Т. 1. - С. 129.

^[93] Відом. Верхов. Ради УРСР - 1991. - № 13. - Ст. 145.

^[94] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Маль- ко. - М.: Юристъ, 1997. - С. 231-238; Витрук Н. В. Статус личности в политической системе общества // Политология. - М., 1993. - С. 152; Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. - М., 1997.

^[95] Матузов Н. И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987. - С. 71-75.

^[96] Блажеев В. В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991. - С. 9.

^[97] Див.: Савельева Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. - Самара: Универс-группа, 2006. - С. 12-13; Заман Ш. Гражданско-правовой статус физических лиц в Германии, Италии, Франции и России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 26 с.

^[98] Жилинкова И. В. Правовые аспекты эмансипации несовершеннолетних // Проблемы законности. - Х., 2000. - № 41. - С. 76-77.