^[194] Вісн. Верхов. Суду України. - 2005. - № 12(64). - С. 10.

^[195] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах; Верховний Суд України / За заг. ред. В. Т. Малярен- ка. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 229.

^[196] Бюл. законодавства і юрид. практики України. - 1995. - № 3. - С. 300, 301.

^[197] Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 грудня 2008 р. Справа № 6-20639 св 08 // Єдиний державний реєстр судових рішень. - http://www.reystr.court.gov.ua.

^[198] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах; Верховний Суд України / За заг. ред. В. Т. Малярен- ка. - К.: Юрінком Інтер, 2004.

^[199] www.nau.Kiev.ua.

^[200] Вісн. Верхов. Суду України. - 2000. - № 3. - С. 8.

^[201] Див.: Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред.

В. В. Комарова. - Харьков: Право, 2002. - С. 208-210; Штефан М. И. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підручник. - К.: Концерн "Вид. Дім "Ін Юре"", 2005. - С. 420-422.

^[202] Чечот Д. М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Л., 1968. - С. 35.

^[203] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах; Верховний Суд України / За заг. ред. В. Т. Малярен- ка. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 229.

^[204] Див.: Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2009 р. Справа № 2-0-207/09 // Єдиний державний реєстр судових рішень. - іійр://м'м'м^г. reystr. court.gov.ua/Review/8690003.

^[205] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах; Верховний Суд України / За заг. ред. В. Т. Малярен- ка. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 229.

^[206] Сімейне право України: Підручник / За заг. ред. В. І. Борисової та І. В. Жилінко- вої. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 33.

^[207] Цивільний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент. / За ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2008. - С. 549.

^[208] Див.: Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2008 р. Справа №2-0-15/08 // Єдиний державний реєстр судових рішень. - http://www.reystr.court.gov. ua|/Review/1294776.

^[209] Цивільний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент. / За ред.

С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2008. - С. 544.

^[210] Див.: Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2009 р. Справа № 2-0-20/09 // Єдиний державний реєстр судових рішень. - http://www.reystr.court.gov. ua/Review/5684537.

^[211] Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах; Верховний Суд України / За заг. ред. В. Т. Малярен- ка. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 233.

^[212] Відом. Верхов. Ради України. - 1992. - № 49. - Ст. 668; Там само. - 2003. - № 2. - Ст. 10.

^[213] Офіц. вісн. України. - 2004. - № 35. - Ст. 2337.

^[214] Цивільний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент. / За ред. С. С. Бич- кової. - К.: Атіка, 2008. - С. 546-547; Фурса С. Я. Цивільний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент. - К.: Вид. Фурса С. Я.: КНТ, 2006. - С. 706.

^[215] Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 червня 2007 р. // Судова влада України. - http://www.scourt.gov.ua.

^[216] Офіц. вісн. України. - 2002. - № 40. - Ст. 1883; Там само. - 2007. - № 95. - Ст. 3475.

^[217] Див.: Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2009 р. Справа № 2-0-29/09 // Єдиний державний реєстр судових рішень. - http://www.reystr.court. gov.ua/Review/6055105.

^[218] Офіц. вісн. України. - 2006. - № 43. - Ст. 2913.

^[219] Див.: Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2007 р. Справа № 2-0-54/2007 // Єдиний державний реєстр судових рішень. - http://www.reystr.court. gov.ua/Review/2199975.

^[220] Бюл. законодавства і юрид. практики України. - 1998. - № 8. - С. 134.

^[221] Див.: Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах; Верховний Суд України / За заг. ред. В. Т. Малярен- ка. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 235-236.

^[222] Офіц. вісн. України. - 2006. - № 43. - Ст. 2913.

^[223] Див.:Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2007 р. Справа № 2-0-30/07 // Єдиний державний реєстр судових рішень. - http://www.reystr.court.gov. ua/Review/2674816.

^[224] Див.: Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 р. Справа № 2-0-171/2007 // Єдиний державний реєстр судових рішень. - Шїр://^^г"^. reystr.court.gov.ua/Review/3818605.

^[225] У цьому контексті доречно зазначити, що в науковій літературі у зв'язку з функціонуванням у цивільному обороті документарних та бездокументарних цінних паперів висловлена слушна думка щодо доцільності застосування для персоніфікації управоможеного за цінним папером суб'єкта у емісійно-посвідчувальних відносинах (суб'єкта, який має або набуває право здійснення посвідчених цінними паперами майнових прав) найбільш універсальних термінів: "правоволоділець", "правонабувач", "управоможена особа" (див.: Яроцький В. Л. Цінні папери в механізмі правового регулювання майнових відносин (основи інструментальної концепції): Монографія. - Х.: Право, 2006. - С. 29-31).

^[226] Офіц. вісн. України. - 2006. - № 13. - Ст. 857.

^[227] Див.: Карабанова К. Понятие ценной бумаги в современном российском праве // Хоз-во и право. - 2005. - № 11. - С. 30.

^[228] Див.: Посполітак В. В. Правове регулювання цінних паперів в Україні: поняття та ознаки: Наук. зап. - К.: Вид. дім "Києво-Могилянська академія", 2006. - Т. 53 (Юридичні науки). - С. 90.

^[229] Див.: Яроцький В. Л. Цінні папери в механізмі правового регулювання майнових відносин (основи інструментальної концепції): Монографія. - Х.: Право, 2006. -

1.  149, 218-220.

^[230] Трофімова О. В. Критерії класифікації цінних паперів за законодавством України // Вісн. госп. судочинства. - 2006. - № 1. - С. 149.

^[231] Див.: Посполітак В. Правове визначення поняття цінних паперів. Ознаки та класифікація цінних паперів // Юрид. журн. - 2005. - № 1(31). - С. 102; Трофімо- ва О. В. Критерії класифікації цінних паперів за законодавством України // Вісн. госп. судочинства. - 2006. - № 1. - С. 153-154.

^[232] Див.: Посполітак В. Правове визначення поняття цінних паперів. Ознаки та класифікація цінних паперів // Юрид. журн. - 2005. - № 1(31). - С. 102.

^[233] Науково-практичний коментар господарського кодексу України / За заг. ред. В. К. Мамутова. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 282.

^[234] Карабанова К. Понятие ценной бумаги в современном российском праве // Хоз-во и право. - 2005. - № 11. - С. 29.

^[235] Відом. Верхов. Ради України. - 2001. - № 24. - Ст. 128.

^[236] Там само. - 1998. - № 34. - Ст. 290.

^[237] Аргунов В. В. Вызывное производство в гражданском процессе. - М.: Изд. Дом "Городец", 2006. - С. 95-114.

^[238] Офіційний веб-портал Судова влада України. - http://www.scourt.gov.ua.

^[239] Відом. Верхов. Ради України. - 1993. - № 13. - Ст. 113.

^[240] Там само. - 2001. - № 24. - Ст. 128; Там само. - 1998. - № 34. - Ст. 290; Офіц. вісн. України. - 2006. - № 13. - Ст. 857.

^[241] Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2009 р. № 1428-р // Судова влада України. - http://www.court.gov.ua.

^[242] Див. детальніше Балюк М. І., Луспеник Д. Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України. Коментарії, рекомендації, пропозиції. Сер. Судова практика. - Х.: Харків юрид., 2008. - С. 47-51.

^[243] Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.01.2007 р. Справа № 2-15-2007 // Единий державний реєстр судових рішень України. - Мір:м'%^. reyestr.court.gov.ua.