Мироненка. - К.: Либідь, 1997. - С. 271.
Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. - Вып. V. - М., 1916. - С. 1402-1405.
Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. - М., 1971. - 164 с.
Филин Д.В. Диспозитивно-публичное начало апелляции в уголовном процессе Украины // Право і безпека. - 2002. - № 1. - С. 97.
Филиппов А.Н. Учебник истории русского права, ч. 1. - Юрьев: Печатано в типографии К. Матиссена, 1914. - С. 86-114.
Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. - М., 1991. - С. 4.
Фінько В.Д. Внесення прокурором касаційного і окремого подання на вироки, ухвали і постанови суди: Навч. посібник / Прокуратура України. Ін-т підвищення кваліфікації. - Х., 1995. - 38 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб.: Изд-во "Альфа", 1996. - Т. 1. - 552 с.; Т. ІІ. - 606 с.
Фомін Ю.Ю. Основні напрями вдосконалення кримінально-процесуального законодавства Української РСР // Радянське право. - 1984. - № 8. - С. 4.
Франковски С., Гольдман Г., Лентовска Э. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах. - Варшава, 1997. - С. 186-188.
Фридман Д. Политика вынесения приговоров в английском праве / СССР - Англия: юстиция и сравнительное правоведение. Материалы советско-английского симпозиума. - М., 1986. - С. 27, 453, 578, 595.
Хазін М.А. та ін. Кримінально-процесуальні акти дізнання та попереднього слідства / М.А. Хазін, М.Д. Бойко, В.К. Співак. - К.: Атака, 1999. - 277 с.
Халемін Максим. До питання використання законодавчого досвіду країн СНД на етапі реформи кримінального процесу в Україні та визначення концептуальних ідей // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 6. - С. 97.
Хачатуров Р.Л. Некоторые методологические и теоретические вопросы становления древнерусского права. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т им. А.А. Жданова, 1974. - С. 151.
Хачатуров Р.Л. Становление права (на материалах Киевской Руси). - Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1988. - С. 177.
Хотенец В.М. Сущность кассационных определений в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Х., 1978. - 17 с.
Хрестоматія з історії держави і права України: Навч. посібник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / За ред. В.Д. Гончаренка. 3-е вид., перероб. - К.: Видавничий Дім "1н Юре", 2003. - 350 с.
Цивільний кодекс України. - К.: Видавничий дім "Ін Юре", 2004. - 469 с.
Цивільний кодекс України. Коментар. - Х.: Одіссей, 2003. - 855 с.
Цимбал М. Проблеми провадження огляду місця події при розслідуванні пожеж // Вісник Академії правових наук України. - 1998. - № 2. - С. 147.
Ціркаль В. Проведення експертизи у суді: організаційні питання // Право України. - 2004. - № 1. - С. 62-67.
Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. - Саратов, 1959. - 337 с.
Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. - М., 1995. - С. 71-277.
Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Советский уголовный процесс. - М.: Госюриздат, 1951. - 512 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб.: Изд-во "АЛЬФА", Изд-во "РАВЕНА", 1995. - С. 627, 634, 644, 734-744.
Чехович В. "Руська правда" // Українське державотворення: невитребуваний потенціал: Словник-довідник / За ред. О.М. Мироненка. - К.: Либідь, 1997. - С. 407.
Числов П.И. Курс истории русского права. - М.: Типография акц. о-ва "Московское издательство", 1914. - С. 186.
Чопко О., Юзефович В. Про строки розгляду кримінальних справ судами першої інстанції // Право України. - 1996. - № 12. - С. 56-58.
Чучукало О. Вплив змагальності і диспозитивності на криміналістичне забезпечення судового слідства // Право України. - 2003. - № 5. - С. 71-75.
Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. - М., 1957. - С. 49.
Шевченко Т. Змагальність у кримінальному процесі: закон і реальність // Дзеркало тижня. - 2002. - 5 жовтня (№ 38). - С. 6.
Шевченко Т.В. Нове кримінально-процесуальне законодавство потребує подальшого вдосконалення // Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 3. - С. 30-31.
Шевчук В.П., Тараненко М.Г. Історія української державності: Курс лекцій: Навчальний посібник. - К.: Либідь, 1999. - С. 54, 69.
Шевчук Валерій. Козацька держава. - К.: Абрис, 1995. - С. 288.
Шевчук П.І. Становлення суду в Українській Народній Республіці // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 5. - С. 38-41.
Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини. - К., 2002. - 344 с.
Шерешевский И.В. Новые узаконения в области гражданского и уголовного права и процесса (1911-1913) с предметным и алфавитным указателями. - Одесса: Книгоизд-во "Юрист-Практик", 1914. - С. 259-281.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб.: Юридический центр "Пресс", 2001. - С. 8, 9, 39.
Шибіко В.П. "Мала реформа" судового розгляду кримінальної справи: рух від істини до змагальності? // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2002 p., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голова ред.) та ін. - К.; X.: Юрінком Інтер, 2002. - С. 100-105.
Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Известия вузов. Правоведение. - 1965. - № 2. - С. 175.
Шишкін В., Куйбіда Р. Оскарження й перегляд судових рішень в Україні. - К., 2003. - С. 5-32, 91-94.
Шмаленя С. Негативне в скороченні судового слідства // Вісник прокуратури. - 2003. - № 6. - С. 39-42.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. - Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1974. - 141 с.
Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. - Х.: РВФ "Арсіс, ЛТД", 2001. - 317 с.
Шумилов А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: Учеб.пособие. - М., 1999. - С. 96-101.
Шумилов В.М. Правовая система США. - М.: Издательско-консалтинговое предприятие "Дека", 2003. - С. 128.
Шундиков В.Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовных дел. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. - 154 с.
Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIY вв. - М.: Наука, 1972. - С. 308-309.
Щегловитов С.Г. Судебные уставы императора Александра II. - СПб., 1887. - С. 994.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. - 162 с.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М: Юрид. лит., 1967. - 192 с.
Элькинд П.С. Уголовно-процессуальное право // Сорок лет советского права. 1917-1957. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1957. - Т. 2. - 596 с.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном
праве. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 143 с.
Юридическая энциклопедия. - М., 2001. - 971 с.
Юридический словарь. - М.: Юридическая литература, 1953. - С. 500.
Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (гол. редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 2: Д-Й.- 1999. - 744 с.; Т. 4: Н-П. - 2002. - 720 с.; Т. 5: П-С. - 2003. - 736 с.
Юридична та судова практика у Франції. Форми оскарження. Доступ до права. Основні принципи процесу // Збірка документів французько-українського технічного співробітництва. - К.: Етна-1, 2003. - № 4. - 225 с.
Юхо И.А. Правовое положение населения Белоруссии в ХVI в. - Минск: Изд-во БГУ, 1978. - 143 с.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. - М.: Госюриздат, 1949. - С. 522.
Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1960. - 171 с.
Graeme R. Newmen (ed.), Global Report Crimp and Justice (New York/Oxford), 1999. http://www.un.org./russian.
http://ks.rfnet.ru
http://www.stel.ru/indexie4.htm. Видеоконференций становится больше.
http://www.un.org/russian/topics/.
Kramer B. Crundbegriffe des straf verfahrensrechts. 4 Aufi. Stuttgart. Verlagw. Kolihammer, 1999, s. 29. (Крамер Б. Основні поняття кримінально-процесуального права. 4-е вид. - Штутгарт. В. Кольхаммер, 1999. - С. 29.).
Ransshe N. Christie. Conflicts as a property. - 1977.
