Альтернативні зобов´язання означають, що боржник має здійснити для кредитора одну з кількох дій, передбачених законом або договором. Право вибору належить боржнику, що виконує зобов´язання, якщо інше не випливає із закону, договору або сутності зобов´язання. Причому здійснення будь-якого із них вважається виконанням зобов´язання. Припускається, що коли вже кредитор погодився на декілька варіантів в момент укладення договору, то йому байдуже, який з них обере надалі боржник. Наприклад, набувач може бути зобов'язаним встановити після смерті відчужувача йому один з двох видів пам'ятників. Наявність у боржника права вибору однієї дії з низки можливих не означає, що існує декілька зобов´язань. Альтернативне зобов´язання - єдине правовідношення, зміст якого в цілому визначається в момент виникнення зобов´язання і уточнюється до моменту виконання.

 Факультативні зобов´язання мають місце у випадках, коли боржник зобов´язаний здійснити на користь кредитора конкретну дію, а якщо це неможливо - має право замінити її виконання іншою дією, що заздалегідь обумовлено угодою сторін. Наприклад, набувач зобов´язується спорудити склеп відчужувачу, а при неможливості цього - встановити пам'ятник. Можливість заміни виконання тут також є правом боржника.

 На відміну від альтернативних зобов´язань, де зміст формулюється за допомогою обумовлення варіантів "або те, або інше", факультативні зобов´язання можуть бути охарактеризовані формулою: "якщо неможливо те, тоді інше".

 Елементами зобов´язання, що виникають зі спадкового договору, як і будь-якого цивільного правовідношення, є: суб´єкти, об´єкт, зміст.

 Суб´єктами зобов´язання є кредитор (особа, яка уповноважена вимагати від іншої особи виконання певних дій або утримання від них) і боржник (особа, яка зобов´язана вчинити на користь кредитора певні дії або утримуватися від їх вчинення).

 Якщо кожна із сторін у зобов´язанні має одночасно і права, і обов´язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов´язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (частина 3 ст. 510 ЦК України).

 У залежності від кількості суб´єктів на тій або іншій (або на кожній) стороні зобов´язань розрізнюють зобов´язання прості і складні (з множиною осіб).

 Простими є зобов´язання, в яких є один боржник і один кредитор.

 Складними (зобов´язаннями з множиною осіб) є зобов´язання, де на котрійсь із сторін (або на обох сторонах) виступають декілька осіб.

 В залежності від характеру розподілу прав або обов´язків між декількома кредиторами або боржниками, розрізняють зобов´язання часткові, солідарні і субсидіарні.

 У часткових зобов´язаннях кожен боржник повинен виконати зобов´язання в певній частині, а кожен кредитор має право вимагати виконання певної частки зобов´язання.

 У солідарних зобов´язаннях кожному кредитору у повному обсязі належить право вимоги, а кожен з боржників повинен виконати зобов´язання у повному обсязі.

 У субсидіарних зобов´язаннях є основний кредитор або боржник і додатковий кредитор (боржник).

 За загальним правилом, між сторонами встановлюються часткові зобов´язання.

 Солідарний обов´язок або солідарна вимога виникають у випадках, коли це передбачене договором або встановлено законом, зокрема при неподільності предмета зобов´язання (ст. 541 ЦК). Наприклад, солідарні зобов´язання виникають у випадках завдання шкоди, коли неможливо встановити, чиїми діями і в якому конкретно розмірі заподіяно збиток кількома особами.

 Цивільний кодекс досить детально регулює порядок виконання солідарного обов´язку і реалізації солідарної вимоги.

 Так, ст. 543 ЦК передбачає, що при солідарному обов´язку боржників кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, притому, як повністю, так і в частині боргу.

 Виконання зобов´язання одним з солідарних боржників припиняє його в повному об'ємі і припиняє обов´язок цих боржників по відношенню до загального кредитора.

Об´єктом зобов´язання є певна поведінка боржника. Частіше за все, вона виражається в діях. Це може бути передача речі і відповідна її оплата в договорі купівлі-продажу, надання послуг за договором підряду, повернення боргу у договорі позики тощо. Однак не виключена ситуація, коли об´єктом зобов´язання може бути і бездіяльність. Наприклад, з власником земельної ділянки укладено договір про те, що він не буде перешкоджати випасу худоби на його ділянці.

 Від об´єкта зобов´язання слід відрізняти предмет зобов´язання. Якщо об´єкт - це певна поведінка його учасників, то предмет - ті речі або майно, нематеріальні блага, відносно яких існує інтерес учасників цього правовідношення.

 Право вимоги кредитора і відповідний цій вимозі обов´язок боржника складають зміст зобов´язального правовідношення.

 Спірним є питання: чи може існувати зобов´язання з немайновим змістом?

 Зокрема, певне поширення отримала точка зору, згідно з якою зобов´язання завжди виступають як майнові цивільні правовідносини.

 Однак більш правильним здається виходити з того, що зобов´язання можуть бути як майнового, так і немайнового характеру.

 Таким чином, у даних відносинах на підставі спадкового договору об'єднані два договори: 1) договір про виконання дій набувачем, який породжує відповідні зобов'язання, змістом яких є дії набувача; 2) договір про передачу права власності на майно відчужувача після його смерті.

[1]Див.: Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право. Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учеб. пособие. -К.: А.С.К., 2002. -  С. 315.

[2]Див.: Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права // Право України. -2003. -№ 6. -С. 118-121; № 7. - С. 137-138.

[3]Див.: Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. -Харків: Одіссей, 2003. -С. 21-22.

[4]Див.: Харитонов Є.О., Саніахметова Н.О. Цивільне право України -К.: Істина, 2003. -        С. 428.

[5]Про алеаторні зобов'язання див., наприклад: Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.: Юрид. лит., 1975.

[6]Характеристику публічного договору див., наприклад: Брагинский М.И.,                  Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1997. -С. 197-199.

[7]Луць А.В. Договір в цивільному праві -акт вільного волевиявлення сторін // Держава і право. -Вип. 6. -К., 2000. -С. 222-229.

[8]Див.: Харитонов Є.О., Саніахметова Н.О. Цивільне право України -К.: Істина, 2003. -       С. 429 - 430.

[9]Див.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. -М.: Госюриздат, 1950. -С. 144.

[10]Див. про нього детальніше: Ландкоф С.Н. Основи цивільного права. -К.: Вища школа, 1948. - С. 243-244.

[11]Характеристику такого договору див., наприклад: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. -М.: Статут, 1997. -С. 92.

[12]Див.: Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова,  О.М. Калітенко. -Харків: Одіссей, 2003. -С. 166.

[13]Див.: Красавчиков О.А. Организационно-имущественные договоры в гражданском праве // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: Статут, 2001. -  С. 156-165.

[14]Див., наприклад: Зобов'язальне право: теорія і практика: Навч. посіб. / За ред.  О.В. Дзери. -К.: Юрінком Інтер, 1998. - С. 25; Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право. Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учебн. пособие. - К.: А.С.К., 2002. - С. 318-319. Про інші види договорів див.також: Луць В.В. Договір у підприємницькій діяльності (Основні ідеї та їх втілення в новому Цивільному кодексі України // Проблеми законності. - Харків, 2002. - С. 88-95; Герасимчук С. Система цивільно-правових договорів: стан і перспективи розвитку // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2003. - № 2. - С. 67-73.

[15]Див., наприклад: Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: Учебн. пособие. - Душанбе, 1984. - С. 18-19.

[16]За сутністю таким самим є договір довічного утримання. Див., наприклад: Васікова Л. Договори довічного утримання і перехід обов'язків по договору до спадкоємців // Мала енциклопедія нотаріуса. -2002. -№ 6 (5). -С. 30.

 [17]Детальніше про засади зобов'язального права див.: Кузнєцова Н.С. Принципи сучасного зобов'язального права України // Українське комерційне право. -2003. -№ 4. -С. 9-15.