1. Розбудова типових версій повинна здійснюватися на підставі аналізу певного емпіричного матеріалу і виявлення кореляційних залежностей між елементами криміналістичної характеристики вбивств. Ці залежності надають можливість слідчому обирати той типаж (або декілька типажів) особи вбивці, котрий найбільш повно відповідає картині досліджуваного злочинного діяння, а також у певних параметрах провести співвідношення між місцями вчинення вбивств і місцями проживання злочинців з метою не тільки здійснення тестування побудованої моделі, а й висунення конкретної слідчої версії щодо визначення найбільш імовірних місць знаходження злочинця. 

         2. Синтез реальної інформації, яка отримана у ході здійснення розслідування по конкретній кримінальній справі  (наприклад, відомості щодо зовнішніх характеристик злочинця, його одягу, прикрас, засобів маскування зовнішності) і узагальненої інформації, що зосереджена у довідкових таблицях, і є підґрунтям побудови розумових моделей злочинців, тобто дозволяє окреслити коло осіб, серед яких їх слід шукати у першу чергу.

3. Більш широке застосування в практику розслідування вбивств типових версій, що сформовані на підставі аналізу кореляційних залежностей між елементами криміналістичної характеристики цих злочинів можливе за рахунок впровадження автоматизованих комп'ютерних систем, які б дозволяли слідчому до заданої ним кримінальної ситуації отримувати відомості щодо особи вбивць, які вчиняли аналогічні злочини і інформація стосовно яких є у банку даних.

         4. Автоматизовані комп'ютерні системи наочно ілюструють перевагу машинної форми збереження та оброблення інформації щодо криміналістичної характеристики вбивств  порівняно з тими напівформалізованими таблицями, що свого часу були запропоновані у криміналістичній літературі, оскільки здатні забезпечити формування типових версій щодо особи вбивці та мотиву злочину на підставі відносно мінімальної вихідної інформації, яка включає в себе різноманітні варіації сполучень даних стосовно статі і віку жертви, а також місця і способу вчинення вбивства.

5. Складність завдань, що постають перед слідчим, потребує застосування різноманітних шляхів та засобів виконання розумових операцій, зокрема, алгоритмів, які виступають своєрідним акумулятором досвіду слідчого, підвищують ефективність його діяльності, перетворюють її на програмно-керовану й більш контрольовану, створюють відповідні умови щодо її автоматизації там, де це можливо і необхідно. Підґрунтям для розробки відповідних алгоритмів є  криміналістична характеристика окремих видів злочинів, загальні методи пошуку доказів і шляхи вирішення слідчих завдань, взаємна обумовленість слідчих ситуацій і системи слідчих дій (тактичних операцій) тощо.     

6. Принципи та ідеї алгоритмізації набувають особливого значення, оскільки на сьогодні виникає об'єктивна можливість їх реалізації засобами комп'ютерної техніки. Зазначене обумовлює ще один напрямок спільних досліджень криміналістів і математиків-програмістів стосовно формалізації існуючих і створення нових алгоритмів, які б мали вигляд навчальної програми для слідчих. Звернення до неї і могло б стати тим необхідним засобом оперативного одержання управляючої інформації, який реально сприятиме підвищенню рівня ефективності пізнавальної та організаційної діяльності слідчого.

Примітка. Докладніше процедуру роботи слідчого з  програмним модулем "Вбивство ? типові версії" наведено у пам'ятці, яку викладено у додатках (Додаток ? Е). 

[1]) Див.: [171] Селиванов Н.А. Формализованные программы решения частных задач расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного расследования: Межвуз. науч. сб./ Башк. ун-т. ¾ Уфа, 1989. ¾ С. 62-65.
 

[2]) Див.: [160] Руководство по расследованию убивств / Отв. ред. С.И.Гусев. ? М.: Юрид. лит., 1977;  [83] Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидних убийств. ? М.: Буквица, 1997; [174] Снігерьов О.П., Колошко І.М., Матвійчук В.В.,       Васеха І.Е. Попередження та розкриття умисних вбивств: Навчально-практичний посібник. ? К.: НВТ "Правник" ? НАВСУ, 1998. ? С. 21-22.
 

[3]) [113] Див.:   Коновалова В.Е. Версия: концепция и функция в судопроизводстве. ¾ Х.: Консум, 2000. ¾  С.6.
 

[4]) [179] Сущенко В.Н. О программировании расследования преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 8. ¾ Саратов: Юрид. ин-т , 1989. ¾ С. 74.

[5]) [24] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы  сегодняшнего дня.  Злободневные вопросы российской криминалистики. ¾ М.: Изд. НОРМА (Изд. гр. НОРМА-ИНФРА - М), 2001. ¾ С. 127.
 

[6]) Див.: [41] Вандер М.Б. Схемы криминалистических алгоритмов. ¾ СПб.: Питер, 1998; [196] Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. ¾ М.: Норма, 2000 та ін.
 

[7]) Див.: [73] Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. ¾ Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1980; [74] Густов Г.А. Проблемы программирования расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский науч. сб. / Башк. Ун-т. ¾ Уфа, 1989. ¾ С. 16-27 та ін.       
 

[8]) Див.: [123] Криминалистика социалистических стран: Учебник / Под ред. В.Я. Колдина. ¾ М.: Юрид. лит., 1986. ¾ С. 216-226 та ін.   
 

[9] ) Див.: [124] Криміналістика: Підручник для вищих навчальних закладів / За ред. П.Д.Біленчука. ¾ К.: Право, 1997. ¾ С. 127-149 та ін.
 

[10]) Див.: [110] Компьютерные технологии в юридической деятельности. Консультационные системы поддержки расследования преступлений. ¾ М.: АО "Центр ЮрИнфор", 1994; [25] Бельсон С. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. ¾ М.: Наука, 1989; [158] Родионов К.С. Вчера, сегодня, завтра. ¾ М.: Международные отношения, 1990 та ін.  
 

[11]) Див.: [10] Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убивств: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук:: 12.00.09 / ЛГУ. ¾ СПб., 1992; [186] Тройнин В.И. Расследование и предупреждение корысных убийств: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук : 12.00.09/ Воронеж. гос. ун-т. ¾ Воронеж, 1997; [178] Старушкевич А.В. Криміналістична характеристика сексуальних убивств: поняття, зміст, значення для розслідування: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук:: 12.00.09 / Нац. акад. внутр. справ. ¾ К., 1998; [192] Цыганенко М.И. Организационно-тактические аспекты раскрытия убийств, совершенных на железнодорожном транспорте: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук:: 12.00.09 /  Нац. акад. внутр. справ. ¾ К., 1997;  [38]   Бурданова В.С., Никитин Л.Н.  Расследование умышленного причинения вреда здоровью: Учебное пособие. Изд. 3-е, испр. и доп. ¾ СПб.: Юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2000; [199] Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. ¾  Х.: Нац. юрид.  акад. Украины, 2000 та ін.
 

[12]) Див.: [53] Викторова Л.Н., Образцов В.А., Селиванов Н.С. Проблемы исследования криминалистических характеристик преступлений и использования полученных данных в оперативно-следственной практике (на материалах дел об убийствах) // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. тр. ¾ Иркутск:: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. ¾ С. 26-33.
 

[13]) Див.: [62] Гарбар В.П., Лукашевич В.Г., Перепелица А.Н.. Топчеева В.П. Некоторые вопросы изготовления субъективных рисованных портретов в следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. ¾ К.: Вища школа, 1988. ¾ Вып. 37.
 

[14]) Див.: [77] Донцов В.В. Теоретические и методические основы установления лица, совершившего убийство:  Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук:: 12.00.09 / МГУ. ¾ М., 1989.
 

[15]) Див.: [4] Аленин Ю.П. Выявление и расследование очагов преступлений. ¾ Одесса: Юрид. ин-т ОГУ, 1996. ¾ С.215.
 

[16]) Див.: [81] Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений.¾ М.: Юрид. лит., 1977. ¾ С.44.