[47] [63] Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. С. 93.
 

[48] [164] Криминалистика. Под ред. проф. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1995, С. 51
 

[49] [164] Там же. С. 253, 254, 256.
 

[50] [181] Матусовський Г.А. Ситуаційний підхід до розслідування злочинів // Криміналістика. Підр. для вузів. Х., 1998. С. 167.
 

[51] [270] Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 28.
 

[52] [52] Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 2000. С. 430.
 

[53] Анкета опитування — див. Додаток № 1 с. 190.
 

[54] [285] Цыба В.Т. Математико-статистические основы социологических исследований. М.: Финансы и статистика, 1981. С. 122.
 

[55] Вибір даного методу уявляється більш точним на відміну від встановлення процентного співвідношення думок, оскільки система балів адекватно відображує міру ставлення респондентів до проблеми і застосовується для зручності числових розрахунків.
 

[56] [260] Словник іншомовних слів. К., 2000. С. 840.
 

[57] [63] Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. С. 51-52.
 

[58] [147] Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. С. 50.
 

[59] [147] Коновалова В.Е. Указ. раб. С. 51.
 

[60] [74] Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 171; [66] Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90 та ін.
 

[61] [17] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 136-137.
 

[62] [53] Див.: Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Изд-во Питер Ком, 1998. С. 465-467.
 

[63] [63] Див.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. С. 154, 177.
 

[64] Див.: [181] Матусовський Г.А. Основи взаємодії та інформаційного забезпечення в методиці розслідування злочинів // Криміналістика: Підр. для вузів. Х., 1998. С. 172.
 

[65] Див.: [17] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 138 - 139.
 

[66] Див.: [58] Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1985. С. 69; [59] Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. СПб, 1993. Ч. III. С. 65.
 

[67] [293] Див.: Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Х., 1995. С. 74.
 

[68] [143] Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Текст лекций. Х.,1976. С. 30.
 

[69] [302] Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их виды // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. МГУ. 1983. № 5. С. 45-46.
 

[70] [178] Дулов А.В. Система криминалистики // Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1996. С. 28.
 

[71] [278] Философский словарь Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986. С. 191.
 

[72] [41] Большая советская энциклопедия. М., 1975. Т. 11. С. 526.
 

[73] [308] Encyclopædia Britannica. Vol. 2. NY. 1993. P. 949.
 

[74] Аналіз різноманітних парадигм криміналістики див.: [109] Журавель В.А. Теорія та методологія криміналістичного прогнозування. Автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Х., 1999. С. 17.
 

[75] Про тенденції наукових досліджень див.: [121] Іщенко А. В. Методологічні та організаційні проблеми розвитку криміналістичних наукових досліджень: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. К., 1996. 37 с.
 

[76] Див.: [168] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Крминалистика: Учеб. для вузов. М.: Изд. группа Норма—Инфра ? М., 1999. С. 44.
 

[77] [181] Матусовський Г.А. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів / За ред. проф. В.Ю. Шепітька. Ситуаційний підхід до розслідування злочинів. Х.,. Право. 1998. С. 167.
 

[78] [63] Див.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. С. 47 и др.
 

[79] [99] Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, изд-во Урал. ун-та, 1987. 168 с.
 

[80] [17] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3 С. 128, 130.
 

[81] [164] Образцов В.А. Ситуационный подход как криминалистический принцип // Криминалистика М., 1997. С. 253-261.
 

[82] [181] Матусовський Г.А. Ситуаційний підхід до розслідування злочинів // Криміналістика: Підр. для вузів. С. 165-170.
 

[83] [293] Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. С. 11.
 

[84] [109] Журавель В.А. Теорія та методологія криміналістичного прогнозування. Автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Х., 1999. С. 17.
 

[85] [65] Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 3 С. 41-50; [63] Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография.
 

[86] [141] Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Х., 1985. С. 64.
 

[87] Див.: [62] Волобуев А.Ф. Следственая тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Х., 1984. С. 12.
 

[88] Див. напр.: [77] Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 94-95; [143] Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Х., 1976. С. 20 (тут слід відмітити вивід в подальшому типової слідчої ситуації А.Н. Колесніченком з криміналістичної зарактеристики злочину) — про це див.: [263] Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. К. 1988. С. 34-40.); Див.: [224] Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, когда преступник неизвестен. Х., 1989. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. С. 20-23.
 

[89] [270] Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 75.
 

[90] [17] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 133.
 

[91] [143] Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Х., 1976. С. 14-15.
 

[92] [49] Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 25-26.
 

[93] [17] Белкин Р.С. Там же. Т. 1. С. 262-272.
 

[94] [63] Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. С. 45-47.
 

[95] [21] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. С. 272.
 

[96] [21] Там же. С. 263.
 

[97] [310] Ilkka Niiniluoto "Truth and Legal Norms // Legal Reasoning. NY. 1992. P. 46.
 

[98] [311] Richard E. Susskind Expert System in Law: A Jurisprudential Approach to Artificial Intelligence and Legal Reasoning // Legal Reasoning. NY. 1992. P. 504.
 

[99] Терміни, представлені в табл 1.2., відібрані з відповідних контекстів наукової літератури і перевірені за такими словниками: [261] Словник української мови: В 11 т.. К.,. Наук. Думка, 1975; [274] Українсько-російський словник / Під ред. І.М. Кириченко: В 6 т. К., 1953; [5] Англо-русский словарь В.К. Мюллера; [42] Большой англо-русский словарь: В 2 т. М., Русск. яз., 1987; [223] Немецко-русский юридический словарь. М., Русск., яз., 1988; [222] Немецко-русский словарь / Под ред. И.В. Рахманова. М., 1962.
 

[100] [63] Див.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. С. 188.
 

[101] [73] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 1. М., 1970. С. 107.
 

[102] Про це докладніше див.: [111] Заде Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. М.: Знание, 1974. С. 5-49; [110] Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. С. 7-20.
 

[103] [17] Див.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 263.
 

[104] Адитивність — коли ціле рівне сумі частин; неадитивність — має два види: 1) ціле менше суми частин (субадитивність) и 2) ціле більше суми частин (суперадитивність).