1. Верховний Суд України задовольняє скаргу в разі вияв  лення неоднакового застосування судом (судами) касаційної  інстанції однієї й тієї самої норми права.
2. Якщо Верховний Суд України встановить, що оскаржене  судове рішення є незаконним, він скасовує його повністю або  частково і направляє справу на новий розгляд до суду першої,  апеляційної чи касаційної інстанції залежно від того, суд якої  інстанції першим допустив порушення норми матеріального  чи процесуального права, яке призвело до неправильного ви  рішення справи. Верховний Суд України може також скасува  ти судові рішення судів апеляційної або касаційної інстанції і  залишити в силі помилково скасовані судові рішення судів  першої або апеляційної інстанції.
3. Верховний Суд України задовольняє скаргу в разі визнан  ня судового рішення міжнародною судовою установою, юрис  дикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнарод  ні зобов'язання України. При цьому Верховний Суд України  може скасувати його повністю або в частині та направити  справу на новий розгляд до суду першої, апеляційної чи каса  ційної інстанції залежно від того, суд якої інстанції першим  допустив порушення міжнародних зобов'язань. Верховний  Суд України може також скасувати судові рішення і прийняти  нову постанову.

4.  Постанова Верховного Суду України про задоволення  скарги повинна бути вмотивованою.

1. Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України за результатами розгляду справи за поданою скаргою має право задовольнити касаційну скаргу, якщо під час розгляду наведені оскаржувачем підстави підтвердились.

473

По-перше, у разі підтвердження наявності неоднакового застосування однієї й тієї самої норми права та встановлення за наслідками цього, що рішення є незаконним. У цьому випадку судова колегія скасовує рішення повністю або частково та направляє справу на новий розгляд. До якого суду направляється адміністративна справа - до суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій - залежить від того, суд якої інстанції першим допустив порушення норми матеріального чи процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Поряд з цим, судова колегія має право також скасувати судові рішення судів апеляційної або касаційної інстанцій і залишити в силі помилково скасовані судові рішення судів першої або апеляційної інстанцій.

По-друге, у разі підтвердження у судовому засіданні, що судове рішення України визнано Європейським судом з прав людини таким, що порушує міжнародні зобов'язання України. Підтвердженням цього може бути рішення Європейського суду з прав людини, що визнає порушення Україною, у даному випадку при постановленні судового рішення, прав та/або обов'язків, що гарантовані Конвенцією про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Рішення Європейського суду з прав людини має бути остаточним та належним чином засвідченим. За цих обставин судова колегія повністю або частково скасовує рішення суду України, що порушує права та/або обов'язки оскар-жувача, та направляє справу на новий розгляд. До якого суду направляється справа - першої, апеляційної чи касаційної інстанцій - залежить від того, суд якої інстанції першим допустив порушення міжнародних зобов'язань.

Разом з цим, судова колегія має право скасувати судові рішення і прийняти нову постанову.

Відповідно до коментованої статті, а також загальних засад судочинства, постанова суду повинна бути вмотивованою. Так, приймаючи постанову про задоволення скарги, судова палата повинна вказати підстави, на ґрунті яких колегія дійшла висновку про необхідність скасування рішення. Висновок про необхідність скасування рішення судова колегія робить на підставі аналізу тих матеріалів, що містяться у праві, й тих, що були додатково надані. Цей висновок має узгоджуватись з резолютивною частиною постанови та відповідними повноваженнями Судової палати Верховного Суду України.

474