1. Коли подія злочину має дійсне відображення, у слідчого немає сумніву щодо характеру події та осіб, які причетні до неї. Достатній обсяг інформації дозволяє припустити дійсність події. Проте на першому стані розслідування (яким часто є огляд місця події) нерідко важко вирішити, які об'єкти треба оглядати.
2. Коли подія злочину не має повного відображення, завдання слідчого полягає у відновленні повної картини події, що сталася. Неповнота відображення може мати різний ступінь. Коли відображення настільки неповне, що не передає змін середовища, на основі яких можна судити про відображений об'єкт, то неповнота його є істотною. Виникнення неповного відображення пов'язано з такими моментами: а) у процесі вчинення злочину подія повністю не відобразилася на місці події; б) після вчинення злочину виникли зміни об'єктів огляду: слідів і речових доказів.
3. Коли подія злочину не знаходить свого явного відображення, можна передбачити, що: а) знищено дані на місці події (зміни в середовищі зникли, і акт їх вирізпення став неможливим; водночас знищення інформації на місці події (слідів і речових доказів) характеризується виникненням іншої інформації -слідів їх знищення); б) події в цьому місці не було.
4. Коли подія злочину має фальшиве відображення, виникає ситуація відображення не події злочину, а іншої події. Такі відображення мають місце за різних інсценувань. У цих випадках необхідно звернути увагу на негативні обставини, які несуть у собі інформацію не про злочин, чиїм відображенням вони нібито є, а про інсценування злочину.

Кожній з названих ситуацій огляду місця події відповідає найдоцільніша система тактичних прийомів: 1) за справжнього відображення, події злочину; 2) за неповного відображення події злочину; 3) за відсутності явного відображення події злочину; 4) за фальшивого відображення події злочину.

Тактичні прийоми системи мають достатньо загальний характер, їх подальша диференціація обумовлена типовими ознаками злочину та його індивідуальними особливостями. Огляд місця події мас: свою специфіку відповідно до різних видів злочинів, способів їх учинення та приховування.

Система тактичних прийомів за справжнього відображення їм .дії злочину охоплює: 1) зіставлення первинних даних і обстановки місця події з метою виявлення слідів на місці події; 3) моделювання події, яка сталася. Розгляньмо функціональне призначення і доцільність названих прийомів.

Слідчий має певну інформацію про характер події ще до початку огляду місця події з повідомлень про злочин, оперативних даних, показань окремих осіб та ін. У дуже рідкісних випадках слідчий, який виїзди ль па місце події, не має хоча б деякого уявлення про подію злочину. Це уявлення може бути уривчастим, неправильним, неточним, але воно існує. У ситуації справжнього відображення події злочину не повинні виникнути суперечності й невідповідності між первинними даними та обстановкою на місці події. Мета тактичного прийому, який полягає в їх зіставленні,- виявити якомога більше слідів злочину і речових доказів, визначити належність доказів.

Важливим тактичним прийомом у цій системі виступає аналіз окремих слідів на місці події. Місце події є відображенням минулого, яке може бути пізнане як результат вивчення обстановки і речових доказів переважно раціональним способом. Треба аналізувати такі ознаки і властивості предметів і слідів: а) час виникнення їх па місці події (аналіз тимчасових зв'язків слідів); б) зв'язки об'єктів із цим чи іншим місцем (аналіз просторових зв'язків слідів); в) структуру предметів і слідів для вивчення їхньої групової належності; г) ідентифікаційні якості слідів із метою визначення можливості ототожнення об'єктів, що їх утворили; д) можливість виникнення слідів від одного або різних учасників розслідуваного злочину (потерпілого, обвинуваченого та ін.) або сторонніх осіб; е) зв'язки слідів між собою і розслідуваною подією, механізм її утворення; є) причини відсутності певних слідів і предметів, їхніх властивостей та ознак.

Аналіз окремих слідів па місці події є тим першим ступенем, який дозволяє встановити причинні зв'язки між ними. Сліди (предмети) перебувають у залежності один від одного. Виявлення одного сліду або його частин чи ознак слідів повинно спонукати до пошуку інших речей або слідів. Тому використання тактичного прийому, який полягає в аналізі окремих слідів на місці події, дозволяє: а) виявити ширше коло слідів (предметів), що мають стосунок до певного злочину; б) визначити залежності між ними; в) не брати до уваги сліди, які не стосуються події.

Наступним тактичним прийомом у системі є моделювання події. Кожна уявна модель учиненої події щодо розслідування будь-якої категорії злочинів має більший або менший ступінь імовірності. Уявне моделювання (відтворення) події дозволяє виявити нові факти і певні невідповідності. За дійсного відображення події злочину уявна модель повинна збігатися з інформацією, яку виявлено на місці події. Але якщо між ними виникають суперечності й невідповідності, то ситуація огляду первісно визначена невірно.

Викликає інтерес система тактичних прийомів за неповного відображення події злочину, яка передбачає таке: 1) аналіз окремих слідів (предметів), їхніх ознак, розташування; 2) використання уявної реконструкції окремих елементів події; 3) мо-де.і юваня з метою відтворення події, яка сталася; 4) зіставлення модельованої події та реальної картини місця події. Така система використовується в разі, коли на місці події виявлено окремі предмети чи сліди злочину і механізм події недостатньо виражен і їй.

Огляд місця події за неповного відображення події злочину необхідно розпочинати з аналізу окремих слідів (предметів), їхніх ознак, розташування. Цей тактичний прийом дозволяє визначити об'єкти, які мають значення для справи, встановити зв'язки між окремими слідами та їхнє можливе місце. Наведімо приклад. Дев'ятирічна І. не повернулася додому зі школи. її було знайдено мертвою в ямі на пустирі біля школи. Огляд місця події ускладнився тим, що ще до приїзду слідчого труп було перенесено до одного з приміщень школи. Під час огляду місця події слідчий проаналізував плями бурого кольору, схожі на кров. Такі плями було виявлено не тільки в ямі, а й на пустирі. Крім того, слідчий виявив на грунті ознаки волочіння трупа. Вивчення цих слідів, їх конфігурації та розташування дало можливість слідчому за 23 метри від ями знайти шпильку для волосся та портфель І. Отже, аналіз слідів сприяв дослідженню не тільки місця приховування трупа, а й місця, де було вчинено напад на жертву.

Неповнота події злочину викликає необхідність використовувати уявну реконструкцію його окремих елементів. Уявне ре-конструювання здійснюється на підставі відображень наявних образів, то виникають у слідчого як наслідок сприйняття певних об'єктів і (або) їх опису.

Уявна реконструкція можлива після ретельного аналізу окремих слідів на місці події. Вона надає широкі можливості висунути припущення щодо відсутніх елементів події, дозволяє відновити (уявно) її деталі, простежити зв'язки і залежності між наявністю (відсутністю) інших деталей. Так, оглядаючи торговельний кіоск, із якого було вчинено крадіжку, слідчий звернув увагу на те, що внутрішні стіни пофарбовані зеленою фарбою, яка брудниться. За допомоги уявної реконструкції слідчий припустив, що злочинець під час учинення крадіжки міг забруднитися фарбою і потім використати обгортковий папір для знищення її слідів. Огляд території біля кіоску дозволив виявити такий папір зі слідами зеленої фарби.

Важливим тактичним прийомом у цій системі виступає моделювання з метою відтворення події, що відбулася. Найбільший інтерес під кутом зору пізнавальної функції моделей, які відновлюються у процесі огляду місця події, викликає те, що їх виникнення і руйнування здійснюються мірою виявлення та оцінювання доказової інформації. За неповного відображення події злочину таке моделювання може стосуватися: а) частки події; б) її найбільш загальних рис; в) кількох передбачених моделей.

У ситуації неповного відображення події злочину існує необхідність у зіставленні побудованої моделі події та реальної картини місця події. Такий прийом виконує контрольну функцію, яка дозволяє встановити наявність невідповідностей і суперечностей між ними або підтвердити їх збіг.

Інша система тактичних прийомів використовується в тих випадках, коли подія злочину не знаходить свого явного відображення. Система тактичних прийомів при відсутності явного відображення події злочину передбачає таке: 1) зіставлення первинних даних з інформацією місця події; 2) залучення до участі в огляді осіб, які повідомили про злочин; 3) аналіз ознак знищення слідів; 4) аналіз іншої інформації місця події та її зіставлення з установленими фактами.

Відсутність явного відображення події злочину передбачає необхідність використання тактичного прийому, що полягає в зіставленні первинних даних з картиною місця події. Цей прийом дозволяє зіставити інформацію, що надходить від потерпілого чи іншої особи, з інформацією місця події. Таке зіставлення надає слідчому можливість припустити, міг чи об'єктивно не міг бути вчинений злочин у цьому місці, які сліди повинні були б залишитися, їх локалізація. У процесі зіставлення можуть бути встановлені й певні суперечності, неточності між описом місця потерпілим чи іншою особою і реальним місцем.

Дуже корисним може стати використання такого тактичного прийому системи, як залучення до участі в огляді осіб, які повіломи.їй про злочин. Вони можуть надати істотну допомогу слідчому у визначенні меж місця події, виявленні окремих слідів і предметів або ознак їх знищення.

Наступним тактичним прийомом у цій системі є аналіз ознак знищення слідів на місці події. Зміни зі слідами можуть відбуватись як наслідок впливу природних умов або дій злочинця. Злочинець іноді намагається "стерти" відображення події, змінює обстановку па місці злочину. У цьому разі відображається зміна слідів злочину на сліди їх знищення. Так, у справі про вбивство мало місце розчленування трупа на частини і спалення їх у печах. Під час огляду будинку у печі було знайдено обгорілі кістки людини. Вивчення слідів знищення дає можливість отримати інформацію про те, які сліди (предмети) було знищено, які способи використовував злочинець для їх знищення, які засоби застосовував, які додаткові сліди міг залишити у процесі цієї діяльності.

Система тактичних прийомів, що розглядається, передбачає використання і такого прийому, як аналіз іншої інформації місця події та її зіставлення з установленими фактами. Окремі деталі місця події, які не пов'язані безпосередньо з розслідуваною подією, могли вилинути на її механізм. Такі об'єкти зіставляються з уже встановленими фактами з метою визначення їх належності до справи.

Заслуговує па увагу використання системи тактичних прийомів за фальшивого відображення події злочину. Така система повинна бути спрямована на виявлення негативних обставин, що несуть у собі інформацію не про істинну подію, а про дані, які порушують природне співвідношення причини і слідства.-про інсценування злочину. Цю систему прийомів може бути запропоновано у вигляді зіставлення: 1) інформації місця події з традиційним, природним ходом події; 2) інформації місця події з типовими аналогами; 3) слідів (предметів) із довідковими даними; 4) слідів (предметів), виявлених на місці події, між собою; 5) дацих місця події з доказами, точно встановленими у справі.