[55] Панченко Б.О. некоторых трудах по изучению древнегерманского наследования и родовых союзов (о трудах Лампрехта и Фикера) // Журнал министерства Народного просвещения. - 1901. - Кн. 9. - С. 134-174.
 

[56] Митюков А.К. Общность имущества в семье как историческая основа наследования // Университетское известия. - 1901. - Кн. 1. - С. 1-13.
 

[57] Рождественский Н. Историческое изложение русского  законодательства о наследстве. - СПб.: Тип. Н. Греча, 1839. - 90 с.
 

[58] Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования // Протокол заседания Совета Харьковского университета. - Харьков, 1870. - Кн. 5. - С. 1-169.
 

[59] Див., характеристику його основних інститутів: Івановська О.П. Звичаєве право України. Етнотворчий аспект: Навч. посібник. - К.: ТОВ "Екс Об", 2002. - 264 с.
 

[60] Див.: Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права // Право України. - 2003. - № 6. - С. 118-121; № 7. - С. 140.
 

[61] Див., наприклад: Покровский И.А. История римского права. - СПб.: Летний сад, 1998. -     С. 488-489; Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 421; Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - С. 426.
 

[62] Див.: Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. - М., 1875.
 

[63] Див., наприклад: кн..27-38 Дигест Юстиніана; Титули Х-ХХУ кн..ІІ, титули І-ІХ кн..ІІІ Інституцій Юстиніана.
 

[64] Див., наприклад: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права - М.: Изд-во БЕК, 2000. - С. 273-333; Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 1999; Ковнарева Н.Р. Римское наследственное право. - М.: Книжный мир, 2001; Васильченко В.В. Римське спадкове право на тлі права сучасного: Монографія. - Запоріжжя: ТОВ "Верже", 1999.
 

[65] Див.: Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - С. 430-431.
 

[66] Див.: Покровский И.А. История римского права. - СПб: Летний сад, 1998. - С. 534-535.
 

[67] Див.: Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. - М.: ИНФРА-М- НОРМА, 1996. - С. 610.
 

[68] Про поняття і сутність рецепції римського права див., наприклад: Модерман В. Рецепция римского права. - СПб., 1888. - С.24-28; Муромцев С.А. Рецепція римського права на Западе. - М., 1886. - С. 12; Харитонов Є.О. Рецепція римського приватного права (теоретичні та історико-правові аспекти). - Одеса, 1977. - С. 23-33; Харитонов Є.О. Історія приватного права Європи: Західна традиція. - Одеса: АО БАХВА - Юридична література, 2001. - С. 29-54; 100-102.
 

[69] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 448.
 

[70] Див.: Курдиновский В.И. Договоры о праве наследования. - Одесса: Типография "Техникъ", 1913. - С. 80-81.
 

[71] Див., наприклад: Огоновський О. Система австрійського права приватного. - Відень, 1897. - С. 355; Швейцарское гражданское уложение / Пер. К.М. Варшавского. - Петроград, 1915. - С. 117; Гражданский кодекс Квебека. - М., 1999. - С. 124, 131; Германское право / Науч. ред. Р.И. Каримулин. - М., 1999. - Ч. 1. - С. 413, Французский гражданский кодекс 1804 года       (с позднейшими изменениями до 1939 г.) / Пер. И.С. Перетерского. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1941. - С. 251. Для порівняння: Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии / Пер. с японского В.В.Батуренко / Под ред. Р.О.Халфиной. - М.: Прогресс, 1983. - Т. 2. - С. 248.
 

[72] Про типологію правових систем див., наприклад: Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. - С. 199-203; Оборотов Ю.Н. Традиции и обновление в правовой сфере: Вопросы теории (от познания к постижению права): Монография. - Одесса: Юрид. лит., 2002. -          С. 160-192; Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. - Харків: Одіссей, 2002; Хашматула Бехруз. Введение в сравнительное правоведение: Учебн. пособие. - Одесса: Юрид. литература, 2002. - С. 48-71.
 

[73] Достатньо детальну характеристику див., наприклад: Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права // Право України. - 2003. - № 6. - С. 118-121.
 

[74] Про генезис та особливості формування відповідних правових ідей див., наприклад: Харитонов Є.О. Історія приватного права Європи: Східна традиція. - Одеса: Юридична література, 2000. - С. 191-211.
 

[75] Див.: Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. - Х.: Одіссей, 2002. - С. 75.
 

[76] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1997. - С. 10.
 

[77] Див. про це, наприклад: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Изд-во БЕК, 1998. - Т. 1. - С. 335.
 

[78] Див.: Олюха В.Г. Цивільно-правовий договір: поняття, функції та система. - Дисертація... канд. юрид. наук. - К., 2003. - С. 14.
 

[79] Олюха В.Г. Цивільно-правовий договір: поняття, функції та система. - Дисертація... канд. юрид. наук. - К., 2003. - С. 161-162.
 

[80] Див.: Луць А.В. Свобода визначення сторонами змісту цивільно-правового договору // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник. - 2000. - № 2. - С. 163-167; Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві України. - Автореф. дис... канд. юрид. наук. - К., 2001. - 18 с.
 

[81] Див. детальніше: Сібільов М. Базові моделі регулювання договірних відносин за новим Цивільним кодексом України // Українське комерційне право. - 2003. - № 4. - С. 19.
 

[82] Див.: Харитонов Є.О., Саніахметова Н.О. Цивільне право України. - К.: Істина, 2003.
 

[83] Див.: Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О.Харитонова,  О.М. Калітенко. - Харків: Одіссей, 2003. - С. 844.
 

[84]  Див.: Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права // Право України. - 2003. - № 6. - С. 137.
 

[85] Див.: Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права // Право України. - 2003. - № 6. - С. 137.
 

[86] Див., наприклад: Зобов'язальне право: теорія і практика: Навч. посіб / За ред.  О.В. Дзери. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - С. 11; Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 13-14; Див. також: Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2001. - С. 83-84; Теорія держави і права: Навч. посіб. / За заг. ред. С.Н. Лисенкова, В.В. Копейчикова. - К.: Юрінком Інтер, 2002. -  С. 230.
 

[87] Див.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1997. - С. 254.
 

[88]  Частина І ст. 60 Сімейного кодексу України. Див. також: Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / За ред. Ю.С.Червоного. - К.: Істина, 2003. - С. 100-101.
 

[89] Див.: Право власності в Україні: Навч. посіб. / За заг. ред. О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова. - К.: Юрінком Інтер, 2000. - С. 319.
 

[90] Див. також: Сімейне право України: Підручник / За ред. В.С. Гопанчука. - К.: Істина, 2002. - С. 136-137.
 

[91] Див.: Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. - Харків: Одіссей, 2003. - С. 250.
 

[92] Див. також: Сімейне право України: Підручник / За ред. В.С. Гопанчука. - К.: Істина, 2002. - С. 137-138.
 

[93] Див.: Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. - Харків: Одіссей, 2003. - С. 847.
 

[94] Характеристику таких відносин див., наприклад: Ульяненко О.О. Шлюбний договір у сімейному праві України. - Дис... канд. юрид. наук. - К.: 2003. - С. 99-116.
 

[95] Див. також: Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / За ред.                  Ю.С.Червоного. - К.: Істина, 2003. - С. 10-13.
 

[96] Див.: Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. - Харків: Одіссей, 2003. - С. 847.
 

[97] Див. також: Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова,             О.М. Калітенко. - Харків: Одіссей, 2003. - С. 249.
 

[98] Див.: Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. - Харків: Одіссей, 2003. - С. 1049.
 

[99] Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. - Харків: Одіссей, 2003. - С. 846.
 

[100] Текст наводиться за виданням: Германское право. Гражданское уложение / Пер. с нем. - М.: Междунар. центр фин.-эк. развития, 1996. - Ч. 1.