Підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1.  неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень;
2.  встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань під час вирішення справи судом.

Перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої ст. 445 КПК, з метою застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або збільшити обсяг обвинувачення чи з інших підстав погіршити становище засудженого, а також виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закриття справи не допускається.

Заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України подається у письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення зазначаються:

1.  найменування суду, до якого подається заява;
2.  особа, яка подає заяву, а також її поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3.  конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, якщо заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 445 КПК;
4.  обґрунтування потреби перегляду судових рішень у зв'язку з ухваленням рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої ст. 445 КПК;
5.  вимоги особи, яка подає заяву;
6.  у разі потреби - клопотання;
7.  перелік матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. До заяви додається оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи, яка її подає, відповідно до вимог КПК. Зауваження: з урахуванням ст. 446 КПК та позиції Верховного Суду України заяву про перегляд рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої ст. 445 КПК може бути подано особою, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою.

Приклад. Ухвалою Верховного Суду України від 28.04.2011 у справі № 5-6кс11 було відмовлено у відкритті провадження у справі щодо Л., а матеріали повернуто до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з мотиву подання заяви не особою, на користь якої ухвалено рішення Європейським судом, а її адвокатом176. Отже, у цьому випадку, адвокат, на думку Верховного Суду, не користується правом подання звернення до Верховного Суду України. Така позиція є спірною з огляду на те, що адвокат, відповідно до ст. 46 ч. 4 КПК, користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого. Направляючи процесуальний документ до Верховного Суду краще підстрахуватись і дати його на підпис особі, на користь якої прийнято рішення ЄСПЛ. Виникає питання: як бути у випадку, якщо така особа померла на день прийняття рішення?

Незважаючи на критику, в кримінальному процесі послідовно відстоюється, на мій погляд, помилкова позиція про допуск заяви про перегляд судового рішення до Верховного Суду України Вищим спеціалізованим судом України. В такий спосіб суд, який вирішував справу, стає суддею самому собі. Крім того, за чинним Кодексом залишається невирішеним питання про усунення порушення закону, якщо його припустився суд касаційної інстанції, а іншого судового рішення, яке б правильно вирішувало правову ситуацію немає. У такому разі неможливо навести приклад неоднакового застосування закону судом касаційної інстанції.

Щодо викладу заяви про перегляд судового рішення, то до неї актуальними є ті ж методичні поради, що і до апеляційної скарги. Варто тільки враховувати, що, на відміну від апеляційного, суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Виступ у суді касаційний інстанції має бути лаконічним і торкатись тільки найбільш істотних порушень, на які вказано у касаційній скарзі. У суді касаційної інстанції просто не нададуть можливості для розлогого, наповненого деталями та цитатами з касаційної скарги виступу. Для цього касаційний суд має право обмежити учасників судового провадження певним, однаковим для всіх проміжком часу.

Позиція судді - доповідача щодо конкретної справи формується на стадії підготовки справи до слухання і ця думка великою мірою вирішальна для справи. Тому адвокати мають ураховувати, що всі аргументи і доводи мають бути вказані у заяві про перегляд судового рішення. Те саме стосується і питання подання заперечень на заяву про перегляд судового рішення. Суд касаційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Повноваження Верховного Суду України у вирішенні справи традиційні:

1.  залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2.  скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3.  скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4.  змінити судове рішення. Підставами для скасування є:

1.  істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
2.  неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
3.  невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Під час вирішення питання про наявність підстав для скасування рішення Верховний Суд має керуватися ст. 412-414 КПК. Якщо Верховний Суд України виявить наявність неоднакового застосування норм КК щодо подібних правопорушень (крім питань призначення покарання) або порушень міжнародних зобов'язань України, він скасовує судове рішення повністю або частково, змінює його й ухвалює нове судове рішення. Верховний Суд України може також скасувати судове рішення та направити його на новий розгляд.